Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Вытесняющая вентиляция, Преимущество перед перемешивающей
Начинающий инжен...
сообщение 17.6.2023, 21:31
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 17.6.2023
Пользователь №: 418625



Добрый день. Первый раз разрабатываю систему вентиляции для зрительного зала. Было предложение сравнить 2 вида вытесняющую и перемешивающую. По расчетам получили, что при вытесняющей вентиляции воздухообмен на 1 тысячу больше. температура приточного воздуха так же больше: в первом случае она 22 градуса, во втором 18,5 (при том что внутренняя температура воздуха 24 градуса в ТПГ) по ГОСТ 30494-2011. При том что температура наружного воздуха +22 градуса.
Корректны ли полученные параметры. потому что судя по этому вытесняющая менее выгодная, так как еще и калорифер нужен немного мощнее (разница 3,5). То есть еще на это энергозатраты. Воздухораспределителей конечно меньше понадобилось, но по экономическому обоснованию вытесняющая все же вышла дороже примерно на 100к. Но все таки она в приоритете и как можно обосновать эти затраты?
И в целом обычно вытесняющая наоборот меньше воздухообмена требует и выигрышнее перед перемешивающей.. такое может быть или все же результаты ошибочны.. Подскажите пожалуйста, первый раз работаю с вытесняющей вентиляцией..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ратман
сообщение 19.6.2023, 13:02
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 344
Регистрация: 4.8.2007
Пользователь №: 10459



Плюс вытесняющей вентиляции
1) в том, что она работает там, где не работает нормально перемешивающая
2) в том, что она работает более предсказуемо (если правильно спроектирована)
Зрительные залы, как правило, имеют переменную высотность, а значит (1) высокую градиентность температуры в зависимости от размещения кресла в зале, (2) из-за переменной высотности для перемешивающей вентиляции нужно очень тщательно подбирать воздухораспределители, поскольку для одного типоразмера воздухораспределителя длина струи может быть избыточна, а для другой недостаточно -> довольно нетривиальная настройка системы. (дополнительный бонус происходящий из этого - работа воздухораспределителей при неизотермических струях - то бишь в ХП и ТП. (3) Вишенка на торте, на мой взгляд - адаптируемость систем при различной загрузке залов. Если при вытесняющей вентиляции при подаче воздуха непосредственно в обслуживаемую зону воздух практически гарантировано попадет к зрителю, пускай и в меньшем количестве, то при перемешивающей при снижении расходов, воздух до зрителей может и не доходить вовсе.
Вывод: Организовать вентиляцию зрительного зала можно и перемешивающей и вытесняющей вентиляцией, но качество ее работы будет несколько отличаться... ИМХО, добиться хорошего результата вытесняющей вентиляцией несколько проще. Но отмечу, что это именно мое ИМХО.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 19.6.2023, 15:19
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 12694
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(Начинающий инженер @ 17.6.2023, 21:31) *
Добрый день. Первый раз разрабатываю систему вентиляции для зрительного зала. Было предложение сравнить 2 вида вытесняющую и перемешивающую. По расчетам получили, что при вытесняющей вентиляции воздухообмен на 1 тысячу больше. температура приточного воздуха так же больше: в первом случае она 22 градуса, во втором 18,5 (при том что внутренняя температура воздуха 24 градуса в ТПГ) по ГОСТ 30494-2011. При том что температура наружного воздуха +22 градуса.
Корректны ли полученные параметры. потому что судя по этому вытесняющая менее выгодная, так как еще и калорифер нужен немного мощнее (разница 3,5). То есть еще на это энергозатраты. Воздухораспределителей конечно меньше понадобилось, но по экономическому обоснованию вытесняющая все же вышла дороже примерно на 100к. Но все таки она в приоритете и как можно обосновать эти затраты?
И в целом обычно вытесняющая наоборот меньше воздухообмена требует и выигрышнее перед перемешивающей.. такое может быть или все же результаты ошибочны.. Подскажите пожалуйста, первый раз работаю с вытесняющей вентиляцией..

Какие-то сумбурные рассказы. Не очень понятно, что является у Вас 1-м вариантом, а что 2-м.
По Вашему сообщению получается, что при вытесняющей вентиляции у Вас приток с т-рой +18,5 град, при Трз +24 град. С учётом того, что вытесняющий приток подаётся в обслуживаемую зону, этого не м.б. вообще - см. табл. Д.2 СП 60...2020
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 0:30
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных