АПТ в разноуровневом помещении, часть выше 20м Опции

[Zarat]

Доброго!
Зашел спор с экспертом.
Имеем 2х этажное производственное помещение (+13,500 - +24,400. Часть цеха имеет второй свет. Система АПТ во втором свете запроектирована с принудительным пуском (СВУ160-ПП), на первом и втором уровнях обычные спринклеры СВУ-160. На мой взгляд это спринклеры с одинаковыми характеристиками, только на части из них дополнительно добавлен принудительный пуск, помимо колбы. Эксперт настаивает, что т.к. это одно помещение, везде нужно ставить СВУ160-ПП. Какие есть предположения? )

Сообщение отредактировал Zarat - 25.9.2023, 14:14

[Zarat]

Доброго!
Зашел спор с экспертом.
Имеем 2х этажное производственное помещение (+13,500 - +24,400. Часть цеха имеет второй свет. Система АПТ во втором свете запроектирована с принудительным пуском (СВУ160-ПП), на первом и втором уровнях обычные спринклеры СВУ-160. На мой взгляд это спринклеры с одинаковыми характеристиками, только на части из них дополнительно добавлен принудительный пуск, помимо колбы. Эксперт настаивает, что т.к. это одно помещение, везде нужно ставить СВУ160-ПП. Какие есть предположения? )

Сообщение отредактировал Zarat - 25.9.2023, 14:14

[Sindarkon]

В такой ситуации есть вопрос в трактовке п.6.1.12. Необходимо устанавливать оросители с равным коэффициентом тепловой инерционности. Т. е. предполагается, что при повышении температуры эти оросители будут вскрываться примерно с одной скоростью. Но логика работы ПП предусматривает иной способ пуска оросителя, фактически многократно снижая инерционность его срабатывания.

Получается, что хоть формально вы и правы, но подход эксперт более разумен с точки зрения логики работы установки.