Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Выбор сальника на вводе трубопровода, как выбрать тип сальника для ввода водопровода: нажимной или набивной
СЛР
сообщение 5.12.2023, 14:03
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 29.5.2023
Пользователь №: 417930



Добрый день.
Перелопатила форум и интернет - обсуждений не нашла. Если есть, прошу дать ссылочку.
Возник вопрос по выбору сальника.
Жилой дом, здание не газифицированное.

Можно объективно обосновать выбор нажимного сальника на вводе (ввод водопровода - труба ПЭ)? Подпора воды нет, сейсмики нет.

серия 5. 900-3 от серия 5. 900-2 отличается фразой о перепаде давления на сальнике "не более 0,1 МПа для набивных и 0,15 МПа для нажимных". Подскажите, что это за давление? Можно за него как-то зацепиться?

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 6.12.2023, 17:13
Сообщение #2


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9548
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(СЛР @ 5.12.2023, 15:03) *
Можно объективно обосновать выбор нажимного сальника на вводе (ввод водопровода - труба ПЭ)? Подпора воды нет, сейсмики нет.

А зачем?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
СЛР
сообщение 7.12.2023, 11:17
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 29.5.2023
Пользователь №: 417930




Цель - упростить работу.
У нас разные объекты, разная локация, разные грунты. Очень много узлов. Хочется это минимизировать. Т.е. хотя бы уйти от выбора сальник нажим - гильза - сальник набивн.
Универсальный вариант, на мой взгляд, везде ставить нажимной сальник, но коллега задал вопрос, а на каком основании, если грунтовых вод нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 7.12.2023, 11:44
Сообщение #4


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9548
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(СЛР @ 7.12.2023, 12:17) *
Универсальный вариант, на мой взгляд, везде ставить нажимной сальник, но коллега задал вопрос, а на каком основании, если грунтовых вод нет?

Правильный вопрос. Заделка мятой глиной - правильный ответ.

А нажимной сальник - за свой счёт, пожалуйста.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
СЛР
сообщение 7.12.2023, 13:43
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 29.5.2023
Пользователь №: 417930



Цитата(Serg Ivanov @ 7.12.2023, 11:44) *
Правильный вопрос. Заделка мятой глиной - правильный ответ.

А нажимной сальник - за свой счёт, пожалуйста.


С одной стороны да. С другой стороны: что бы принять данное решение. ВК должны собрать всю информацию со смежных отделов, согласовать, передать задание в КЖ и АР. Сальник или гильза закладываются в КЖ. Трудозатраты, время и простота реализации - против стоимости сальника. Я за унифицированное решение, но возможно это не верно.

Плюс есть жалобы по факту готовых решений на протечки даже в сухих грунтах.
Ну и узел выше у нас не применяется, используют современные материалы.


И собственно нигде нет прямого указания на то, в каких случаях использовать конкретный сальник или гильзу. Вот эту информацию хотелось бы увидеть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aerl
сообщение 7.12.2023, 16:41
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1904
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823



Цитата(СЛР @ 7.12.2023, 13:43) *
С одной стороны да. С другой стороны: что бы принять данное решение. ВК должны собрать всю информацию со смежных отделов, согласовать, передать задание в КЖ и АР. Сальник или гильза закладываются в КЖ. Трудозатраты, время и простота реализации - против стоимости сальника. Я за унифицированное решение, но возможно это не верно.

Плюс есть жалобы по факту готовых решений на протечки даже в сухих грунтах.
Ну и узел выше у нас не применяется, используют современные материалы.


И собственно нигде нет прямого указания на то, в каких случаях использовать конкретный сальник или гильзу. Вот эту информацию хотелось бы увидеть.


Совершенные материалы, это различного рода уплотнители кольцевого пространства, Их сейчас очень много. Более или менее современный объект конечно же требует современных решений)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SV_vrn
сообщение 7.12.2023, 17:00
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 768
Регистрация: 23.10.2009
Пользователь №: 39979



Цитата(СЛР @ 7.12.2023, 13:43) *
И собственно нигде нет прямого указания на то, в каких случаях использовать конкретный сальник или гильзу. Вот эту информацию хотелось бы увидеть.


А вы в серию 5.905-26.08 заглядывали вообще? Там про это русским по белому написано....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
СЛР
сообщение 7.12.2023, 17:34
Сообщение #8





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 29.5.2023
Пользователь №: 417930



Цитата(SV_vrn @ 7.12.2023, 17:00) *
А вы в серию 5.905-26.08 заглядывали вообще? Там про это русским по белому написано....


Не просто заглядывала, но изучила хорошо. И по ней я могу обосновать решение, но ... Вы вопрос читали вообще? У нас НЕ "газифицированные здания и сооружения"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nagger
сообщение 7.12.2023, 23:44
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 2628
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682



... районы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 8.12.2023, 0:06
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 33343
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Цитата(СЛР @ 7.12.2023, 17:34) *
Не просто заглядывала, но изучила хорошо. И по ней я могу обосновать решение, но ... Вы вопрос читали вообще? У нас НЕ "газифицированные здания и сооружения"

Так у вас еще небось и лифт в том доме и про него ж тоже не написано в этом 5.905-26.08, до и окна небось пластик( хотите еще какое либо пояснение с сноской про незначимые вещи)? А если дом в плитке на фасаде, то как упадет с фасада во время СМР или ремонта и попадет в трубу ПЭ вашу и пробъет её( напольная плитка 30х30 брошенная с этажа 10 пробивает шкоду октавия насквозь).
Вам чертеж нужен был или пытаетесь как то уйти от подобного прохода фундамента?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 14:38
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных