Времена и нравы, Политика, экономика, аналитика, собаководство Опции

[altsem]

Во времена развитого социализма водку жрали.

Так то развитой. А теперь что?
Что!
Не пойми что теперь.

40 лет надо от начала перестройки. А не 38.
Тогда, может быть, и начнётся какая-никакая движуха.
А раньше... нет.

Впрочем, воздушные тёплые полы.
С "батареями", замечательная саморегулируемая комбинация получается (СРК которая).
Причём одноконтурная. Без разделения по температурам и расходам.
Вот об чём не спится.

Сообщение отредактировал altsem - 10.4.2024, 15:09

[altsem]

Во времена развитого социализма водку жрали.

Так то развитой. А теперь что?
Что!
Не пойми что теперь.

40 лет надо от начала перестройки. А не 38.
Тогда, может быть, и начнётся какая-никакая движуха.
А раньше... нет.

Впрочем, воздушные тёплые полы.
С "батареями", замечательная саморегулируемая комбинация получается (СРК которая).
Причём одноконтурная. Без разделения по температурам и расходам.
Вот об чём не спится.

Сообщение отредактировал altsem - 10.4.2024, 15:09

[Vano]

И не говорите сейчас с молодежью выпить невозможно.
Бокал вина максимум.
И то не каждый раз - то у них панические атаки, то депрессия.
Помню всегда с дедами и батей выпивал, когда был допущен в компанию.
Этож знак уважения.
А теперь .... о времена, о нравы.
Кстати о собаководстве - у меня первый спаниель очень пиво уважал, прям не оттащить было - прожил 17 лет.
Ему в детстве прописали пивные дрожи - батя решил, что лучшие дрожжи как лекарство все таки в пиве.

Сообщение отредактировал Vano - 10.4.2024, 15:12

[HeatServ]

Теоретически, если подумать, то каким-то предприятием и мог бы управлять ИИ. Это если есть начало с исходными данными и конец с требуемыми. Т.е. какой-то проект, а что там в процессе - не имеет значения. Мог бы. А вот классическое советско-постсоветское с традициями и прочим на десятилетия - врядли. На таком часто приходится переть против логики и управление сродни служению, слишком много тонких моментов.
У нас вот есть управляйка одна, борзо начинали и не менее борзо продолжают, но зная что там и как происходит, даже издалека глядя, у меня возникает ощущение, что там ИИ и задача - получение прибыли любой ценой без оглядки с искусственным обрушением и банкротством в один прекрасный момент, т.е. классическая пирамида, но в ЖКХ.

[altsem]

Если продуктивно и полезно, то с помощью ИИ можно создать архитектуру только "исполнительной автоматики" (в расширенном смысле).
Но(!), человек слаб ©
На том и наступим на грабли.

Но, обратно.
Воздушные тёплые полы

Сообщение отредактировал altsem - 10.4.2024, 16:18

[AI 155]

Все, что можно на клавиатуре и компе сделать, ИИ сделает лучше.
Таково прекрасное недалеко.

[Vano]

Все, что можно на клавиатуре и компе сделать, ИИ сделает лучше.
Таково прекрасное недалеко.

но есть нюансы
как в анекдоте

[HeatServ]

Все, что можно на клавиатуре и компе сделать, ИИ сделает лучше.
Таково прекрасное недалеко.

Не, всё не получится. Комп и клава это перо, чернила и бумага. Пушкин уже не получится, только пародия.

[Vano]

Теоретически, если подумать, то каким-то предприятием и мог бы управлять ИИ. Это если есть начало с исходными данными и конец с требуемыми. Т.е. какой-то проект, а что там в процессе - не имеет значения. Мог бы. А вот классическое советско-постсоветское с традициями и прочим на десятилетия - врядли. На таком часто приходится переть против логики и управление сродни служению, слишком много тонких моментов.

Нет не смог бы.
Если ты пользуешься маркетплейсами, то очевидно, что не может. как ты и пишешь.
При малейшем баге в программе деньги виснут, ИИ в виде бота ничего сделать не может.
Кожаные мешки подключаются и решают проблему за месяц, спихивая периодически на ИИ, который решить ничего не может.

Вердикт: предприятие по любому через месяц встанет под управлением ИИ:
затоваривание склада, отсутствие оборотных средств, отсутствие сырья

[HeatServ]

Нет не смог бы.
Если ты пользуешься маркетплейсами, то очевидно, что не может. как ты и пишешь.
При малейшем баге в программе деньги виснут, ИИ в виде бота ничего сделать не может.
Кожаные мешки подключаются и решают проблему за месяц, спихивая периодически на ИИ, который решить ничего не может.

Вердикт: предприятие по любому через месяц встанет под управлением ИИ:
затоваривание склада, отсутствие оборотных средств, отсутствие сырья

Баги случаются и по жизни, с обычной конторой, тут вопрос самодиагностики системы.

[altsem]

Просмотрел пост-концерт Пикника. Попробовал вникнуть в построение репертуара, учитывая положение.
Это просто массовое безумие какое-то. Массовое. В отдельно взятом месте...

Сообщение отредактировал altsem - 10.4.2024, 17:16

[Vano]

Баги случаются и по жизни, с обычной конторой, тут вопрос самодиагностики системы.

Обычная контора без ИИ обычно быстрее их решает, чем с ИИ.

[altsem]

Видеосвидетельство надо?
Или не надо?..

[HeatServ]

Обычная контора без ИИ обычно быстрее их решает, чем с ИИ.

Этого мы не знаем. Все конторы на ЕИ выстроены на настоящий момент.

[altsem]

Не надо.

Понятно.

[Vano]

Этого мы не знаем. Все конторы на ЕИ выстроены на настоящий момент.

Мегамаркет, Тинькоф, Детский мир (дочь общается)- это с кем я общался ИИ.
Присутствует часть управления - какая не известно мне.
Работает отвратительно.
Закладывать потерю времени и отбитие его ценами и баллами.

[HeatServ]

Мегамаркет, Тинькоф, Детский мир (дочь общается)- это с кем я общался ИИ.
Присутствует часть управления - какая не известно мне.
Работает отвратительно.
Закладывать потерю времени и отбитие его ценами и баллами.

Так это работа на неопределённый срок. Я говорил про временные ограничения. От и до. Имеем пять яблок, на выходе нужно восемь яблок. Оборот в процессе - миллиард яблок. Или три миллиада яблок.

Сообщение отредактировал HeatServ - 10.4.2024, 17:30

[Vano]

Это работа ради работы.
Роботы производят роботов.
Но таков прогресс.

[HeatServ]

Это работа ради работы.
Роботы производят роботов.
Но таков прогресс.

Пирамиды и китайская стена тоже работа ради работы. ИИ справился бы.

[altsem]

И более того... Сегодня, река Урал вышла за пределы предельной точки уровня.
Надо найти формулу.

[altsem]

Найти формулу.
И подать месседж!
В смысле - сигнал.

[AI 155]

В реальном мире хуже во всяком случае пока, в виртуальном работу будет делать лучше.
Через обучение на больших объемах данных. Процесс пошел. Вообще это прорыв , никто не ожидал такой эффект, достаточно ли этого или
есть что то еще , неизвестно. Наука на этот счет хранит молчание.

Сообщение отредактировал AI 155 - 10.4.2024, 20:35

[инж323]

Пирамиды и китайская стена тоже работа ради работы. ИИ справился бы.

В Судане весьма больше пирамид и про них мало кто знает, а самые известные лишь Египетские.

[altsem]

Суданские, это пирамидки, а не пирамиды.
И потом... в отличии от Египетских, претендовавших на смыслы, Суданские есть обычное языческое обпирамидленное кладбище.
Не следует сравнивать клопа со слоном.

Сообщение отредактировал altsem - 10.4.2024, 20:55

[AI 155]

Ариант тоже в плюс пошел.

[Vano]

И более того... Сегодня, река Урал вышла за пределы предельной точки уровня.
Надо найти формулу.

Это потому, что им не управляет ИИ.

[altsem]

С ИИ всё путём.
Вот очевидцы свидетельствуют про Ариан.
Это ещё два-три моста в запас, фигурально выражаясь...

И(!) это уже месседж

[altsem]

И потом...
А чем не устраивает пародия?
Можно подумать, что кто-то Аспушкина помнит...

[altsem]

Иван. 21 день прошёл, раньше чем он прошёл.
Вопрос математика к математику. По внутренней канализации могу принять скорость 0.5 метра погонного в секунду, как нормальную?
Если мой вопрос увидят Андрей Анатольевич или Александр Пятков, то приму все ответы, как воспитанный ученик.

Или, можно спросить проще...
Какая скорость является незаиливающей во внутренней канализации, с учётом вентилируемости или невентилируемости участка и его диаметра? Диаметры по внешнему пластика 32; 40; 50; 75; 90 и 110 мм погонных.
Просто. В двух словах. Не под строййекспертизу

Иван. Я старый математик. И мне уже не до формул...
Мне бы образно понять.

В общих чертах, фигурально выражаясь.

Других не спрашиваю. Только тебя и тех кто в теме.
Остальных не спрашиваю

Сообщение отредактировал altsem - 10.4.2024, 23:16

[Vano]

Не я не в теме цифр скорости.
Знаю там общие вещи - уклон такой-то.
А чтоб скорость считать не в теме.
У них же там дерьмо с коэф пролетает - расходы секундные, часовые, суточные меду собой перемножением, делением простым не получаются.
Это даже не косинус фи и не холодная пятидневка.
Я пас.

Сообщение отредактировал Vano - 10.4.2024, 23:42

[altsem]

Понял
Вопрос простой. Только вот ответ...

Понимаю.