Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Количество дымоходов для 2-х атмосферных водогреных котлов
Гость_Мексиканец_*
сообщение 3.3.2007, 16:59
Сообщение #1





Guest Forum






Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Согласно российским нормам атмосферные котлы можно подключать к одному общему дымоходу
(соответсвующего диаметра, разумеется).
Вопрос следующий: Возможно ли подключение каждого котла к своему дымоходу?Не объединяя их в один общий?
По логике, я не вижу ограничений.
Ваше мнение...
Требование связано с тем, что ограничена ширина шахты- "один большой- не проходит"
Котлы "Vitogas 50" фирма "Виссман". диаметр патрубка DN200 мм. Вместо одного 350 мм

Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 3.3.2007, 17:40
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Собственно двух мнений тут быть не может. И можно, и нужно!
А посему прошу уважаемых модераторов тему закрыть, чтобы не разводить ненужный флуд.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Мексиканец_*
сообщение 3.3.2007, 20:18
Сообщение #3





Guest Forum






Спасибо)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_hydrotehnik_*
сообщение 13.3.2007, 21:47
Сообщение #4





Guest Forum






СНиП СНиП II-35-76
"Котельные установки"
7.13. Для котельной необходимо предусматривать сооружение одной дымовой трубы. Допускается предусматривать две трубы и более при соответствующем обосновании.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Александр_*
сообщение 13.3.2007, 21:53
Сообщение #5





Guest Forum






У нас, не дай бог подключить в один дымоход два котла - экспертиза в горгазе сразу запорет. От каждого котла свой дымоход (да и прописанно это где-то).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Александр_*
сообщение 13.3.2007, 22:05
Сообщение #6





Guest Forum






из ПОСОБИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ АВТОНОМНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ОДНОКВАРТИРНЫХ И БЛОКИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ:

1. Отвод продуктов сгорания от бытовых газовых приборов, печей и другого бытового газового оборудования, в конструкции которых предусмотрен отвод продуктов сгорания в дымоход, следует предусматривать от каждого прибора, агрегата или печи по обособленному дымоходу.

В существующих зданиях допускается предусматривать присоединение к одному дымоходу не более двух водонагревателей или отопительных печей, расположенных на одном или разных этажах здания, при условии ввода продуктов сгорания в дымоход на разных уровнях, не ближе 0, 75 м один от другого, или на одном уровне с устройством в дымоходе рассечки на высоту не менее 0, 75 м.

(я как-то раз попытался сделать рассечку ..... . Ну их газовиков, два дымохода - так два)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_hydrotehnik_*
сообщение 14.3.2007, 13:56
Сообщение #7





Guest Forum






инженерные систеы одноквартирных домов совсем другое дело.
Котельный СНиП на них не распространяется.
У нас была обратная ситуация с крышной котельной. мы всегда от каждого котла делаем "свою" дым трубу. а в экспертизе "дядя" сделал замечание. пришлось обосновывать ссылаясь на требования производителя.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Александр_*
сообщение 14.3.2007, 14:25
Сообщение #8





Guest Forum






Для больших котельных городского масштаба может и одна труба экспертизу пройдет, но я думаю что сдесь речь идет о кательных масштаба дома или там нескольких складов (например).
Как мне кажется одну трубу проще расчитать чем две соединяя в одну, да и затраты на материал и монтаж наврятли будут сильно отличаться. Если посмотреть паспорта на блочные кательные, везде сколько котлов столько и дымовых труб.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_hydrotehnik_*
сообщение 14.3.2007, 16:26
Сообщение #9





Guest Forum






Цитата(Гость_Александр @ Mar 14 2007, 14:25 )
Для больших котельных городского масштаба может и одна труба экспертизу пройдет, но я думаю что сдесь речь идет о кательных масштаба дома или там нескольких складов (например).
Как мне кажется одну трубу проще расчитать чем две соединяя в одну, да и затраты на материал и монтаж наврятли будут сильно отличаться. Если посмотреть паспорта на блочные кательные, везде сколько котлов столько и дымовых труб.

если речь идет о одноквартирном жилом доме - одно дело. а все остальные котельные поадают под действие СНиП котельные установке. и количество дымовых труб там четко прописано. все остально только по обоснованию. хотя проблем обычно нет и с двумя и тремя. эксперту важна бумажка, на которой изложено обоснование выбора нескольких дымовых труб.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 14.3.2007, 17:37
Сообщение #10


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



" О чем бы Мы ни говорили, мы все равно говорим о деньгах..."
При принципиальной технической возможности обоих вариантов в каждом конкретном случае именно экономическая целесообразность (включая эксплуатацию) должна приниматься в расчет... smile.gif smile.gif smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_hydrotehnik_*
сообщение 14.3.2007, 17:47
Сообщение #11





Guest Forum






в "больших" котельных 2 трубы, полагаю будут дороже одной общей. но технически проще делать 2.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 16.3.2007, 10:20
Сообщение #12


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Пардон, не врубился, что значит "технически проще делать?"
Стоимость изделия=стоимость работ+стоимость материалов. Стимость работ определяется их сложностью. Посему, если проще, то дешевле. И наоборот. Вроде все банально донельзя.
Или,говоря "технически проще делать" Вы подразумеваете "чтоб не думать?"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 16.3.2007, 17:35
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Цитата(Alex_ @ Mar 14 2007, 17:37 )
При принципиальной технической возможности обоих вариантов в каждом конкретном случае именно экономическая целесообразность (включая эксплуатацию) должна приниматься в расчет... smile.gif  smile.gif  smile.gif

А Вы что, считаете, что в случае с атмосферными горелками возможен вариант с объединением дымоходов? Я имею в виду не нормативную, а техническую точку зрения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 16.3.2007, 18:02
Сообщение #14


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Возможен и в случае атмосферных. Всяких "но" конечно же, больше... Для двух одинаковых котлов с одноступенчатыми горелками, расположенных на одном уровне, как правило, подходит.

Добавлено - 18:05
В случае работы одного котла имеем близость к одной крайности (малая скорость истечения), в случае работы двух - близость к другой (большая) Но оба режима допустимы. Практика подтверждает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_leburan5_*
сообщение 16.6.2007, 12:06
Сообщение #15





Guest Forum






В Пятигорске на Кисловодском шоссе строят котельную на 3 котла по 100квт и выводят три асбоцементных трубы в одном пучке обложив в полкирпича,при этом антисейсмические требования не выдерживаются.Проектной документации нет.Господа,остерегайтесь таких подрядчиков.Ваше мнение?Может я не прав?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 17.6.2007, 0:42
Сообщение #16


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Ну и что тут такого, банальный пример экономии на всем и вся... Если диаметр труб просчитан правильно, так ведь и работать будет! Причем достаточно долго - до ближайшего землетрясения (не дай бог) или пока конденсат не "сожрет" асбест. Я думаю, что подрядчику как раз было бы удобнее проложить дымоходы из фирменной изолированной нержавейки в несущем каркасе из стальных конструкций. Только не так много у нас заказчиков, готовых за все это платить, тем более в регионах... Впрочем, это вопрос уже не совсем технический.

Сообщение отредактировал Alex_ - 17.6.2007, 0:44
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_leburan5_*
сообщение 20.6.2007, 19:33
Сообщение #17





Guest Forum






Спасибо, Alex/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 25.7.2025, 1:38
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных