Предел огнестойкости НЗ-клапанов и воздуховодов в ЛК и ПБЗ Опции

[Curti]

Добрый день!
Прошу Вас помочь разобраться.
Суть вопроса заключается в том, кто чем оперирует при определении минимального предела огнестойкости клапанов и воздуховодов систем приточной противодымной вентиляции в ПБЗ и ЛК Н2? Некоторые сообщают, что принимают предел огнестойкости клапана по заполнению проемов. Другие говорят про ПБЗ, что «где-то написано», что люди в ПБЗ сидят 1час, поэтому EI60. Подтверждения ни тому, ни другому не нашел.
Располагаю лишь собственным небольшим опытом прохождения экспертизы и опытом коллег, по результатам которого принимаю в ПБЗ и ЛК – не менее EI60.
Интересует помещения ЛК: как смежная с ПБЗ, так и нет. ПБЗ интересует 1-го типа по СП1.13130.2020
В СП7.13130.2013 информация по пределам огнестойкости не приведена.
На данный момент имею лишь следующее:
1. ПБЗ
СП1.13130.2020 п. 9.22 - "предел огнестойкости дверей пожаробезопасных зон не менее ЕИ60; не менее ЕИ45 в зданиях IV степени огнестойкости". "Пожаробезопасная зона должна выделяться строительными конструкциями с пределами огнестойкости, соответствующими пределам огнестойкости внутренних стен лестничных клеток для зданий соответствующей степени огнестойкости". Итого имеем, стены ЕI120 (табл.21 ФЗ-123), заполнение проемов ЕИ60.
2. ЛК Н2
Внутренние стены – EI120
Двери согласно СП2 п.5.4.16 – либо EI60 (здание выше 50м), либо EI30 (здание ниже 50м).
Еще раз сформулирую вопрос:
Верно ли утверждение, что принимаем EI клапана и воздуховодов на основании показателя заполнения проемов или на основании чего руководствуетесь при проектировании ПДВ в данных помещениях?
Ожидаю аргументированных ответов. Всем заранее спасибо.

[Curti]

Добрый день!
Прошу Вас помочь разобраться.
Суть вопроса заключается в том, кто чем оперирует при определении минимального предела огнестойкости клапанов и воздуховодов систем приточной противодымной вентиляции в ПБЗ и ЛК Н2? Некоторые сообщают, что принимают предел огнестойкости клапана по заполнению проемов. Другие говорят про ПБЗ, что «где-то написано», что люди в ПБЗ сидят 1час, поэтому EI60. Подтверждения ни тому, ни другому не нашел.
Располагаю лишь собственным небольшим опытом прохождения экспертизы и опытом коллег, по результатам которого принимаю в ПБЗ и ЛК – не менее EI60.
Интересует помещения ЛК: как смежная с ПБЗ, так и нет. ПБЗ интересует 1-го типа по СП1.13130.2020
В СП7.13130.2013 информация по пределам огнестойкости не приведена.
На данный момент имею лишь следующее:
1. ПБЗ
СП1.13130.2020 п. 9.22 - "предел огнестойкости дверей пожаробезопасных зон не менее ЕИ60; не менее ЕИ45 в зданиях IV степени огнестойкости". "Пожаробезопасная зона должна выделяться строительными конструкциями с пределами огнестойкости, соответствующими пределам огнестойкости внутренних стен лестничных клеток для зданий соответствующей степени огнестойкости". Итого имеем, стены ЕI120 (табл.21 ФЗ-123), заполнение проемов ЕИ60.
2. ЛК Н2
Внутренние стены – EI120
Двери согласно СП2 п.5.4.16 – либо EI60 (здание выше 50м), либо EI30 (здание ниже 50м).
Еще раз сформулирую вопрос:
Верно ли утверждение, что принимаем EI клапана и воздуховодов на основании показателя заполнения проемов или на основании чего руководствуетесь при проектировании ПДВ в данных помещениях?
Ожидаю аргументированных ответов. Всем заранее спасибо.

[ИОВ]

Я полагаю, что в свете пож. безопасности клапаны НЗ ничем не отличаются от клапанов НО. Поэтому по аналогии д.б. справедливы указания п. 6.22 СП 7.

[Curti]

Я полагаю, что в свете пож. безопасности клапаны НЗ ничем не отличаются от клапанов НО. Поэтому по аналогии д.б. справедливы указания п. 6.22 СП 7.

Спасибо за ответ!
Не подскажите, на основании чего принимаете по п.6.22? Также правильно понимаю, что EI воздуховода Вы принимаете по EI клапана?

[ИОВ]

Спасибо за ответ!
Не подскажите, на основании чего принимаете по п.6.22? Также правильно понимаю, что EI воздуховода Вы принимаете по EI клапана?

Конструкции клапанов НО и НЗ не отличаются. ГОСТ на их испытания единый, без различий по исполнению НО или НЗ.
При пожаре имеем:
- клапаны НО закрываются;
- клапаны НЗ открываются только в системах, соответствующих помещению с пожаром и путям эвакуации из него. Остальные клапаны НЗ продолжают оставаться закрытыми.
Говорить о какой-то защите для открытого клапана НЗ бессмысленно - открытый клапан ни от чего не защищает.
А вот закрывшиеся клапаны НО и незадействованные при этом пожаре закрытые клапаны НЗ выполняют одну и ту же функцию защиты, т.к. в этом режиме закрыты.

Частично - да. Ещё надо смотреть п. 7.17 б) СП 7 для перечисленных в нём случаев.

[Curti]

Конструкции клапанов НО и НЗ не отличаются. ГОСТ на их испытания единый, без различий по исполнению НО или НЗ.
При пожаре имеем:
- клапаны НО закрываются;
- клапаны НЗ открываются только в системах, соответствующих помещению с пожаром и путям эвакуации из него. Остальные клапаны НЗ продолжают оставаться закрытыми.
Говорить о какой-то защите для открытого клапана НЗ бессмысленно - открытый клапан ни от чего не защищает.
А вот закрывшиеся клапаны НО и незадействованные при этом пожаре закрытые клапаны НЗ выполняют одну и ту же функцию защиты, т.к. в этом режиме закрыты.

Частично - да. Ещё надо смотреть п. 7.17 б) СП 7 для перечисленных в нём случаев.

Благодарю Вас за ответ!