Дымоудоление одной системой из коридора с пожарной нагрузкой и помещения Опции

[asdfghzxc]

Добрый день! Можно сделать одну систему дымоудоления из коридора 2-го этажа и офиса 3-го этажа? Если учесть, что "коридор" является одним пространством с помещением "зоны отдыха", в которой есть пожарная нагрузка (мягкая мебель).
О пп.7.6 СП 7 знаю, но если считается дымоудаление из коридора как из помещения возможно есть обоснование объединения с "нормальным" помещением.
 555646644.jpg ( 72,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 27

[asdfghzxc]

Добрый день! Можно сделать одну систему дымоудоления из коридора 2-го этажа и офиса 3-го этажа? Если учесть, что "коридор" является одним пространством с помещением "зоны отдыха", в которой есть пожарная нагрузка (мягкая мебель).
О пп.7.6 СП 7 знаю, но если считается дымоудаление из коридора как из помещения возможно есть обоснование объединения с "нормальным" помещением.
 555646644.jpg ( 72,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 27

[Jan28]

Я думаю могут быть проблемы формального характера - на плане же написано, что это коридор - значит это коридор, просто с признаками помещения.
Также возможно у вас при принятии коридора помещением нарушаются пути эвакуации (123-ФЗ ст. 89), и проблемы могут вырасти из этого.

[ИОВ]

Была тема.
К общему мнению не пришли.

[AGAG]

разве в этом не будет нарушения СП7 7.6?

в обсуждении был вопрос как считать коридорную систему коридора с пожарной нагрузкой, но объединять системы коридора (даже с нагрузкой) и помещения все равно нельзя (почему-то)))

[asdfghzxc]

Спасибо за ответы! Обоснования к объединению нет. Кроме мнения (моего и некоторых коллег), которое ничем не подкреплено. Так что не стоит изобретать велосипед, а делать отдельные системы.

[ИОВ]

разве в этом не будет нарушения СП7 7.6?

в обсуждении был вопрос как считать коридорную систему коридора с пожарной нагрузкой, но объединять системы коридора (даже с нагрузкой) и помещения все равно нельзя (почему-то)))

Я могу только предполагать, что ВНИИПО заботится о повышенной защите путей эвакуации.
Но есть СП 477 для высотных зданий. Там по п. 7.1.15 допускается объединение, не соответствующее п. 7.6 СП 7.
Я вижу в этом противоречие. Почему тогда с такими же допущениями нельзя объединять в невысотных зданиях по СП 7?

[Sindarkon]

ИОВ

Но есть СП 477 для высотных зданий. Там по п. 7.1.15 допускается объединение, не соответствующее п. 7.6 СП 7.

Пункт 7.1.15 СП477 исключён.

[ИОВ]

ИОВ

Пункт 7.1.15 СП477 исключён.

Спасибо за напоминание - похоже, вчера по ошибке открыла версию без ИЗМ.1.
Приношу извинения читающим тему за мою невнимательность.

Там, практически, весь раздел 7.1 исключён. Всё, что относилось к СПДВ и ОВ.
Часть пунктов были повтором указаний СП 7, а часть вызывали недоумение из-за нестыковок с СП 7.
Сожалею, что исключили ф-лу для расчёта площади помещения, приходящуюся на 1 дымоприёмное устройство, вместе с п. 7.1.16. Хотя и потеря невелика - это ф-ла из NFPA 92B. Уже 15 лет назад её приводил на Форуме ув. NOVIK_N

[NOVIK_N]

Там, практически, весь раздел 7.1 исключён. Всё, что относилось к СПДВ и ОВ.

Следствие более радикальных изменений 384-ФЗ.

Сожалею, что исключили ф-лу для расчёта площади помещения, приходящуюся на 1 дымоприёмное устройство, вместе с п. 7.1.16. Хотя и потеря невелика - это ф-ла из NFPA 92B. Уже 15 лет назад её приводил на Форуме ув. NOVIK_N

Сожалеть не стоит. Статус формулы повышен. В соответствии с проектом изм. 3 СП 7 она перекочевала в Приложение Е СП7, что ожидаемо к принятию еще в этом году.

Прикрепленные файлы

 Изм._384_ФЗ.jpg ( 492,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34