Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Заглушка в конце рядка АУП, Заглушка в конце рядка АУП
Sasha Пожарник
сообщение 1.4.2025, 11:13
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 11.4.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 17637



Добрый день.

Уважаемые коллеги, прошу помощи!

Никто не помнит (нормативное обоснование или ссылку на справочник), почему рядок системы АУПТ заканчивается заглушкой, а не отводом с оросителем?

Понятно, что почти все делают рядки с заглушками, но чем это обосновано?

Свое обоснование не привожу, хочу услышать независимое мнение коллег.

Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 1.4.2025, 12:29
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Для защиты оросителя от мусора. Крупные фракции остаются в заглушке.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 1.4.2025, 13:42
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 2320
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(Sasha Пожарник @ 1.4.2025, 11:13) *
Добрый день.

Уважаемые коллеги, прошу помощи!

Никто не помнит (нормативное обоснование или ссылку на справочник), почему рядок системы АУПТ заканчивается заглушкой, а не отводом с оросителем?

Понятно, что почти все делают рядки с заглушками, но чем это обосновано?

Свое обоснование не привожу, хочу услышать независимое мнение коллег.

Спасибо.

Оба варианта допустимы. Вопрос вкуса и удобства монтажа для конкретной бригады монтажников. Возможно,в последние десятилетия считается более простым решением для последнего в рядке оросителя просверлить отверстие для муфты и приварить заглушку. А когда-то в конце рядка чаще приваривали стальной резьбовой ниппель(или нарезали резьбу,в случае водогазопроводной трубы) и ставили переходной чугунный угольник. Возможно, в "рыночных" условиях(в смысле на строительном рынке с палатками smile.gif) вариант 'ниппель+угольник' дороже чем 'муфта+заглушка', хотя в последнем случае длина сварных швов длиннее.

Ещё одно возможное(хотя маловероятное) объяснение: В случае применения угольника расстояние между осью муфты предпоследнего оросителя и концом трубы должно быть не указанное в чертеже,а несколько меньше. Возможно, проще просверлить(вырезать) два отверстия под муфты по указанному размеру.

Сообщение отредактировал BTS - 1.4.2025, 13:57
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
naivemite
сообщение 2.4.2025, 1:47
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 204
Регистрация: 3.8.2022
Пользователь №: 407566



СП 485 6.7.1.15 Тупиковые, кольцевые и подводящие трубопроводы АУП должны быть оборудованы
промывочными заглушками, или фланцами, либо запорными устройствами (промывочными
кранами) с номинальным диаметром не менее DN 50. Если диаметр этих трубопроводов
меньше DN 50, то диаметр промывочных заглушек либо запорных устройств должен
соответствовать номинальному диаметру трубопровода. В тупиковых трубопроводах
промывочный кран или заглушка устанавливаются в конце участка, в кольцевых или
закольцованных - в наиболее удаленном месте от ввода (вводов).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kir-i
сообщение 3.4.2025, 16:48
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 92
Регистрация: 22.8.2012
Пользователь №: 160669



В теме по АПТ.
Скорости 10 м/с по п.6.7.1.37 требуется проверять на первых по движению воды рядках с учетом изменения рабочей точки относительно диктующей секции? Т.е. при значениях ~8 м/с на диктующей секции и протяженных питающих линиях есть вероятность на первых получить больше 10 м/с если пересчитать схему сеть-насос.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 4.4.2025, 11:51
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



kir-i
Не требуется. Такая увязка экономически нецелесообразна.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 2.8.2025, 3:32
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных