|
  |
Бесколодезная врезка в чугунную магистраль водопровода |
|
|
|
24.4.2025, 11:26
|
Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 20.1.2025
Пользователь №: 438471

|
Доброго времени суток! Проектирую наружную сеть водопровода. На месте врезки в трубу (чуг.300) не получается физически поставить колодец, ибо рядом с ней параллельно идет ещё труба (чуг.150), поэтому хочу сделать бесколодезную врезку, а сам колодец с задвижкой вынести немного подальше. Изначально хотел сделать врезку из стальной муфты с вус и, трубы сталь в вус соответственно до колодца, но сейчас сомневаюсь в грамотности этого решения. Ещё как вариант, который увидел - врезной хомут для чугунных труб с фланцевым отводом Hawle, далее установить обжимной фланец вчшг и чугунной трубой вести до колодца, а в нём установить переходной патрубок. Не знаю, как быть лучше, поэтому прошу помощи  Возможно, есть какое-то иное, лучшее решение, о котором я даже не знаю?
Сообщение отредактировал Keks izymov - 24.4.2025, 11:27
|
|
|
|
|
24.4.2025, 11:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1897
Регистрация: 31.7.2013
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 200823

|
Какие-то сложные пути. Если есть возможность отключить магистраль на время врезки, то поставьте тройник 300х150 (см. каталоги Свободного Сокола), далее чугуном до колодца, ну а в колодце развлекайтесь сколько угодно
|
|
|
|
|
24.4.2025, 12:23
|
Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 20.1.2025
Пользователь №: 438471

|
Цитата(Aerl @ 24.4.2025, 12:56)  поставьте тройник 300х150 Спасибо за ответ! Я изначально предполагал этот вариант, вместо танцев с бубном, но очень сомневаюсь в самой трубе, а именно в её состоянии, т.к. ну очень древняя сеть. Плюсом всё это дело проходит под дорогой и важным аспектом является надежность этой врезки. Поэтому не знаю, а будет ли всё окей?
Сообщение отредактировал Keks izymov - 24.4.2025, 12:24
|
|
|
|
|
24.4.2025, 12:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1639
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079

|
Ну, как бы, Цитата(Aerl @ 24.4.2025, 11:56)  тройник 300х150 понадежнее будет, чем Цитата(Keks izymov @ 24.4.2025, 11:26)  врезной хомут тем более, что не каждый водоканал согласовывает на врезке хомуты.
Сообщение отредактировал aminopower - 24.4.2025, 12:53
|
|
|
|
|
24.4.2025, 13:06
|
Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 20.1.2025
Пользователь №: 438471

|
Цитата(aminopower @ 24.4.2025, 13:53)  понадежнее будет А что думаете на счет муфты из стальных труб в вус?
|
|
|
|
|
24.4.2025, 13:20
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3583
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918

|
Цитата(Keks izymov @ 24.4.2025, 14:23)  Спасибо за ответ! Я изначально предполагал этот вариант, вместо танцев с бубном, но очень сомневаюсь в самой трубе, а именно в её состоянии, т.к. ну очень древняя сеть. Плюсом всё это дело проходит под дорогой и важным аспектом является надежность этой врезки. Поэтому не знаю, а будет ли всё окей?  Так муфта, либо врезной хомут не добавят надёжности древней трубе. Надёжнее и лучше будет поставить тройник и заменить по полметра или по метру трубы с обеих сторон тройника. С одной из сторон стыковка с существующей трубой - ремонтной надвижной муфтой
|
|
|
|
|
24.4.2025, 13:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1639
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079

|
Цитата(Keks izymov @ 24.4.2025, 13:06)  А что думаете на счет муфты из стальных труб в вус? Не применял такие.
|
|
|
|
|
24.4.2025, 14:05
|
Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 20.1.2025
Пользователь №: 438471

|
Цитата(Ferdipendoz @ 24.4.2025, 14:20)  Так муфта, либо врезной хомут не добавят надёжности древней трубе. Надёжнее и лучше будет поставить тройник и заменить по полметра или по метру трубы с обеих сторон тройника. С одной из сторон стыковка с существующей трубой - ремонтной надвижной муфтой Большое спасибо! Ремонтно-надвижная муфта, я так понимаю, для обеспечения надежности соединения? Цитата(aminopower @ 24.4.2025, 14:27)  Не применял такие. Понял Вас, спасибо!
|
|
|
|
|
24.4.2025, 15:08
|
Филипп
Группа: Участники форума
Сообщений: 3583
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918

|
Цитата(Keks izymov @ 24.4.2025, 16:05)  Большое спасибо! Ремонтно-надвижная муфта, я так понимаю, для обеспечения надежности соединения? Надвижная муфта - чтобы легко состыковать трубы - проектируемую и существующую. С одной-то стороны раструбная труба, а другую-то сторону не состыкуешь раструбом - иначе зазор недопустимый будет. Сами кинематику сего процесса представьте и поймёте, зачем нужна надвижная муфта
|
|
|
|
|
24.4.2025, 15:21
|
Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 20.1.2025
Пользователь №: 438471

|
Цитата(Ferdipendoz @ 24.4.2025, 16:08)  Надвижная муфта - чтобы легко состыковать трубы - проектируемую и существующую. С одной-то стороны раструбная труба, а другую-то сторону не состыкуешь раструбом - иначе зазор недопустимый будет. Сами кинематику сего процесса представьте и поймёте, зачем нужна надвижная муфта Да, до этого момента не было подобных ситуаций, поэтому отсутствовало банальное понимание самого процесса монтажа подобного соединения. Ещё раз большое спасибо.
|
|
|
|
|
24.4.2025, 22:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2610
Регистрация: 11.3.2013
Из: РФ
Пользователь №: 184682

|
Всё тлен. Что за труба 150 рядом?
Посмотреть локальную перекладку 300 скобой.
Город какой?
Сообщение отредактировал nagger - 24.4.2025, 22:05
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|