Проектирование систем противодымной вентиляции. Мнение эксперта, Вопросы участников мастер-классов АВОК отвечает Колчев Б.Б. Опции

[elena]

Проектирование систем противодымной вентиляции Мнение эксперта

Декабрьские мастер-классы АВОК, посвященные особенностям проектирования систем противодымной вентиляции и противопожарной защиты, собрали большое количество вопросов, многие из которых будут опубликованы в журнале. На вопросы отвечает Борис Борисович Колчев, заместитель начальника отдела – начальник сектора огнестойкости инженерного оборудования и противодымной защиты зданий ФГБУ ВНИИПО МЧС России.

Следует ли соблюдать расстояние в 15 м от выбросной шахты с крышным вентилятором ДУ, расположенной на эксплуатируемой кровле стилобата, до световых фонарей на этой же кровле стилобата? При этом световые фонари выполнены из негорючих материалов с ненормируемым пределом огнестойкости.

В данном случае это требование не работает. В СП 7.13130.2013 речь идет о расстоянии 15 м до наружных стен с окнами или до воздухозаборных устройств систем приточной общеобменной вентиляции других примыкающих зданий или систем приточной противодымной вентиляции данного здания.

Каковы нормируемые (рекомендуемые или допустимые) скорости на клапанах приточной противодымной вентиляции?

Если речь идет о лестничных клетках и лифтовых шахтах, то руководствоваться следует СП 60.13330.2020, там указано 11 м/с. Если речь идет о системах, предназначенных для возмещения удаляемого объема продуктов горения приточным воздухом, скорость, по сути, регламентирована несколькими значениями: 11 м/с – согласно СП 60.13330.2020 (это высокое значение); 1 м/с – согласно СП 154.13130.2013 для встроенных в здания многофункционального значения подземных автостоянок. Я бы рекомендовал ориентироваться на скорость не более 2–3 м/с, хотя, конечно, не всегда возможно добиться таких значений. Но даже эти значения (2–3 м/с) достаточно высоки. Например, в США в NFPA 92 Standard for Smoke Control Systems указано значение 200 футов/мин (1,02 м/с) для всех случаев. Т. е. во всех случаях нужно делать компенсацию и во всех случаях значение скорости воздуха, подаваемого для компенсации, не должно быть выше 1 м/с (схожие требования установлены в EN 12101-5). Наши требования по сравнению с зарубежными достаточно лояльны.

При приемо-сдаточных испытаниях систем противодымной вентиляции возникает вопрос о допустимой невязке фактических расходов воздуха к проектным: принимать по ГОСТ Р 53300-2009, п. 3.2, табл. 1, строка 11, невязку 15 % для компенсирующей приточной вентиляции или по СП 7.13130.2013, п. 7.4 (б) – не более 30 %? Расход воздуха для вытяжной противодымной вентиляции определяется, согласно ГОСТ Р 53300-2009, п. 3.2, табл. 1, строка 1, по приложению Б, и в п. 4.17 невязка фактических параметров с расчетными по приложению Б должна составлять не более 15 %. С проектными значениями не сравнивается? Как данный вопрос урегулировать с МЧС?

Значение 30 %, установленное в СП 7.13130.2013, применяется исключительно при проектировании систем приточной противодымной вентиляции. И никаким образом это значение не должно применяться при приемо-сдаточных испытаниях систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции. Условно говоря, если расход системы вытяжной противодымной вентиляции равен 1 кг/с и в рамках проекта для системы приточной противодымной вентиляции принято значение 0,7 кг/с (–30 %), то это не значит, что при приемо-сдаточных испытаниях система приточной противодымной вентиляции может быть признана работоспособной, если невязка будет составлять –30 % от значения 0,7 кг/с. Система будет признана работоспособной, если невязка будет составлять 15 % от того значения, которое установлено в проекте (в данном примере 0,7 кг/с).

Какие помещения считаются сообщающимися с лестничной клеткой типа Н2 (тамбуры, лифтовые холлы 7 м2, венткамеры и т. д.) – согласно перечню, приведенному выше, или это относится только к помещениям без естественного проветривания?

Любые помещения с пожарной нагрузкой. Если к незадымляемой лестничной клетке типа Н2 примыкает тамбур или лифтовый холл, то это не помещение с пожарной нагрузкой, это буферная зона, отделяющая лестничную клетку от помещения.

А вот вентиляционная камера, насосная, помещения уборочного инвентаря и др. производственные или складские помещения являются пожароопасными помещениями, где в случае возникновения пожара есть риск проникновения продуктов горения во внутренний объем незадымляемой лестничной клетки. Причем относить к таким помещениям следует все подобные помещения, невзирая на наличие естественного проветривания при пожаре, в части реализации требования п. 7.1 СП 7.13130.2013 и ч. 3 ст. 85 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ.

Следует отметить, что в последнее время (особенно в высотных зданиях) наблюдается такая практика, когда проектировщик, с целью реализации указанных выше положений в п. 7.1 СП 7.13130.2013, предусматривает вытяжную противодымную вентиляцию в лифтовом холле. Делать этого нельзя. Лифтовый холл – это не пожароопасная зона. При этом в лифтовый холл не должно выходить никакое пожароопасное помещение. Если есть пожароопасное помещение, сообщающееся с лифтовым холлом, оно должно подлежать защите вытяжной противодымной вентиляцией.

В случае, когда каждый этаж здания является самостоятельным пожарным отсеком, для каждого коридора каждого этажа предусматриваются автономные системы противодымной вентиляции (п. 7.1 СП 7.13330.2013). Это создает сложности с размещением такого большого количества оборудования и поиском шахт для прохода между этажами.
Здание – медицинский центр, 15 этажей, площадь каждого этажа 6000 м2, по наполнению есть и оперблоки, и стационары, интенсивная терапия, многосветные пространства и множество менее специфичных отделений. Если делать для каждого пожарного отсека автономные системы, то получается более 50 вытяжных систем противодымной вентиляции и около 80 приточных. Отсюда сложности с шахтами и венткамерами.

Вопрос понятен. Объект нестандартный и, скорее всего, для него разрабатываются специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности объекта и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (СТУ). Нормативно, действительно, системы вентиляции следует проектировать автономными для каждого пожарного отсека. В вашем случае это отдельная система для каждого этажа. К сожалению, этот вопрос можно снять, только отразив его в СТУ с набором компенсирующих мероприятий. Их предложит вам разработчик этого документа. Иных вариантов нет. Идти по пути, предложенному ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2005 № 123-ФЗ, и обосновать отказ от систем противодымной вентиляции в вашем случае, скорее всего, невозможно (медицинская организация), т. к. очевидно, что результаты расчетов будут неудовлетворительными.

В СП 7.13130.2013, п. 6.10 (а, б) указаны требования к расстановке противопожарных клапанов и воздушных затворов. Неясно, являются ли перечисленные пункты взаимозаменяемыми или дополняющими. Например, в общеобразовательной школе механическая вытяжная вентиляция из санузлов присоединена к общему вертикальному коллектору через воздушный затвор – требуется ли установка противопожарного клапана на вытяжном воздуховоде из санузла? Можно ли установить противопожарный клапан на вытяжном воздуховоде из санузла без воздушного затвора? Если эти пункты взаимодополняющие, то как быть с естественный вытяжной вентиляцией – устанавливать и воздушные затворы, и противопожарные клапаны?

Вопрос достаточно типовой. П. 6.10 (а) и 6.10 (б) СП 7.13130.2013 – это пункты, которые работают по схеме «или», т. е., если вы делаете воздушные затворы, это не значит, что на входе в воздушный затвор или возле подключения к вертикальному коллектору вы должны поставить противопожарный нормально открытый клапан – и наоборот. По сути, воздушный затвор – это такая альтернатива установке противопожарного клапана, и связана она в первую очередь со сложностью обслуживания клапана в процессе эксплуатации системы. Например, в квартире установлен противопожарный клапан, доступ к которому ограничен, и обслужить своевременно клапан в случае поступления на диспетчерский пункт сигнала об аварии крайне затруднительно при отсутствии собственника квартиры. Второй момент чисто эксплуатационный: воздействие на кинематику клапана влажности (ванная комната) или жировых отложений (кухня), приводящее к выходу изделия из строя.

Может ли быть воздушный затвор внутри шахты? В СП 7.13130.2013 все четко прописано: требования к этим воздушным затворам при размещении во внутренней полости строительной шахты и требования к тем же воздушным затворам, которые размещены снаружи и подключены к вертикальному коллектору, размещенному в полости строительной шахты. Нормативно допускаются оба варианта, и во всех случаях сохраняется требование по длине: «Длину вертикального участка воздуховода воздушного затвора следует принимать расчетную, но не менее 2 м».

Вопрос о расстановке противопожарных клапанов. Например, система общеобменной вентиляции обслуживает некатегорийные кабинеты общеобразовательной школы в пределах одного пожарного отсека. Поэтажные воздуховоды присоединяются в единый вертикальный коллектор без шахты, который пересекает междуэтажные перекрытия с нормируемым пределом огнестойкости. Требуется ли при пересечении междуэтажных перекрытий установка противопожарных клапанов, и если требуется, то каким пунктом НТД это регламентируется?

Этот вопрос больше касается п. 6.22. Дело в том, что п. 6.22 не регламентирует необходимость установки противопожарных нормально открытых клапанов в узлах пересечения строительных конструкций с нормируемым пределом огнестойкости или противопожарных преград. Данный пункт говорит только о том, какие пределы огнестойкости надо принимать для таких клапанов. Необходимость установки противопожарных нормально открытых клапанов регламентируется 6-м разделом СП 7.13130.2013 за исключением п. 6.22.

В данном конкретном случае требуется ли установка клапана в узле пересечения междуэтажных перекрытий? Скорее нет, чем да, принимая во внимание, что такой коллектор имеет предел огнестойкости не менее EI 30 (в пределах одного пожарного отсека). Но для точного ответа необходима принципиальная схема системы.

В соответствии с п. 7.2 (г), «удаление продуктов горения системами вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать из общих коридоров и холлов зданий различного назначения с незадымляемыми лестничными клетками». Что подразумевается под определением «общих» коридоров и холлов? И следует ли из этого, что дымоудаление необходимо предусматривать абсолютно во всех коридорах данного здания?

Это один из самых популярных вопросов. Что подразумевается под определением «общие коридоры и холлы»? Речь идет о помещениях и объемах, имеющих связь через дверной проем с помещениями, защищаемыми приточной противодымной вентиляцией. Однако не надо воспринимать этот ответ буквально, т. к. в ряде случаев, например, лифтовая шахта подлежит защите приточной противодымной вентиляцией, далее идет лифтовый холл и далее уже коридор, объединяющий между собой пожароопасные помещения. Это отнюдь не значит, что раз приток необходимо предусмотреть в лифтовую шахту, то вытяжку следует предусмотреть из лифтового холла. Это значит, что лифтовая шахта защищается, а лифтовый холл не защищается, если он в себе не сочетает одновременно функции пожаробезопасной зоны или тамбур-шлюза при незадымляемой лестничной клетке типа Н3. И только из самого коридора, причем независимо от его длины и наличия естественного проветривания, при пожаре предусматривается устройство вытяжной противодымной вентиляции. Потому что через дверной проем этот коридор, минуя лифтовый холл, сообщается с лифтовой шахтой.

Можно привести аналогичный пример, когда незадымляемая лестничная клетка типа Н1 связывается через тепловой тамбур с коридором либо каким-либо пожароопасным помещением и т. д.

Согласно приложению В СП 7.13130.2013, при прокладке транзитных воздуховодов в обслуживаемых помещениях категории В4 через коридор воздуховод должен обеспечивать предел огнестойкости EI 15. Рассмотрим случай, когда помещение категории В4 находится в середине трассы системы вентиляции либо ближе к венткамере. В данном случае нужно ли покрывать огнезащитой всю трассу на этаже или достаточно обеспечить огнезащитой лишь участок от категорируемого помещения до венткамеры?

Огнезащитное покрытие не может обрываться на середине вентиляционного канала, оно делается на всю его длину. Поэтому в том случае, если помещение категории В4 находится где-то в середине коридора и удаленные участки системы обслуживают не категорируемые помещения, огнезащитное покрытие должно быть у всего вентиляционного канала.

Для механической компенсации дымоудаления требуется брать температуру наружного воздуха для холодного периода. Ввиду этого из-за плотности наружного воздуха объемный расход на компенсацию получается в два раза меньше объемного расхода воздуха вытяжной противодымной вентиляции, и тем самым не соблюдается требуемый дисбаланс в 30 %. Как правильно соблюдать условие дисбаланса по объемному или массовому расходу? Правильно ли использовать температуру наружного воздуха в холодный период для механической компенсации?

Еще один популярный вопрос. Ответ согласно пословице: «Из двух зол выбирают наименьшее». С одной стороны, в холодный период года получаются очень большие разницы в объемных расходах. А с другой стороны, в холодный период гравитационный перепад давления существенно выше по отношению к теплому периоду года. Этот гравитационный перепад давления добавляется плюсом к напорной характеристике вентилятора, т. к. вентилятор, как правило, находится в верхней части защищаемого объема лестничной клетки, лифтовой шахты или тамбур-шлюзов. Если мы этот гравитационный перепад давления не будем учитывать, рассчитывая систему на теплый период года, получится еще более негативная ситуация, когда в холодный период года система не выйдет на проектные характеристики.

Поэтому целесообразно все-таки – и это нормативно записано – рассчитывать систему на холодный период года, принимая во внимание, что объемные расходы будут существенно отличаться. Но при этом учитывать, что в теплый период года сопротивление сети за счет более низкой величины гравитационного перепада давления снизится, вентилятор даст большую производительность относительно заданной в проекте и это благоприятно скажется на балансе между приточным и вытяжным расходами. Собственно говоря, именно на этой предпосылке построено требование СП 7.13130.2013.

При использовании систем пожаротушения тонкораспыленной водой нужно обязательно выполнять расчет скорости движения воздушных масс (3–5 м/с) при работе систем противодымной вентиляции. Есть ли методика такого расчета?

Этот вопрос нужно адресовать производителям и поставщикам подобных систем и разработчикам нормативных документов по системе водяного пожаротушения (в т. ч. ТРВ). Мое мнение следующее: основная задача – это эвакуация людей до момента воздействия опасных факторов пожара на них. Практика показывает, что в 99 % случаев первый опасный фактор пожара – это снижение дальности видимости до значения менее 20 м либо до расстояния от места нахождения людей до выхода из помещения (это может быть и меньше 20 м).

Тонкораспыленная вода имеет свойство существенно снижать дальность видимости в аварийном помещении за счет маленькой дисперсии капли. Тем более, если происходит какая-то задержка включения или интенсивность работы системы недостаточна, образуется еще парообразное облако от перегретой воды. Это также многократно усугубляет положение человека, находящегося в этом помещении. Кроме того, тонкораспыленная вода существенно осаждает опасные факторы пожара. Все эти моменты интенсивно ухудшают положение человека, находящегося в помещении с установкой ТРВ.

Материал опубликован в журнале АВОК 2\2022. Полная версия статьи здесь

[elena]

Проектирование систем противодымной вентиляции Мнение эксперта

Декабрьские мастер-классы АВОК, посвященные особенностям проектирования систем противодымной вентиляции и противопожарной защиты, собрали большое количество вопросов, многие из которых будут опубликованы в журнале. На вопросы отвечает Борис Борисович Колчев, заместитель начальника отдела – начальник сектора огнестойкости инженерного оборудования и противодымной защиты зданий ФГБУ ВНИИПО МЧС России.

Следует ли соблюдать расстояние в 15 м от выбросной шахты с крышным вентилятором ДУ, расположенной на эксплуатируемой кровле стилобата, до световых фонарей на этой же кровле стилобата? При этом световые фонари выполнены из негорючих материалов с ненормируемым пределом огнестойкости.

В данном случае это требование не работает. В СП 7.13130.2013 речь идет о расстоянии 15 м до наружных стен с окнами или до воздухозаборных устройств систем приточной общеобменной вентиляции других примыкающих зданий или систем приточной противодымной вентиляции данного здания.

Каковы нормируемые (рекомендуемые или допустимые) скорости на клапанах приточной противодымной вентиляции?

Если речь идет о лестничных клетках и лифтовых шахтах, то руководствоваться следует СП 60.13330.2020, там указано 11 м/с. Если речь идет о системах, предназначенных для возмещения удаляемого объема продуктов горения приточным воздухом, скорость, по сути, регламентирована несколькими значениями: 11 м/с – согласно СП 60.13330.2020 (это высокое значение); 1 м/с – согласно СП 154.13130.2013 для встроенных в здания многофункционального значения подземных автостоянок. Я бы рекомендовал ориентироваться на скорость не более 2–3 м/с, хотя, конечно, не всегда возможно добиться таких значений. Но даже эти значения (2–3 м/с) достаточно высоки. Например, в США в NFPA 92 Standard for Smoke Control Systems указано значение 200 футов/мин (1,02 м/с) для всех случаев. Т. е. во всех случаях нужно делать компенсацию и во всех случаях значение скорости воздуха, подаваемого для компенсации, не должно быть выше 1 м/с (схожие требования установлены в EN 12101-5). Наши требования по сравнению с зарубежными достаточно лояльны.

При приемо-сдаточных испытаниях систем противодымной вентиляции возникает вопрос о допустимой невязке фактических расходов воздуха к проектным: принимать по ГОСТ Р 53300-2009, п. 3.2, табл. 1, строка 11, невязку 15 % для компенсирующей приточной вентиляции или по СП 7.13130.2013, п. 7.4 (б) – не более 30 %? Расход воздуха для вытяжной противодымной вентиляции определяется, согласно ГОСТ Р 53300-2009, п. 3.2, табл. 1, строка 1, по приложению Б, и в п. 4.17 невязка фактических параметров с расчетными по приложению Б должна составлять не более 15 %. С проектными значениями не сравнивается? Как данный вопрос урегулировать с МЧС?

Значение 30 %, установленное в СП 7.13130.2013, применяется исключительно при проектировании систем приточной противодымной вентиляции. И никаким образом это значение не должно применяться при приемо-сдаточных испытаниях систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции. Условно говоря, если расход системы вытяжной противодымной вентиляции равен 1 кг/с и в рамках проекта для системы приточной противодымной вентиляции принято значение 0,7 кг/с (–30 %), то это не значит, что при приемо-сдаточных испытаниях система приточной противодымной вентиляции может быть признана работоспособной, если невязка будет составлять –30 % от значения 0,7 кг/с. Система будет признана работоспособной, если невязка будет составлять 15 % от того значения, которое установлено в проекте (в данном примере 0,7 кг/с).

Какие помещения считаются сообщающимися с лестничной клеткой типа Н2 (тамбуры, лифтовые холлы 7 м2, венткамеры и т. д.) – согласно перечню, приведенному выше, или это относится только к помещениям без естественного проветривания?

Любые помещения с пожарной нагрузкой. Если к незадымляемой лестничной клетке типа Н2 примыкает тамбур или лифтовый холл, то это не помещение с пожарной нагрузкой, это буферная зона, отделяющая лестничную клетку от помещения.

А вот вентиляционная камера, насосная, помещения уборочного инвентаря и др. производственные или складские помещения являются пожароопасными помещениями, где в случае возникновения пожара есть риск проникновения продуктов горения во внутренний объем незадымляемой лестничной клетки. Причем относить к таким помещениям следует все подобные помещения, невзирая на наличие естественного проветривания при пожаре, в части реализации требования п. 7.1 СП 7.13130.2013 и ч. 3 ст. 85 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ.

Следует отметить, что в последнее время (особенно в высотных зданиях) наблюдается такая практика, когда проектировщик, с целью реализации указанных выше положений в п. 7.1 СП 7.13130.2013, предусматривает вытяжную противодымную вентиляцию в лифтовом холле. Делать этого нельзя. Лифтовый холл – это не пожароопасная зона. При этом в лифтовый холл не должно выходить никакое пожароопасное помещение. Если есть пожароопасное помещение, сообщающееся с лифтовым холлом, оно должно подлежать защите вытяжной противодымной вентиляцией.

В случае, когда каждый этаж здания является самостоятельным пожарным отсеком, для каждого коридора каждого этажа предусматриваются автономные системы противодымной вентиляции (п. 7.1 СП 7.13330.2013). Это создает сложности с размещением такого большого количества оборудования и поиском шахт для прохода между этажами.
Здание – медицинский центр, 15 этажей, площадь каждого этажа 6000 м2, по наполнению есть и оперблоки, и стационары, интенсивная терапия, многосветные пространства и множество менее специфичных отделений. Если делать для каждого пожарного отсека автономные системы, то получается более 50 вытяжных систем противодымной вентиляции и около 80 приточных. Отсюда сложности с шахтами и венткамерами.

Вопрос понятен. Объект нестандартный и, скорее всего, для него разрабатываются специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности объекта и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (СТУ). Нормативно, действительно, системы вентиляции следует проектировать автономными для каждого пожарного отсека. В вашем случае это отдельная система для каждого этажа. К сожалению, этот вопрос можно снять, только отразив его в СТУ с набором компенсирующих мероприятий. Их предложит вам разработчик этого документа. Иных вариантов нет. Идти по пути, предложенному ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2005 № 123-ФЗ, и обосновать отказ от систем противодымной вентиляции в вашем случае, скорее всего, невозможно (медицинская организация), т. к. очевидно, что результаты расчетов будут неудовлетворительными.

В СП 7.13130.2013, п. 6.10 (а, б) указаны требования к расстановке противопожарных клапанов и воздушных затворов. Неясно, являются ли перечисленные пункты взаимозаменяемыми или дополняющими. Например, в общеобразовательной школе механическая вытяжная вентиляция из санузлов присоединена к общему вертикальному коллектору через воздушный затвор – требуется ли установка противопожарного клапана на вытяжном воздуховоде из санузла? Можно ли установить противопожарный клапан на вытяжном воздуховоде из санузла без воздушного затвора? Если эти пункты взаимодополняющие, то как быть с естественный вытяжной вентиляцией – устанавливать и воздушные затворы, и противопожарные клапаны?

Вопрос достаточно типовой. П. 6.10 (а) и 6.10 (б) СП 7.13130.2013 – это пункты, которые работают по схеме «или», т. е., если вы делаете воздушные затворы, это не значит, что на входе в воздушный затвор или возле подключения к вертикальному коллектору вы должны поставить противопожарный нормально открытый клапан – и наоборот. По сути, воздушный затвор – это такая альтернатива установке противопожарного клапана, и связана она в первую очередь со сложностью обслуживания клапана в процессе эксплуатации системы. Например, в квартире установлен противопожарный клапан, доступ к которому ограничен, и обслужить своевременно клапан в случае поступления на диспетчерский пункт сигнала об аварии крайне затруднительно при отсутствии собственника квартиры. Второй момент чисто эксплуатационный: воздействие на кинематику клапана влажности (ванная комната) или жировых отложений (кухня), приводящее к выходу изделия из строя.

Может ли быть воздушный затвор внутри шахты? В СП 7.13130.2013 все четко прописано: требования к этим воздушным затворам при размещении во внутренней полости строительной шахты и требования к тем же воздушным затворам, которые размещены снаружи и подключены к вертикальному коллектору, размещенному в полости строительной шахты. Нормативно допускаются оба варианта, и во всех случаях сохраняется требование по длине: «Длину вертикального участка воздуховода воздушного затвора следует принимать расчетную, но не менее 2 м».

Вопрос о расстановке противопожарных клапанов. Например, система общеобменной вентиляции обслуживает некатегорийные кабинеты общеобразовательной школы в пределах одного пожарного отсека. Поэтажные воздуховоды присоединяются в единый вертикальный коллектор без шахты, который пересекает междуэтажные перекрытия с нормируемым пределом огнестойкости. Требуется ли при пересечении междуэтажных перекрытий установка противопожарных клапанов, и если требуется, то каким пунктом НТД это регламентируется?

Этот вопрос больше касается п. 6.22. Дело в том, что п. 6.22 не регламентирует необходимость установки противопожарных нормально открытых клапанов в узлах пересечения строительных конструкций с нормируемым пределом огнестойкости или противопожарных преград. Данный пункт говорит только о том, какие пределы огнестойкости надо принимать для таких клапанов. Необходимость установки противопожарных нормально открытых клапанов регламентируется 6-м разделом СП 7.13130.2013 за исключением п. 6.22.

В данном конкретном случае требуется ли установка клапана в узле пересечения междуэтажных перекрытий? Скорее нет, чем да, принимая во внимание, что такой коллектор имеет предел огнестойкости не менее EI 30 (в пределах одного пожарного отсека). Но для точного ответа необходима принципиальная схема системы.

В соответствии с п. 7.2 (г), «удаление продуктов горения системами вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать из общих коридоров и холлов зданий различного назначения с незадымляемыми лестничными клетками». Что подразумевается под определением «общих» коридоров и холлов? И следует ли из этого, что дымоудаление необходимо предусматривать абсолютно во всех коридорах данного здания?

Это один из самых популярных вопросов. Что подразумевается под определением «общие коридоры и холлы»? Речь идет о помещениях и объемах, имеющих связь через дверной проем с помещениями, защищаемыми приточной противодымной вентиляцией. Однако не надо воспринимать этот ответ буквально, т. к. в ряде случаев, например, лифтовая шахта подлежит защите приточной противодымной вентиляцией, далее идет лифтовый холл и далее уже коридор, объединяющий между собой пожароопасные помещения. Это отнюдь не значит, что раз приток необходимо предусмотреть в лифтовую шахту, то вытяжку следует предусмотреть из лифтового холла. Это значит, что лифтовая шахта защищается, а лифтовый холл не защищается, если он в себе не сочетает одновременно функции пожаробезопасной зоны или тамбур-шлюза при незадымляемой лестничной клетке типа Н3. И только из самого коридора, причем независимо от его длины и наличия естественного проветривания, при пожаре предусматривается устройство вытяжной противодымной вентиляции. Потому что через дверной проем этот коридор, минуя лифтовый холл, сообщается с лифтовой шахтой.

Можно привести аналогичный пример, когда незадымляемая лестничная клетка типа Н1 связывается через тепловой тамбур с коридором либо каким-либо пожароопасным помещением и т. д.

Согласно приложению В СП 7.13130.2013, при прокладке транзитных воздуховодов в обслуживаемых помещениях категории В4 через коридор воздуховод должен обеспечивать предел огнестойкости EI 15. Рассмотрим случай, когда помещение категории В4 находится в середине трассы системы вентиляции либо ближе к венткамере. В данном случае нужно ли покрывать огнезащитой всю трассу на этаже или достаточно обеспечить огнезащитой лишь участок от категорируемого помещения до венткамеры?

Огнезащитное покрытие не может обрываться на середине вентиляционного канала, оно делается на всю его длину. Поэтому в том случае, если помещение категории В4 находится где-то в середине коридора и удаленные участки системы обслуживают не категорируемые помещения, огнезащитное покрытие должно быть у всего вентиляционного канала.

Для механической компенсации дымоудаления требуется брать температуру наружного воздуха для холодного периода. Ввиду этого из-за плотности наружного воздуха объемный расход на компенсацию получается в два раза меньше объемного расхода воздуха вытяжной противодымной вентиляции, и тем самым не соблюдается требуемый дисбаланс в 30 %. Как правильно соблюдать условие дисбаланса по объемному или массовому расходу? Правильно ли использовать температуру наружного воздуха в холодный период для механической компенсации?

Еще один популярный вопрос. Ответ согласно пословице: «Из двух зол выбирают наименьшее». С одной стороны, в холодный период года получаются очень большие разницы в объемных расходах. А с другой стороны, в холодный период гравитационный перепад давления существенно выше по отношению к теплому периоду года. Этот гравитационный перепад давления добавляется плюсом к напорной характеристике вентилятора, т. к. вентилятор, как правило, находится в верхней части защищаемого объема лестничной клетки, лифтовой шахты или тамбур-шлюзов. Если мы этот гравитационный перепад давления не будем учитывать, рассчитывая систему на теплый период года, получится еще более негативная ситуация, когда в холодный период года система не выйдет на проектные характеристики.

Поэтому целесообразно все-таки – и это нормативно записано – рассчитывать систему на холодный период года, принимая во внимание, что объемные расходы будут существенно отличаться. Но при этом учитывать, что в теплый период года сопротивление сети за счет более низкой величины гравитационного перепада давления снизится, вентилятор даст большую производительность относительно заданной в проекте и это благоприятно скажется на балансе между приточным и вытяжным расходами. Собственно говоря, именно на этой предпосылке построено требование СП 7.13130.2013.

При использовании систем пожаротушения тонкораспыленной водой нужно обязательно выполнять расчет скорости движения воздушных масс (3–5 м/с) при работе систем противодымной вентиляции. Есть ли методика такого расчета?

Этот вопрос нужно адресовать производителям и поставщикам подобных систем и разработчикам нормативных документов по системе водяного пожаротушения (в т. ч. ТРВ). Мое мнение следующее: основная задача – это эвакуация людей до момента воздействия опасных факторов пожара на них. Практика показывает, что в 99 % случаев первый опасный фактор пожара – это снижение дальности видимости до значения менее 20 м либо до расстояния от места нахождения людей до выхода из помещения (это может быть и меньше 20 м).

Тонкораспыленная вода имеет свойство существенно снижать дальность видимости в аварийном помещении за счет маленькой дисперсии капли. Тем более, если происходит какая-то задержка включения или интенсивность работы системы недостаточна, образуется еще парообразное облако от перегретой воды. Это также многократно усугубляет положение человека, находящегося в этом помещении. Кроме того, тонкораспыленная вода существенно осаждает опасные факторы пожара. Все эти моменты интенсивно ухудшают положение человека, находящегося в помещении с установкой ТРВ.

Материал опубликован в журнале АВОК 2\2022. Полная версия статьи здесь

[Composter]

Каковы нормируемые (рекомендуемые или допустимые) скорости на клапанах приточной противодымной вентиляции?

Если речь идет о лестничных клетках и лифтовых шахтах, то руководствоваться следует СП 60.13330.2020, там указано 11 м/с. Если речь идет о системах, предназначенных для возмещения удаляемого объема продуктов горения приточным воздухом, скорость, по сути, регламентирована несколькими значениями: 11 м/с – согласно СП 60.13330.2020 (это высокое значение); 1 м/с – согласно СП 154.13130.2013 для встроенных в здания многофункционального значения подземных автостоянок. Я бы рекомендовал ориентироваться на скорость не более 2–3 м/с, хотя, конечно, не всегда возможно добиться таких значений. Но даже эти значения (2–3 м/с) достаточно высоки. Например, в США в NFPA 92 Standard for Smoke Control Systems указано значение 200 футов/мин (1,02 м/с) для всех случаев. Т. е. во всех случаях нужно делать компенсацию и во всех случаях значение скорости воздуха, подаваемого для компенсации, не должно быть выше 1 м/с (схожие требования установлены в EN 12101-5). Наши требования по сравнению с зарубежными достаточно лояльны.

только здесь речь не про клапаны, а про воздухораздаточные устройства.

В случае, когда каждый этаж здания является самостоятельным пожарным отсеком, для каждого коридора каждого этажа предусматриваются автономные системы противодымной вентиляции (п. 7.1 СП 7.13330.2013).

интересное здание, никогда с таким явлением не сталкивался.

[ИОВ]

интересное здание, никогда с таким явлением не сталкивался.

По описанию здания - оно в 2 раза выше, чем допускается по СП 2. А площадь этажа в несколько раз больше, чем по СП 2.
Т.е. без СТУ не обошлось. Раз был зАдан вопрос по СПДВ, значит в СТУ не допускались общие системы для разных пож. отсеков.
Вопрос по "сложностям с шахтами и венткамерами" в такой махине, вероятно, следовало решать ещё на стадии компоновки здания совместно с АР, ПБ и ОВ.
Довольно сомнительно, что при серьёзных отступлениях от СП 2 в СТУ допустили бы объединение СПДВ для разных пож. отсеков. Стационар с оперблоками это довольно высокая пожароопасность в сочетании с большим количеством МГН.

[elena]

Проектирование систем противодымной вентиляции Мнение эксперта

Продолжаем публикацию ответов на вопросы проектировщиков, заданные в ходе мастер-классов АВОК, посвященных особенностям проектирования систем противодымной вентиляции и противопожарной защиты. На вопросы отвечает Борис Борисович Колчев, заместитель начальника отдела – начальник сектора огнестойкости инженерного оборудования и противодымной защиты зданий ФГБУ ВНИИПО МЧС России.

Есть ли нормативные ограничения по применению частотного регулирования в системах приточной и вытяжной противодымной вентиляции?

Да, такие ограничения есть. В соответствии с п. 29 перечня, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 08.10.2019 № 170, подтверждению соответствия в форме обязательной сертификации подлежат приборы приемно-контрольные и управления пожарные и прочие устройства, предназначенные для расширения функциональных возможностей прибора. Преобразователь частоты представляет собой устройство, расширяющее функциональные возможности прибора управления пожарного и подлежит сертификации в составе этого прибора. Это очень важно. Нельзя самостоятельно найти какого-либо производителя преобразователя частоты и отдельно включить его в цепь управления системами приточно-вытяжной противодымной вентиляции.

Также следует отметить, что применение преобразователей частоты в цепи управления системой вытяжной противодымной вентиляции дополнительно ограничено положениями п. 7.22 СП 7.13130.2013, в соответствии с которым возможность применения указанных устройств в составе вентиляторов систем вытяжной противодымной вентиляции следует определять на основании испытаний по ГОСТ Р 53302.

В каких случаях и какого типа незадымляемые лестницы сейчас нормативно должны организовываться в многоквартирных жилых домах? Разъясните организацию системы подпора по п. 6.1.3 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»: «Вместо лестничной клетки типа Н1, предусматриваемой в соответствии с п. 6.1.1, в зданиях высотой до 50 м с общей площадью квартир на этаже секции до 500 м эвакуационный выход допускается предусматривать на лестничную клетку типа Н2 при выполнении следующих условий: наличие тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре на входах в лестничную клетку на каждом этаже, в т. ч. при сообщении лестничной клетки с вестибюлем».

Вопрос, очевидно, касается не лестниц, а лестничных клеток. Касательно многоквартирных жилых домов исторически приоритет отдан незадымляемым лестничным клеткам типа Н1, т. к. считается, что ввиду простоты объемно-планировочного решения у такой лестничной клетки более высокая надежность. Содержание в рабочем состоянии такой лестничной клетки, по сути, сводится только к поддержанию в рабочем состоянии узлов притвора и элементов самозакрывания дверей, а также аварийного освещения.

В современном домостроении архитектор зачастую пытается вписать незадымляемую лестничную клетку типа Н1 в сложную архитектурную форму здания. Это приводит к тому, что безопасность таких лестничных клеток в условиях пожара весьма сомнительная, что подтверждается обширными исследованиями, проводимыми ВНИИПО в рамках CFD-моделирования. Опубликовано много статей, которые подтверждают, что Н1 не всегда хороша.

Ввиду низкой надежности (по мнению авторов СП 1.13130.2020) незадымляемых лестничных клеток типа Н2 авторами указанного свода правил для повышения надежности были введены дополнительные тамбур-шлюзы с подпором воздуха при пожаре на этаже. Для чего это было сделано – вопрос к ним.

Ход выполнения расчета по определению требуемых параметров системы приточной противодымной вентиляции, обеспечивающей подачу наружного воздуха в незадымляемую лестничную клетку типа Н2 с дополнительными поэтажными входами через тамбур-шлюзы с подпором воздуха при пожаре, никак не меняется. Воздух подается только в тамбур-шлюз на этаже с очагом пожара, остальные тамбур-шлюзы приточным воздухом не защищаются. В этом случае из сценария просто исключается открытая дверь на этаже с очагом пожара и учитывается только дверь наружного выхода из здания.

В каких случаях необходимо применять клапаны избыточного давления?

Указанной в вопросе нормативной необходимости нет. При этом следует принимать во внимание, что в соответствии с положениями п. 5.4.16 СП 2.13130.2020 внутренние стены лестничных клеток типа Н2 не должны иметь проемов, за исключением дверных и отверстий для подачи воздуха системой приточной противодымной вентиляции. В соответствии с положениями п. 8.8 СП 7.13130.2013 не допускается устройство клапанов избыточного давления (далее – КИД) во внутренних ограждающих строительных конструкциях незадымляемых лестничных клеток типа Н2.

Таким образом, применение КИД, установленных во внутренних ограждающих конструкциях незадымляемых лестничных клеток типа Н2, нормативно запрещено.

Вместе с тем, положениями п. 9.9 СП 60.13330.2020 установлено, что для обеспечения нормативных условий функционирования систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции допускается предусматривать сброс избыточного давления из внутренних объемов незадымляемых лестничных клеток. Для сброса избыточного давления рекомендуется использовать КИД или другие устройства в наружных ограждениях защищаемых объемов, аналогичные устройства в узлах обвязки вентиляторов при размещении последних в вентиляционных камерах (гидравлически связанных с наружной средой) или снаружи здания, преобразователи частоты вращения электродвигателей вентиляторов систем приточной противодымной вентиляции (не допускающие превышения значений частоты вращения более 50 Гц), обводные вентиляционные линии с установкой КИД и другие технические решения, в т. ч. основанные на применении систем пожарной автоматики. Таким образом, применение КИД, установленных в наружных ограждающих строительных конструкциях незадымляемых лестничных клеток типа Н2, нормативно обосновано, при этом требования к огнестойкости КИД не предъявляются.

В соответствии с положениями табл. 25 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» тамбур-шлюзы должны выделяться противопожарными перегородками и перекрытиями. Для такого типа ограждающих строительных конструкций нормируется предел огнестойкости заполнения проемов. Т. е. применение КИД в ограждающих строительных конструкциях тамбур-шлюзов (в т. ч. на входах в незадымляемую лестничную клетку типа Н3) возможно только с подтвержденным пределом огнестойкости. Однако, принимая во внимание, что на территории Российской Федерации отсутствует утвержденный в установленном порядке метод испытаний на огнестойкость и работоспособность КИД (находится в разработке), а также то, что ГОСТ Р 53301-2013, в соответствии с областью его применения, не может быть использован для решения этой задачи, включение КИД во внутренние ограждающие конструкции тамбур-шлюзов в настоящее время ограничено до момента утверждения описанного выше стандарта (прогнозируемый срок утверждения – 2023 год).

Вместе с тем п. 9.9 СП 60.13330.2020 допускает установку КИД или других устройств в наружных ограждениях защищаемых тамбур-шлюзов, установку аналогичных устройств в узлах обвязки вентиляторов при размещении последних в вентиляционных камерах (гидравлически связанных с наружной средой) и другие технические решения, в т. ч. основанные на применении систем пожарной автоматики.

Таким образом, применение КИД, установленных в наружных ограждающих конструкциях тамбур-шлюзов, нормативно обосновано, при этом требования к огнестойкости КИД не предъявляются.

В соответствии с положениями п. 6.2.27 СП 59.13330.2020 помещение пожаробезопасной зоны (далее – помещение ПБЗ) должно отделяться от помещений и коридоров противопожарными стенами (перегородками) и перекрытиями. Таким образом, по аналогии с тамбур-шлюзами (см. выше) ограничивается возможность установки КИД во внутренних ограждениях помещения ПБЗ, и одновременно, принимая во внимание положения СП 60.13330.2020 (см. выше), допускается их установка во внешних ограждениях.

В соответствии с положениями п. 8.8 СП 7.13130.2013 не допускается устройство КИД во внутренних ограждающих строительных конструкциях лифтов с режимом транспортирования пожарных подразделений (далее – лифт с режимом ТПП). П. 9.9 СП 60.13330.2020 допускает установку КИД или других устройств в наружных ограждениях защищаемых лифтов (не дифференцируя при этом требования к лифтам с режимом ТПП и с режимом «Пожарная опасность»), встраивание аналогичных устройств в узлы обвязки вентиляторов при размещении последних в вентиляционных камерах (гидравлически связанных с наружной средой) и другие технические решения, в т. ч. основанные на применении систем пожарной автоматики.

Таким образом, установка КИД во внутренних ограждениях лифтов с режимом ТПП не допускается, а для лифтов с режимом «Пожарная опасность» рекомендуется в наружных ограждениях.

В зданиях медицинских организаций с незадымляемыми лестницами дымоудаление надо делать из всех коридоров или только из коридоров, сообщающихся дверями с зонами безопасности и незадымляемыми лестницами?

В СП 7.13130.2013 здания медицинских организаций в отдельную категорию не выделены. По сути, эти здания подчиняются общим принципам построения противодымной защиты, как и здания других классов функциональной пожарной опасности. Соответственно, подлежат противодымной защите коридоры, сообщающиеся с незадымляемыми лестничными клетками, и коридоры длиной более 15 м без естественного проветривания при пожаре.

Какой расход брать для подбора КИД для лестничной клетки и для лифтовой шахты, чтобы избежать превышения предела давления в 150 Па на начальном этапе (все двери закрыты) и в последующем (попеременное открытие дверей на этажах)?

Расход на КИДе должен быть равным массовому балансу между расходом системы вытяжной противодымной вентиляции и расходом системы приточной противодымной вентиляции, в случае если КИД стоит во внутреннем ограждении. При этом следует учитывать ограничения по установке, о которых написано выше. В случае установки КИД в наружном ограждении лестничной клетки расход воздуха, проходящего через открытый КИД, должен быть равен расходу воздуха, уходящего через открытую дверь лестничной клетки наружу или на этаже с очагом пожара, принимая во внимание большее из полученных в ходе расчетов значений. Для лифтовых шахт в последнем случае расход воздуха, проходящего через открытый КИД, должен быть равен расходу воздуха, уходящего через открытые двери на основном посадочном этаже.

П. 7.2 (з) СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (с изм. № 1, 2): «Удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать <…> из помещений хранения автомобилей закрытых надземных и подземных автостоянок, отдельно расположенных, встроенных или пристроенных к зданиям другого назначения (с парковкой как при участии, так и без участия водителей – с применением автоматизированных устройств), а также из изолированных рамп этих автостоянок.
Следует ли предусматривать удаление продуктов горения из отдельно расположенных или встроенных в здания другого назначения закрытых надземных помещений только для хранения (без технического обслуживания и ремонта) автотранспорта на 1–2 единицы (в т. ч. гаражей на один автомобиль в административном здании)?

В том случае, если гараж конструктивно изолирован от здания и не имеет сообщения со зданием через дверные проемы, предусматривать его противодымную защиту не требуется. В противном случае требуется.

Требуется ли просчитывать категорию вентиляционной камеры, если в ней установлены шкафы управления, электрические шкафы управления? По какой методике?

Да, требуется. Методика приведена в СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывоопасной и пожарной опасности».

Имеем незадымляемую лестничную клетку Н3, тамбур-шлюз которой выходит в вестибюль. В этот вестибюль также выходят несколько коридоров. Смежные с данным вестибюлем помещения, в которых может произойти пожар, отсутствуют. Согласно п. 7.2 (г), мы должны обеспечить удаление продуктов горения из этого вестибюля. Но, как сказано выше, у нас отсутствуют смежные с ним помещения, в которых произошел пожар. Параметры противодымной вентиляции мы должны рассчитывать для одного из коридоров, которые выходят в этот вестибюль?

Противодымной защите подлежат только пожароопасные помещения. Если данный вестибюль является исключительно распределительным помещением, то да. В том случае, если в вестибюле рассредоточена пожарная нагрузка, то следует рассматривать данный вестибюль не как распределительный объем, а как пожароопасное помещение.

Здание медицинского назначения: четыре этажа + подвал, 2-я категория. Лифт для перевозки пожарных подразделений при пожаре на все этажи. Тамбур-шлюз при выходе из лифта. Двери из коридора в тамбур-шлюз на всех этажах, кроме подвала, открываются в тамбур-шлюз.
Делаем подпор в лифтовую шахту (п. 7.14 (б) СП 7.13130-2013), подпор в тамбур-шлюз (п. 7.14 (п) СП 7.13130-2013).
Надо ли делать клапан избыточного давления в подвале из тамбур-шлюза в коридор, если дверь открывается в сторону коридора?

КИД в этом случае не решит проблему, потому что, как уже отмечалось выше, изделий с подтвержденными пожарно-техническими характеристиками не существует. Здесь, скорее всего, вопрос в напорных характеристиках самих систем, приводящих к избыточному давлению. Нужно предусматривать другие мероприятия, в т. ч. с использованием КИДов в местах, описанных СП 60.13330.2020.

В случае, когда каждый этаж здания является самостоятельным пожарным отсеком, для каждого коридора каждого этажа предусматриваются автономные системы противодымной вентиляции (п. 7.1 СП 7.13330.2013). Это создает сложности с размещением такого большого количества оборудования и поиском шахт для прохода между этажами. Есть ли какие-то решения, позволяющие сократить количество систем противодымной вентиляции при подобном делении здания на пожарные отсеки?

В этом случае единственным легитимным решением будет разработка мероприятий по пожарной безопасности в рамках СТУ, которыми будут предложены технические решения по устройству общих систем вытяжной противодымной вентиляции для разных пожарных отсеков. Такая практика имеется.

В соответствии с п. 8.1 СП 7.13330.2013 ограждающие строительные конструкции помещений для вентиляционного оборудования систем общеобменной вентиляции, расположенных в пожарном отсеке, где находятся обслуживаемые этими системами помещения, должны иметь пределы огнестойкости не менее EI 45.
Необходимо ли в таком случае устанавливать противопожарные клапаны на воздуховодах систем общеобменной вентиляции, пересекающих границу венткамеры, в соответствии с п. 6.22 СП 7.1330.2013?

Противопожарные клапаны устанавливаются в соответствии с требованиями разд. 6 СП 7.1330.2013, кроме п. 6.22. П. 6.22 нужно руководствоваться при определении предела огнестойкости противопожарного нормально открытого клапана.

Каков физический смысл требований нормативных документов по пожарной безопасности о непревышении избыточным давлением в лифтовой шахте порога в 70 Па? Какие существуют варианты уменьшения данного перепада давления, если, согласно Методике расчета к СП 7.13130, давление в шахте лифта принимается одинаковым по высоте шахты и распределенная подача в шахту не позволяет решить этот вопрос?

70 Па – это та предельная величина, при которой срабатывает автоматика лифта. При превышении 70 Па двери кабины (сервомеханизмы) не закроются из-за воздействия давления на их плоскость и лифт не переместится на основной посадочный этаж.

Варианты уменьшения перепада давления – создавать в лифтовых холлах зоны избыточного давления.

Материал опубликован в журнале АВОК 3\2022. Полная версия статьи здесь

[elena]

Проектирование систем противодымной вентиляции Мнение эксперта

Продолжаем публикацию ответов на вопросы проектировщиков, заданные в ходе мастер-классов АВОК, посвященных особенностям проектирования систем противодымной вентиляции и противопожарной защиты. На вопросы отвечает Борис Борисович Колчев, заместитель начальника отдела – начальник сектора огнестойкости инженерного оборудования и противодымной защиты зданий ФГБУ ВНИИПО МЧС России.

Согласно п. 8.5 СП 7.13130.2013, «Для естественного проветривания коридоров при пожаре следует предусматривать открываемые оконные или иные проемы в наружных ограждениях с расположением верхней кромки не ниже 2,5 м и нижней кромки не выше 1,5 м от уровня пола и шириной не менее 1,6 м на каждые 30 м длины коридора. Запорные устройства или механизмы приводов должны быть доступны для свободного и неограниченного ручного открывания заполнений таких проемов при расположении соответствующих конструктивных элементов (рычагов, ручек и др.) не выше 2 м от уровня пола… Необходимые размеры и количество открываемых оконных и других проемов для естественного проветривания при пожаре помещений или коридоров могут быть определены расчетом согласно требованиям п. 7.4».
Данный пункт трактуется как обоснование для применения и проектирования систем противодымной вентиляции с естественным побуждением, хотя здесь четко говорится о естественном проветривании при пожаре. Поясните, можно ли на него ссылаться и есть ли еще какие-либо пункты для обоснования применения приточной или вытяжной системы противодымной вентиляции с естественным побуждением?

Этот вопрос часто поступает в институт в письменном виде. Логика п. 8.5 СП 7.13130.2013 заключается в следующем: если вы выполняете положения данного пункта в части соблюдения геометрических требований, установленных к проемам, которые обеспечивают функцию естественного проветривания при пожаре, то других расчетов, обосновывающих достаточность данных решений, делать не надо. Во второй своей части этот пункт говорит, что если по каким-либо причинам не получается соблюсти эти положения, то у проектировщика сохраняется право обосновать конкретные технические решения на основе расчетов, выполненных, в частности, по методическим рекомендациям ВНИИПО. В этом случае критерием оценки достаточности является требуемая площадь проема системы вытяжной противодымной вентиляции с естественным побуждением тяги.

Одновременно следует отметить, что выполнение мероприятия по естественному проветриванию в соответствии с п. 8.5 не во всех случаях является альтернативной заменой системы вытяжной противодымной вентиляции с естественным побуждением тяги. В качестве простого, понятного примера можно привести следующий вариант: помещение на последнем этаже, сообщающееся через дверной проем с незадымляемой лестничной клеткой. В этом случае само помещение подлежит безусловной защите системой вытяжной противодымной вентиляции, в т. ч., как вариант, с естественным побуждением тяги с использованием дымовых люков в покрытии здания или в ограждении.

В п. 4.2 методических рекомендаций ФГБУ ВНИИПО МЧС России «Расчетное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий. Методические рекомендации к СП 7.13130.2013» (далее – МР ВНИИПО) приводится методика расчета «подачи воздуха в лифтовые шахты». Поясните, в чем архитектурное различие между двумя случаями, определенными в соответствии с формулами (44) и (50)?

В первом случае гидравлическая связь между шахтой лифта и «основным посадочным этажом» выглядит следующим образом: шахта напрямую связана с ним через открытый при пожаре дверной проем (режим «Пожарная опасность»), происходит свободное истечение воздуха, подаваемого системой приточной противодымной вентиляции, в помещение данного этажа.

Во втором случае гидравлическая связь между шахтой лифта и «основным посадочным этажом» выглядит иным образом: шахта связана с ним через два последовательно открытых при пожаре дверных проема (дверной проем лифтовой шахты и дверной проем лифтового холла), происходит ограниченное, в т. ч. конфигурацией лифтового холла, истечение воздуха, подаваемого системой приточной противодымной вентиляции, в помещение данного этажа.

В итоге эти две зависимости различаются лишь тем, что в первом случае не учитывается наличие лифтового холла, а во втором учитывается. И разница между расходами истекающего в помещение воздуха будет составлять 15–20 % (без лифтового холла, соответственно, больше).

В п. 3.2 МР ВНИИПО для расчета «удаления продуктов горения из смежных с горящим помещений» определяются два вида пожара: пожар, регулируемый нагрузкой (ПРН), и пожар, регулируемый вентиляцией (ПРВ). Как их отличить в соответствии со стандартом ГОСТ 12.1.004-91 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования» и монографией Молчадского «Пожар в помещении» на самой начальной стадии расчета?

Принцип, заложенный в методике, не учитывает начальной стадии пожара, которая длится, как правило, 5–6 минут, иногда больше или меньше. Это зависит от ряда факторов: от конфигурации помещения, количества проемов, связывающих помещение с другими помещениями и с внешней средой, и от пожарной нагрузки.

Режим ПРВ подразумевает, что газообмен в помещении, включающий поступление воздуха в помещение, не превышает 15 крат в час. Переходная фаза 15–20 крат. При кратности газообмена более 20 количество воздуха, поступающего в помещение, достаточно для полного горения пожарной нагрузки (режим ПРН). По сути, методика расчета параметров системы вытяжной противодымной вентиляции, защищающей коридор, учитывает эти режимы только для того, чтобы понять, какой будет температура продуктов горения, выходящих из горящего помещения в коридор.

Верно ли, что для расчета Tsm ср температуры дымового слоя (п. 3.2 МР ВНИИПО «Удаление продуктов горения из смежных с горящим помещений») мы изначально задаемся температурой Tr и дальше, рассчитывая путем последовательных приближений, подбираем Tr до тех пор, пока максимально не приблизимся к Тsm?

Нет. Для вычислений по формуле (16) МР ВНИИПО принимается фиксированное значение Tr.

Необходимо ли делать подачу воздуха в нижнюю часть шахты лифта, соединяющей подземную и наземную часть?

В нормативных документах по пожарной безопасности таких требований нет, за исключением СП 477.132580.2020, применяющегося для проектирования систем противопожарной защиты высотных зданий и комплексов. В отношении не высотных зданий данное требование есть только в методических рекомендациях. Почему в методических рекомендациях это требуется? Поскольку лифт в режиме «пожарная опасность» стоит на «основном посадочном этаже» и двери шахты лифта открыты, то при подаче воздуха только в верхнюю часть основное его истечение из шахты будет происходить на уровне «основного посадочного этажа».

Особенно если двери вестибюля, выходящие наружу, будут открыты во время работы пожарно-спасательных подразделений (как правило, двери блокируются в открытом положении). В этом случае создать избыточное давление на уровне подземного этажа сложно.

Системы противодымной вентиляции используют сеть воздуховодов общеобменной вентиляции. На первом этаже система ПДВ предусмотрена для актового зала, на втором и третьем этажах – для коридоров. Можно ли использовать одну сеть воздуховодов, при условии, что при выходе на кровлю установлены для каждой системы свои вентиляторы?

С точки зрения СП 7.13130.2013 и СП 60.13330.2020 так делать нельзя. Но если есть серьезная необходимость реализовать такую схему, то это делается в рамках разработки специальных технических условий, отражающих специфику проектирования систем противопожарной защиты.

В четырехэтажном офисном здании организована подача воздуха при пожаре в шахту лифта с режимом «перевозка пожарных подразделений» и в помещения безопасных зон на этаже с очагом пожара на основании п. 7.14 СП 7.13130.2013.
При этом устройство вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре не требуется согласно п. 7.2 СП 7.13130.2013, однако, согласно п. 7.1 СП 7.13130.2013, системы приточной противодымной вентиляции должны применяться только в необходимом сочетании с системами вытяжной противодымной вентиляции. По каким зависимостям рассчитывать вытяжную противодымную вентиляцию в данном случае? Только исходя из обеспечения баланса массовых расходов подаваемого воздуха и удаляемых продуктов горения? Или с целью организации полноценной противодымной вентиляции в смежных помещениях (расчет по п. 3.1, 3.2 Методических рекомендаций к СП 7.13130.2013, несмотря на отсутствие такой необходимости по п. 7.2 СП 7.13130.2013)?

С нормативной точки зрения, независимо от того, что это помещение не подлежит защите системами вытяжной противодымной вентиляции, рассчитывается оно по стандартным зависимостям, предложенным МР ВНИИПО, как обычное помещение, защищаемое системами вытяжной противодымной вентиляции.

Каким образом выполняется защита последовательно расположенных эвакуационных коридоров, отделенных друг от друга дверями? Требуется ли учитывать работу противодымной системы только в одном коридоре, смежном с горящим помещением, или включение систем предполагается во всех коридорах этажа пожара?

Система вытяжной противодымной вентиляции включается только в том отсеке коридора, который сообщается с помещением с очагом пожара.

Как принимать ширину двери при расчете системы удаления из коридора: ширину одной открытой створки или полную ширину с учетом двух створок (Р НП «АВОК» 5.5.1-2018, формула (38))?

В расчет должно приниматься то количество открываемых створок, которое заложено в расчете эвакуации. Если вторая створка чисто технологическая и применяется только в нормальных условиях эксплуатации объекта, то параметры системы вытяжной противодымной вентиляции определяются исходя из одной открытой створки. Если в расчете эвакуации в обязательном порядке учитываются обе открытых створки двери, то и в расчете требуемых параметров систем вытяжной противодымной вентиляции следует учитывать обе открытые створки. Это записано в разделе 7 СП 7.13130.2013.

Согласно п. 7.17, «Вентиляторы противодымных приточных систем допускается размещать на кровле и снаружи зданий с ограждениями для защиты от доступа посторонних лиц». Означает ли это, что ограждение следует делать для вентиляторов не только снаружи здания, но и на кровле?

Запись этого пункта в части необходимости устройства ограждений для защиты от доступа посторонних лиц распространяется и на вентиляторы, размещенные на кровле, и на вентиляторы, размещенные снаружи здания на уровне земли или на уровне стилобата.

Весь вопрос в вероятности доступа посторонних лиц. Если это кровля эксплуатируемая, тогда, безусловно, надо. Если это кровля неэксплуатируемая, с контролем доступа посторонних лиц, то, конечно, требование априори не работает, т. к. доступа посторонних лиц нет.

Определение площади очага пожара при отсутствии АПТ. Для определения площади F0 к методическим рекомендациям к СП 7.13130.2013 ВНИИПО, формула (3).
На основании ст. 76 123-ФЗ, «Дислокация подразделений пожарной охраны на территориях поселений и городских округов определяется исходя из условия, что время прибытия первого подразделения к месту вызова в городских поселениях и городских округах не должно превышать 10 минут, а в сельских поселениях – 20 минут».
Вопрос: верно ли в данном случае в формуле S1 = π (v · t)2 (СИТИС-СПН-1, Ред. 3, 20.02.2014) за значение t принимать 10 и 20 минут соответственно (в зависимости от расположения объекта защиты)? В данном случае расчетная площадь очага пожара зачастую превышает площадь помещения, что приводит к значительному увеличению расходов вентиляторов противодымной вентиляции и их габаритов.

При превышении расчетной площади очага пожара относительно площади помещения, конечно, следует брать площадь помещения, потому что пожар не может выйти за ограждения помещения. По вопросу времени свободного развития очага пожара 10 или 20 минут необходимо отметить следующее. Представьте, что пожарным подразделениям необходимо 10 минут на прибытие (объект в городской черте). Очевидно, что через 10 минут и 1 секунду они не подадут первый ствол на локализацию очага пожара. В зависимости от расположения очага пожара внутри здания, сложности доступа к нему снаружи здания, в т. ч. по лестничным клеткам и т. п., к этим 10 необходимо прибавить еще Х минут. Спрогнозировать, сколько конкретно составит Х минут, довольно сложно. Отталкиваться от фактического места дислокации пожарно-спасательных подразделений и от информации, полученной от МЧС, о том, что для этого здания время прибытия составляет, к примеру, 4–5 минут, конечно, можно. Но вот определить, через сколько минут будет произведена локализация очага пожара, нелегко.

Расчет подпора в лестничную клетку при расчете распределения давления внутри надземной части здания. Какую температуру воздуха внутри здания мы должны использовать? Среднюю, как сумму внутренней и наружной температур, деленную на два, или внутреннюю до начала пожара?

В методических рекомендациях ВНИИПО записано, что температура воздуха в лестнично-лифтовых узлах принимается как полусумма внутренней и наружной температур.

Производственное здание категории Б (h ≥ 36 м), лестничная клетка типа Н1. Требуется ли подача наружного воздуха при пожаре (п. 7.14 (р))? Требуется ли организация вытяжной противодымной вентиляции из производственных помещений без присутствия рабочих мест, сообщающихся с лестничной клеткой (п. 7.2 (ж))?

Да, требуется. Могут понадобиться большие расходы, но предусматривать систему вытяжной противодымной вентиляции нужно.

Коридор длиной более 60 м, разделенный противопожарными перегородками. При пожаре необходимо удалять дым только из той выделенной части коридора, в которой произошел пожар, или из всех?

Удаление продуктов горения производится только из той выделенной части коридора (отсека коридора), в которой произошел пожар.

Материал опубликован в журнале АВОК 5\2022. Полная версия статьи здесь

[elena]

Проектирование систем противодымной вентиляции Мнение эксперта

В материал вошли ответы на вопросы, заданные в ходе мастер-класса АВОК, посвященного особенностям проектирования систем противодымной вентиляции. Отвечает ведущий мастер класса – Б. Б. Колчев, заместитель начальника отдела – начальник сектора огнестойкости инженерного оборудования и противодымной защиты зданий ФГБУ ВНИИПО МЧС России.

Прошу разъяснить требования п. 7.13 СП 7.13130.2013 (относительно подземной автостоянки с порошковым пожаротушением): «Для удаления газов и дыма после пожара из помещений, защищаемых установками газового, аэрозольного или порошкового пожаротушения, следует применять системы с механическим побуждением удаления воздуха из нижней и верхней зон помещений, обеспечивающих расход газоудаления не менее четырехкратного воздухообмена с компенсацией удаляемого объема газов и дыма приточным воздухом. Для удаления газов и дыма после срабатывания автоматических установок газового, аэрозольного или порошкового пожаротушения допускается использовать также системы основной и аварийной вентиляции или передвижные установки. Для удаления остаточной порошковой массы после пожара из помещений, защищаемых установками порошкового пожаротушения, следует предусматривать применение пылесосов или систем вакуумной пылеуборки».
1. Какие требования предъявляются к воздуховодам и вентиляторам систем, удаляющих газ и дым после срабатывания установок порошкового пожаротушения (если использовать системы основной общеобменной вентиляции помещения)? Нужна ли огнезащита воздуховодов и вентиляторы в особом исполнении (например, как для противодымной вытяжной вентиляции)?
2. Требуется ли в особых пропорциях удалять объемы из верхней и нижней зоны помещения (например, 50/50 % сверху/снизу), или достаточно обеспечить четырехкратный воздухообмен в целом (в произвольном соотношении сверху/снизу)?
3. Передвижные установки, пылесосы и системы вакуумной пылеуборки должны быть учтены в разделе ОВ или удаление порошковой массы обеспечивается специализированной организацией, имеющей в наличии данное оборудование?
4. Какую тепловую мощность очага пожара необходимо принимать при расчете вытяжной противодымной вентиляции автостоянки с порошковым пожаротушением (подземная неотапливаемая автостоянка для легковых автомобилей, расположенная под жилым домом)? Достаточно ли принять QП = 4000–5000 кВт, или требуется больше (с учетом того, что СПДВ будут работать в период эвакуации при выключенной системе порошкового пожаротушения)?

1. Указанные в вопросе системы общеобменной вентиляции функционально совмещены с системой противодымной вентиляции, соответственно, они работают в двух режимах – в нормальном режиме эксплуатации объекта и после возникновения пожара. Для систем противодымной вентиляции есть требования по пределу огнестойкости вентиляционных каналов, указанные в п. 7.11 (б) и 7.17 (б) СП 7.13130.2013 – не менее EI 30 (в остальных случаях в пределах обслуживаемого пожарного отсека). Предел огнестойкости вентиляторов таких систем, обеспечивающих удаление газа и дыма после пожара, также подбирается с учетом требований п. 7.11 (а) СП 7.13130.2013. В случае, если будет введена задержка на включение систем вытяжной вентиляции на время, за которое произойдет остывание газовоздушной смеси в аварийном помещении, допускается применение вентиляторов общего сантехнического назначения. Для систем приточной вентиляции, обеспечивающих возмещение удаляемого объема приточным воздухом, предел огнестойкости вентилятора не нормируется.

При этом, по моему мнению, порошковое пожаротушение неэффективно в данном случае. Как правило, пожар возникает в салоне автомобиля и/или в подкапотном пространстве. Оба объема экранированы крышей и капотом автомобиля, поэтому система порошкового пожаротушения не сможет положительно повлиять на динамику распространения пожара, т. к. не ограничит доступ кислорода к очагу возгорания, на чем и основан принцип работы системы порошкового пожаротушения.

Системы водяного пожаротушения, хоть так и называются, выполняют в случае горения автомобиля в основном функцию сдерживания пожара, огранивая его развитие. Система водяного пожаротушения проливает соседние автомобили, расположенные рядом с автомобилем, который воспламенился, и не дают пожару перекинуться с горящего автомобиля на стоящие рядом автомобили. Поэтому в данном случае надо отдавать приоритет именно такой системе.

2. Действительно, нормативные документы не акцентируют внимание на том, в каком процентном соотношении в верхней и нижней частях помещения нужно удалять продукты сгорания.

Порошковая масса будет оседать на полу, и системой вентиляции вообще достаточно сложно ее собрать. Для этого нужны передвижные установки, пылесосы, о чем говорит п. 7.13 СП 7.13130.2013. Вентиляция нужна только с точки зрения очистки объема, для того чтобы в него могли получить доступ пожарно-спасательные подразделения для ревизии пожара и принятия решений. Повторюсь, конкретной записи в нормах нет по процентному соотношению, при этом считаю целесообразным придерживаться соотношения 50 % + 50 %. Важно соблюдение требуемой величины воздухообмена (не менее четырех крат в час).

3. По моему мнению, поскольку требование прописано в СП 7.13130.2013, устанавливающем требования к системе противодымной защиты, то все требования по размещению в помещении данных установок должны быть указаны в данном разделе.

4. На мой взгляд, при отсутствии в помещении систем автоматического водяного пожаротушения следует принимать свободное развитие пожара, соответственно, рассматривать вероятность распространения пожара с горящего автомобиля на автомобили, расположенные рядом с ним. Оценка вероятности перехода пожара с горящего автомобиля на соседние с учетом расстояний между ними может производиться на основе вычисления плотности лучистого теплового потока, падающего на поверхность горючего материала (покрышки, пластиковые элементы и т. п.). Такая методика активно применяется при определении противопожарных разрывов между зданиями. Единственно, нужно учитывать стадию развития пожара, т. к. пожар развивается нелинейно. Возможно, на период эвакуации достаточно будет учитывать только горение одного автомобиля.

Длину коридора, указанную в п. 7.4 (а) СП 7.13130.2013 (60 м), следует определять согласно п. 7.8 СП 7.13130.2013 (как сумму длин условно выделенных и последовательно расположенных участков прямоугольной формы) или согласно п. 4.3.7 СП 1.13130.2013 («Коридоры длиной более 60 м следует разделять противопожарными перегородками 2-го типа на участки, длина которых не должна превышать 60 м», т. е. по длине пути эвакуации)? Эксперты по пожарной безопасности настаивают на втором варианте. Как обосновать принятые решения по определению длины коридора (какими нормативными документами)?

СП 1.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» регулирует требования к протяженности путей эвакуации. С точки зрения противодымной защиты, руководствоваться нужно п. 7.8 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

В открытой наземной автостоянке, согласно п. 5.2.15 СП 113.13330.2016, системы дымоудаления и вентиляции предусматривать не требуется. Требуется ли предусматривать системы вытяжной противодымной вентиляции с механическим побуждением в многоэтажной автостоянке, если в ней есть лифт для перевозки пожарных подразделений и пожаробезопасная зона?

Формально, в соответствии с частью 3 статьи 85 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», обособленное применение системы приточной противодымной вентиляции не допускается. Но с другой стороны, постоянно открытые проемы можно обосновать как проемы, используемые в составе вытяжной противодымной вентиляции с естественным побуждением тяги.

Согласно п. 7.13 СП 7.13130.2013, «В местах пересечения воздуховодами (кроме транзитных) ограждений помещения, защищаемого установками газового, аэрозольного или порошкового пожаротушения, следует устанавливать противопожарные клапаны с пределом огнестойкости не менее EI 15». Распространяется ли этот пункт на наружные ограждающие конструкции, если к ним не предъявляется требование по огнестойкости? И что делать в случае, если предел огнестойкости ограждающей конструкции более EI 15 (сертификация противопожарных клапанов двойного действия только на EI 15)?

Установка противопожарных клапанов в системе вентиляции требуется только для обеспечения необходимой герметичности внутреннего объема помещения при выпуске огнетушащего вещества. Если посмотреть нормативный документ (СП 485.1311500.2020), регулирующий использование газового, аэрозольного или порошкового пожаротушения, то там есть запись, допускающая постоянно открытые проемы. В таком случае клапан можно не ставить, если при расчете количества (объема) огнетушащего вещества будет учитываться постоянно открытый проем.

По поводу предела огнестойкости противопожарного клапана двойного действия. Как правильно отмечено, в СП 7.13130.2013 не предъявляется требований по пределу огнестойкости выше EI 15. Клапан противопожарный двойного действия должен в условиях теплового нагрева сначала закрыться, сохранить работоспособность и потом повторно открыться. Уже после 15 минут температура теплового воздействия на корпус клапана составляет 650–800 °С, поэтому технически клапан с бОльшим пределом огнестойкости сделать можно, но технически и экономически нецелесообразно. Огнестойкость узла пересечения воздуховодом ограждения помещения достигается применением огнестойких воздуховодов (EI 30), а клапан, как это говорилось выше, нужен только для создания герметичного объема для выпуска огнетушащего вещества.

П. 7.6 СП 7.13130.2013: «Системы вытяжной противодымной вентиляции, предназначенные для защиты коридоров, следует проектировать отдельными от систем, предназначенных для защиты помещений. Не допускается устройство общих систем для защиты помещений различной функциональной пожарной опасности».
Возможно ли использовать одну и ту же систему вытяжной/приточной противодымной вентиляции для защиты помещений и коридора при условии, что на одном этаже система вытяжной/приточной противодымной вентиляции защищает только коридор, а на других только помещения? Система рассчитана на удаление дыма из наибольшего помещения, класс функциональной пожарной опасности здания Ф.4.3, удаление дыма предусматривается из коридоров и офисов.

Данное допущение содержится в п. 7.1.15 СП 477.1325800.2020 «Здания и комплексы высотные. Требования пожарной безопасности» (данный свод правил включен в перечень нормативных документов в области пожарной безопасности, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ). Эта запись разрешает использовать общие системы для защиты коридоров и помещений, расположенных на разных этажах, при выполнении ряда условий, перечисленных в пункте. Данный подход считаю возможным применить и для невысотных зданий в рамках соблюдения требований части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ.

СП 7, п. 6.10 (а): «Для предотвращения распространения продуктов горения при пожаре в помещения различных этажей по воздуховодам систем общеобменной вентиляции, воздушного отопления и кондиционирования должны быть предусмотрены следующие устройства:
а) противопожарные нормально открытые клапаны – на поэтажных сборных воздуховодах, а также на воздухоприемных устройствах и устройствах подачи воздуха в местах присоединения их к вертикальному или горизонтальному коллектору для жилых, общественных, административно-бытовых (кроме санузлов, умывальных, душевых, бань, а также кухонь жилых зданий) и производственных помещений категорий В4 и Г».
Почему установка противопожарных клапанов регламентируется для производственных помещений только категории В4 и Г?

Требования по установке противопожарных нормально открытых клапанов на системах общеобменной вентиляции, обслуживающих помещения категорий А, Б, В1–В3, регламентированы подпунктами (в)–(д) п. 6.10 СП 7.13130.2013.

Материал опубликован в журнале АВОК 2\2023. Полная версия статьи здесь