Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqvfExCR
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Совместная прокладка паропровода и линии возврата конденсата
ИС0
сообщение 5.12.2025, 16:57
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 27.3.2012
Пользователь №: 145228



Всем доброго времени суток. В ближайшее время планируем приступить к монтажу паропровода и конденсатопровода со следующими параметрами: расход пара 2т/ч, давление в точке врезки 7бар, температура 165, протяженность 800м, диаметр по пару 108мм, по конденсату 38мм. Со стороны потребителей конденсатный бак и насос. Проект предусматривает совместную прокладку трубопроводов в общей теплоизоляции, т.е. конденсатопровод расположен поверх паропровода и прикреплен к нему стальными хомутами, затем все вместе покрыто теплоизоляцией и заключено в общий кожух. Вся конструкция размещена на опорах и проходит по улице. Вопрос к специалистам - насколько такая конструкция соответствует нормативным требованиям? Непонятно как можно объединять трубопроводы с разной температурой среды, с разным линейным расширением, да и уклоны вроде бы должны быть разными? Или наличие насоса на конденсатной линии что-то меняет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 5.12.2025, 21:12
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 2424
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Если так сделать, есть высокий риск что, конденсат закипит. Рекомендую предусмотреть раздельную теплоизоляцию для паропровода и конденсатопровода.
Так как конденсат не самотечнвй, а после насоса, то уклон большого значения не имеет.

Сообщение отредактировал gilepp - 5.12.2025, 21:15
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 6.12.2025, 8:17
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1682
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Нормы допускают описание одних труб на другие. Правда, должно быть подтверждено расчетом. Этот расчет учитывает линейное расширение
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gilepp
сообщение 6.12.2025, 13:08
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2424
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26



Проектировщик вероятно поэтому и сделал так, что технически это допускается для трубопроводов.
Другое дело, что совместная прокладка пара и конденсата - это по существу теплообменник, где пар нагревает конденсат.
Греющая сторона пар 6 бар изб. Если конденсат имеет давление ниже, чем давление пара, он может закипеть уже в трубе. Если у конденсата давление выше, чем давление пара, то он в трубе не закипит, однако закипит в приемнике конденсата.
Кипящий в трубе конденсат это гидроудары, повышение давления и пр. прелести.
Качают конденсат тогда, когда его собственного давлания не хватает для транспортировки. Стало быть его давление вероятнее всего ниже давления пара. Протяженность трассы весьма существенная и риски кипения конденсата на мой взгляд очень высокие.

Сообщение отредактировал gilepp - 6.12.2025, 13:10
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 6.12.2025, 19:14
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1682
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Возможно да, возможно нет. Может проектировщик произвел расчет теплового потока к конденсатной линии. Опять же, давление после насоса неизвестно.
Но вот мой случай. За время трудовой деятельности эксплуатировал два объекта, где проектом был предусмотрен обогрев водяными спутниками трубопроводов с температурой под 300 градусов. Эти спутники в итоге вставали из-за паровых пробок и как итог замерзали, лопались. В итоге все отключено было. В общем, для спутников так точно нельзя. Конденсат в одну линию? Ну возможно будет плеваться. Но лучше отдельно, да
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИС0
сообщение Вчера, 9:24
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 27.3.2012
Пользователь №: 145228



Добрый день. Большое спасибо. Дождемся результатов ЭПБ проектной документации.
Ну а в порядке самообразования, подскажите, как еще решается в подобных ситуациях проблема с обогревом конденсатной линии? Расход скорее всего непостоянный, соответственно и сброс залповый, отдельно проложенная труба наверное может замерзнуть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shvet
сообщение Вчера, 9:30
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 702
Регистрация: 28.5.2014
Из: Moskwa
Пользователь №: 235000



Цитата(ИС0 @ 8.12.2025, 9:24) *
Ну а в порядке самообразования, подскажите, как еще решается в подобных ситуациях проблема с обогревом конденсатной линии?

мы практикуем
1/ обогрев пароспутником
2/ обогрев греющим кабелем
3/ постоянная подача балластового пара

Сообщение отредактировал shvet - Вчера, 9:31
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwWc8XB
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvEDgM7

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 9.12.2025, 17:05
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных