Тепловая схема, отопление, насосное смешивание 95/70 Опции

[maxim797]

Добрый день.
Прошу оценить тепловую схему, выполняю насосное смешивание первый раз (до этого выполнял только элеваторы).
Насосное смешивание: с 2-х ходовым клапаном, насосом с частотником, и погодозависимой автоматикой (подбирал в первый раз).
Прошу опытных коллег рассмотреть, не допущены ли критические ошибки, и может быть что-то поправить надо.
Из интересного: график тепловой сети 95/70 с нижней срезкой на 70 вижу в первый раз, до этого не сталкивался.

Исходные данные.
1) График тепловой сети 95/70 с нижней срезкой на 70 гр.
1.1) Давление в теплосети P1=6.2, P2=5.4

2) Нагрузки:
2.1) на отопление 24 кВт – подключение зависимое, насосное смешивание.
2.2) на вентиляцию в пике 15,8 кВт
2.3) ГВС – отсутствует.

3) ТУ находится в подвале, здание на 1 этаже, одноэтажное. 350 кв. м.

Прикрепленные файлы

 Тепловая_схема.pdf ( 182,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 59
 Тепловая_схема.dwg ( 376 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

 

[maxim797]

Добрый день.
Прошу оценить тепловую схему, выполняю насосное смешивание первый раз (до этого выполнял только элеваторы).
Насосное смешивание: с 2-х ходовым клапаном, насосом с частотником, и погодозависимой автоматикой (подбирал в первый раз).
Прошу опытных коллег рассмотреть, не допущены ли критические ошибки, и может быть что-то поправить надо.
Из интересного: график тепловой сети 95/70 с нижней срезкой на 70 вижу в первый раз, до этого не сталкивался.

Исходные данные.
1) График тепловой сети 95/70 с нижней срезкой на 70 гр.
1.1) Давление в теплосети P1=6.2, P2=5.4

2) Нагрузки:
2.1) на отопление 24 кВт – подключение зависимое, насосное смешивание.
2.2) на вентиляцию в пике 15,8 кВт
2.3) ГВС – отсутствует.

3) ТУ находится в подвале, здание на 1 этаже, одноэтажное. 350 кв. м.

Прикрепленные файлы

 Тепловая_схема.pdf ( 182,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 59
 Тепловая_схема.dwg ( 376 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

 

[Машинист]

Добрый день
Объект из золота? Можно намного дешевле это сделать, поставить контроллер ВТР-110и и клапан ВКСР с приводом ВЭП-115.

[Хэлло]

А зачем насос в этой схеме? И без него будет и циркуляция, и регулирование

[maxim797]

Добрый день
Объект из золота? Можно намного дешевле это сделать, поставить контроллер ВТР-110и и клапан ВКСР с приводом ВЭП-115.

Попробую изучить данное оборудование.
Первый раз делаю

Буду иметь в виду данное оборудование

Сообщение отредактировал maxim797 - 2.4.2026, 13:17

[novichok]

А зачем насос в этой схеме? И без него будет и циркуляция, и регулирование

Не будет.

[Смит]

to maxim797
Для того, чтобы мог быть нулевой коэфф-т смешения, нужно использовать 3-ходовой клапан.

Давление в теплосети P1=6.2, P2=5.4

А какой требуется перепад давления между Т1.1 и Т2.1?

[maxim797]

to maxim797
Для того, чтобы мог быть нулевой коэфф-т смешения, нужно использовать 3-ходовой клапан.


А какой требуется перепад давления между Т1.1 и Т2.1?

9,6 м

[инж323]

9,6 м

А вы точно не путаете необходимость с смесительным узлом с необходимостью в подкачивающем насосе? Чем вас график тс, совпадающий с графиком СО не устраивает?

И потом, проще пересчитать схему на меньшие потери и избежать вообще насосов в применении. Насос с таким расходом и на 1-2 метра напора поискать.

Сообщение отредактировал инж323 - 2.4.2026, 14:38

[maxim797]

А вы точно не путаете необходимость с смесительным узлом с необходимостью в подкачивающем насосе? Чем вас график тс, совпадающий с графиком СО не устраивает?

И потом, проще пересчитать схему на меньшие потери и избежать вообще насосов в применении. Насос с таким расходом и на 1-2 метра напора поискать.

Не совсем, совпадает.
График 95/70.
Нижняя срезка на 70 градусов.

Прикрепленные файлы

 температурный_график.pdf ( 58,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19

 

[инж323]

ну да. Не совсем. И чем вас не устраивает этот график для СО?
А как в здании 350 кв. м вы сумели потерять как то 9,6 метров напора. Зачем ?

[maxim797]

ну да. Не совсем. И чем вас не устраивает этот график для СО?
А как в здании 350 кв. м вы сумели потерять как то 9,6 метров напора. Зачем ?

по графику, температура отопления (в приложении) вроде классический график.
Я вроде не специально.
Считаю в программе dcad.
Указание давления на вводе, а располагаемый напор там 8 метров, пишет надо еще 1,6 м.

Сообщение отредактировал maxim797 - 2.4.2026, 16:00

Прикрепленные файлы

 95ad4bb69380423ce41085bf23b1b8bc.jpeg ( 48,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[инж323]

Так и считайте на располагаемый учтя запас по давлению в 10%( трубы потом постареют и шероховатость повысится, вот запас и пригодится) и избавьтесь от насосов.

Не совсем, совпадает.
График 95/70.
Нижняя срезка на 70 градусов.

Классический говорите. Ну ну. А вы по ТГВ учились?

[SuperPashkin]

С двухходовым клапаном в Т11 никак не получите 95 град., так как в любом случае будет подмес из Т21. Однозначно - ставить трехходовой!

Манометры нужны с обеих сторон клапана.

И да, согласен, что 10 м перепада в СО - это чересчур много!!!

[maxim797]

Так и считайте на располагаемый учтя запас по давлению в 10%( трубы потом постареют и шероховатость повысится, вот запас и пригодится) и избавьтесь от насосов.


Классический говорите. Ну ну. А вы по ТГВ учились?

Скорее я в эксплуатации не видел такого графика, у нас было если до ЦТП перегретый теплоноситель но после ЦТП 95/70 только на отопление, и трубопроводы ГВС выходят.

А после ЦТП 2-х трубки 95/70 с нижней срезкой сам не встречал и по этому удивился

С двухходовым клапаном в Т11 никак не получите 95 град., так как в любом случае будет подмес из Т21. Однозначно - ставить трехходовой!

Манометры нужны с обеих сторон клапана.

И да, согласен, что 10 м перепада в СО - это чересчур много!!!

У меня по расчету в принципе и 85 будет достаточно в подаче. К сожалению в смету ушёл уже 2-х ходовой.
По монометрам Спасибо! Добавим, один не отрисовался, второй добавим

Сообщение отредактировал maxim797 - 2.4.2026, 16:42

[SuperPashkin]

У меня по расчету в принципе и 85 будет достаточно в подаче. К сожалению в смету ушёл уже 2-х ходовой.
По монометрам Спасибо! Добавим, один не отрисовался, второй добавим

Тогда сразу указывайте 85, чтобы не было заблуждений. И 2-хходовой ставьте на подачу - так регулирование смешением теплоносителя будет точнее.
В принципе, у Вас должна получиться типичная схемка - приложил ее. Выкинете из нее перепадник - и готово.

П.С. И на все свободные штуцера поставьте манометры.
П.П.С. Обязательно пересчитайте отопление! 10 м никуда не годится (на мой взгляд)!

Прикрепленные файлы

 Тип_схема_зависимая.png ( 89,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36

 

[svoroponov]

Вполне рабочая схема .Кстати эта схема и есть так называемая шведская трёхточка.
Клапан роегулирования может стоять как на подаче так и обратке как и насос. Выбор определяется параметрами сети Клапан может быть двух- и трёх проходным . Это и есть замена элеваторных узлов. А если привод управляется от погодного контроллера то считайте что эта схема с погодной коррекцией. Главное в этой схеме , правильно подобрать клапан и насос.Методики выбора и подбора давно имеются.
Ну и на обратке до насоса надо подобрать предохранительный клапан, чтобы избежать , при закрытии задвижки на выходе обратного трубопровода (или самого регулирующего клапана если он стоит на обратной линии ) превышения давления в системе выше чем это необходимо для отопительных приборов.

[maxim797]

А вы точно не путаете необходимость с смесительным узлом с необходимостью в подкачивающем насосе? Чем вас график тс, совпадающий с графиком СО не устраивает?

И потом, проще пересчитать схему на меньшие потери и избежать вообще насосов в применении. Насос с таким расходом и на 1-2 метра напора поискать.

Извиняюсь, потери давления в системе 1,8 м

С двухходовым клапаном в Т11 никак не получите 95 град., так как в любом случае будет подмес из Т21. Однозначно - ставить трехходовой!

Манометры нужны с обеих сторон клапана.

И да, согласен, что 10 м перепада в СО - это чересчур много!!!

Пересчитал, потери давления в системе 1,8 м