Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Гидравлика, Гребёнка
Alexander06
сообщение 14.3.2007, 15:47
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 79
Регистрация: 22.11.2006
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 4858



Подскажите пожайлуста как правильно расчитать гребёнку на несколько насосов. Особенно меня волнует всас (если я правильно информирован, то на выходе скорость воды не должна превышать 2-2,5 м/с). Насосы качают из ёмкости резерва воды. Статического напора почти нет (не более двух метров). Заранее благодарен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 9)
Гость_Steep V_*
сообщение 15.3.2007, 17:32
Сообщение #2





Guest Forum






Хороший вопрос biggrin.gif Ну тут как минимум два пути: первый- строго на глаз, чаще всего самый простой и надёжный cool.gif , второй- взять и посчитать сеть и насосы по всяким умным уравнениям. Там главное чтоб кавитации не было, иначе от гребенки и труб в сети ничего не останется. На счёт 2-2.5- это рекомендации СНиПа, которым можно и не следовать, если это не сеть центрального водоснабжения. Всё от сети зависит: какой расход и давление? Не проще один насос поставить или второй резервный? Ну а так- повторюсь- главное чтоб давление в сети было выше давления насыщенных паров. Прикидывать надо по расходу. Надеюсь не загрузил smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_mitai_*
сообщение 15.3.2007, 19:01
Сообщение #3





Guest Forum






Прочитай.

Не забываем указывать размер 667кБ

Сообщение отредактировал MMM - 19.3.2007, 15:09
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  123.rar ( 667,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 315
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igor Barishpolet...
сообщение 15.3.2007, 22:11
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1218
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 68



Зачем? Эта емкость и есть большая гребенка...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ГОСТь
сообщение 19.3.2007, 12:03
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 375
Регистрация: 2.8.2006
Из: Киев
Пользователь №: 3570



2 mitai:
Делайте, пожалста, краткое описание файла, который прилагаете. Дабы не тратить время занятых проектантов на ненужные скачивания.
Всем не успевшим скачать, но заинтригованым таким загадочным постом, сообщаю - там про высоту всасывания насосов, и про кавитацию судя по всему.

Меня интересует другой вопрос. Как правильно рассчитать гребенку. А именно, на сколько увеличивать диаметр по отношению к присоединяемой трубе. С гидравлическими стрелками информация есть, а вот гребенки blink.gif ...? Смысл вроде схожий, уменьшение турбуленизации потока. Сталкивался редко, брал просто диаметр 100 - для тех объектов смотрелось
правдоподобно.
Интересует также расстояния между присоединяемыми патрубками - чем-то другим, кроме толщины теплоизоляции, размера насов и др. оборудования оно определяется (с точки зрения гидравлики)?
Хотелось бы каких-то рекомендаций.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mihanina
сообщение 19.3.2007, 12:24
Сообщение #6


ОВ, ТС, ВК, ТМ


Группа: Участники форума
Сообщений: 209
Регистрация: 26.2.2005
Из: Москва
Пользователь №: 492



По диаметрам из СП 41-101-95
4.60 Площадь поперечного сечения корпуса распределительного коллектора принимается не менее суммы площадей поперечных сечений, отво¬дящих трубопроводов, а сборного коллектора — площадей сечений подводящих трубопроводов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ГОСТь
сообщение 19.3.2007, 12:45
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 375
Регистрация: 2.8.2006
Из: Киев
Пользователь №: 3570



Спасибо wink.gif . Точно, есть там такое дело.
Фундаментальный документ, не мало надо времени, чтоб его перелопатить досканально bestbook.gif .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexander06
сообщение 19.3.2007, 22:51
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 79
Регистрация: 22.11.2006
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 4858



[QUOTE=mihanina,Mar 19 2007, 12:24 ] По диаметрам из СП 41-101-95
4.60 Площадь поперечного сечения корпуса распределительного коллектора принимается не менее суммы площадей поперечных сечений, отво¬дящих трубопроводов, а сборного коллектора — площадей сечений подводящих трубопроводов

Спасибо ОГРОМНОЕ. Чисто интуитивно брал именно так, а теперь это вдвойне радует! clap.gif clap.gif clap.gif clap.gif


P.S. Просьба модераторов не злиться, но надпись ниже убрать не могу чисто физически!

Сообщение отредактировал MMM - 20.3.2007, 0:01
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
webs
сообщение 11.4.2007, 15:44
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 31.3.2006
Пользователь №: 2508



п. 4.60 из СП 41-101-95 - это для коллекторов паровых или водяных ситем? Расстояния на коллекторах м/д врезками к контурам?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zr84
сообщение 11.4.2007, 17:20
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 838
Регистрация: 24.4.2006
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 2710



Цитата(webs @ Apr 11 2007, 16:44 )
...Расстояния на коллекторах м/д врезками к контурам?..

Один из основных документов для сосудов под давлением:"ПБ10-573-03", в частности оговаривает:
... 2.3.9. Для угловых сварных соединений труб и штуцеров с элементами трубопроводов расстояние от наружной поверхности элемента до начала гиба трубы или до оси поперечного стыкового шва должно составлять:
а) для труб (штуцеров) с наружным диаметром до 100 мм - не менее наружного диаметра трубы, но не менее 50 мм;
б) для труб (штуцеров) с наружным диаметром 100 мм и более - не менее 100 мм.
.............
Хочу добавить от себя, что при согласовании проекта ИТП: РОСТЕХНАДЗОР, ЭНЕРГОСБЫТ НУ ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ И БДЯТ этот пункт...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 16.7.2025, 4:46
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных