Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Вентиляция канализационных стояков
Гость_Oleg_S_*
сообщение 5.7.2007, 15:46
Сообщение #31





Guest Forum






Извините, за не полные исходные данные, все части вент.трубы, кроме кусочка торчащего из карниза (5 см.), буду находиться под слоем чердачного утеплителя (теплосопротивление у стенок трубы будет R=3). Труба - пластик на 100. Длинна горизонтального участка - 50 см. Доступ на чердак и к этому "эксперименту с вентиляцией" - свободный, используемый утеплитель (эковата) позволяет свободно разбирать\собирать этот участок. Или может стоит поставить тойник с заглушкой на случай прочистки от наледей ?

Не спора ради, это просто мои глупые мысли вслух, по поводу надёжности системы, этот параметр можно рассматривать с разных позиций. С позиции конструкции вентстояка предложеный вариант, это наверное не граммотное решение (если вообще допустимо), но с позиции отсутствия "лишних" проходов через кровлю - меньше риск получить протечки через эти "прорехи" в кровле, нет необходимости иметь доступ на крышу для монтажа и обслуживания.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 5.7.2007, 16:03
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Вы наверно не один стояк в доме имеете, может пройти там где вы и показали, объединиться с другими и одной трубой уже на кровлю и вылезти, рядом с вытяжками от С\у.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Oleg_S_*
сообщение 6.7.2007, 11:27
Сообщение #33





Guest Forum






Извините еще раз, за то, что я, как полный балбес, не дал изначально хотя-бы минимально необходимую инфу и ввел Вас в заблуждение ... tomato.gif
Такой вариант вентиляции планируется использовать в небольшом частном двухэтажном доме с чердачно-двухскатной крышей (доступ на крышу существенно затруднён из-за высоты дома и внешней отделки стен, на которую проблематично опирать лестницу, а доступ на чердак, через герметичный люк, не посредственно из дома - свободный).
Вся "система" - это один стояк Д100, к которому будут подключены два с\у (первый этаж - унитаз и ванна, второй этаж - унитаз и душевая кабина). А "вентиляция" - это уголок 90 гр, труба 50 см, угол 90 гр и 10 см. трубы или вместо последнего уголка и куска трубы, тройник с заглушкой на случай прочистки от наледи. А может при таких параметрах наледи не будет возникать ???? Санузлы находятся на первом и втором этажах точно друг над другом и стояк проходит "сквозняком" через них (для этого кстати была существенно изменена планировка дома, что-бы по возможности оптимально выполнить инж.ком.). На первом этаже (рядом с с\у, через стенку) находится кухня\столовая, откуда в стояк будет входить слив от мойки, стиральной машины, посудомоечной машины и аварийный слив от газового отопительного котла (отопление в доме - только водяные теплые полы, без радиаторов, поэтому максимальная температура воды в системе отопления ограничена 45 градусов). Стояк проходит непосредственно по внутренней стороне внешней стены, как на рисунке (теплосопротивление стен R=3.2 , поэтому температура внутренней поверхности стены, с которой будет контактировать стояк всего на 2 гр ниже расчетной комнатной, плюс тепло\шумоизоляция на самом стояке). Стояк опускается в подвал и далее выводиться к септику и фильтрующему колодцу. Дом для круглогодичного, постоянного проживания 3-5 человек в московской обл.

Извините за столь сумбурное описание, я не профи в этом, поэтому хочется разобраться ДО того как все будет выполнено в "натуре", что бы не наделать ошибок и не сожалеть ПОСЛЕ завершения строительства ... unsure.gif

Сообщение отредактировал Oleg_S - 9.7.2007, 13:09
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 6.7.2007, 13:34
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Oleg_S @ 6.7.2007, 12:27) *
Вся "система" - это один стояк Д100, к которому будут подключены два с\у (первый этаж - унитаз и ванна, второй этаж - унитаз и душевая кабина). А "вентиляция" - это уголок 90 гр, труба 50 см, угол 90 гр и 10 см. трубы или вместо последнего уголка и куска трубы, тройник с заглушкой на случай прочистки от наледи. А может при таких параметрах наледи не будет возникать ????


Сомневаюсь, что наледи не будет, но, похоже, на этот вопрос можно ответить только испытав.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dudkas3
сообщение 6.7.2007, 14:49
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 770
Регистрация: 9.8.2006
Пользователь №: 3639



Яб на кровлю вывел всеж попрямой... чего боитесь не пойму???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_losь_*
сообщение 6.7.2007, 15:15
Сообщение #36





Guest Forum






вывести под кровлю и клапан, на мой взгляд самое оптимальное, а так как на рисунке полюбому будут сосульки, не стоит...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 6.7.2007, 15:47
Сообщение #37


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Клапан не позволит вентилироваться системе возрастут концентрации сероводорода и метана , которые будут растворяться в воде сифонов и испаряться с водной поверхности - многократно проверено ну и септик станет похож на метантенк
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 6.7.2007, 18:38
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Да, клапан в данном случае не подойдет. Выводите лучше прямо на кровлю, один раз сделал по уму и проблем никаких.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Oleg_S_*
сообщение 9.7.2007, 13:05
Сообщение #39





Guest Forum






Цитата(dudkas3 @ 6.7.2007, 15:49) *
... чего боитесь не пойму???

Плюсы установки вывода вентиляции за обрез кровли (для этого, конкретного случая) :
+ работа вентиляции стояка в стандартном режиме;
+ чуть меньшее кол. необходимых элементов (если не использовать специальных проходных деталей);
минусы :
- найти проходной элемент вент.трубы для скатных крыш из нулина\еврошифера (с такими же параметрами высоты и шаге волн на листах), либо прорезать в кровле отверстие, вывести трубу и обеспечить герметичность стыка трубы и кровли (использовать влаго\УФ\морозо\"ворОно" стойкий качественный герметик, хорошо "прилипающий" к нулину и материалу трубы);
- найти или "слепить" самому лестницу для работ на высоте 8.5 + 1 м, либо нанять кран с "люлькой", что-бы попасть на крышу для монтажа выхода стояка (крыша на здании уже выполнена и прежние строители не предусмотрели выходов на кровлю blink.gif , был запланирован выход вентиляции просто на чердак);
- продумать и реализовать варианты выхода на крышу на случай обслуживания стыка трубы и кровли (при необходимости, для прочистки самой вентиляционной трубы, можно поставить ревизию на чердаке и иметь доступ к ней с чердака при любом варианте вентиляции).

Цитата(OlgaO @ 6.7.2007, 19:38) *
Выводите лучше прямо на кровлю, один раз сделал по уму и проблем никаких.

Это относиться только к работе системы вентиляции или и к работе и к долговечности\надежности всей конструкции (включая стыки) ? Если это действительно так, тогда есть смысл "потрудиться" и выполнить по стандартной схеме.

А есть ли кроме обмерзания\сосулек еще какие-либо "противопоказания" для такого не стандартного варианта вентиляции ? Например, не достаточная производительность, отсутствие тяги в стояке, принципиальная не работоспособность и т.п. ?

Большое спасибо всем, кто потратил своё время на анализ и поделился своими мыслями.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 9.7.2007, 14:42
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Oleg_S @ 9.7.2007, 14:05) *
А есть ли кроме обмерзания\сосулек еще какие-либо "противопоказания" для такого не стандартного варианта вентиляции ? Например, не достаточная производительность, отсутствие тяги в стояке, принципиальная не работоспособность и т.п. ?


Так вот как раз недостаточная производительность и возникнет у Вас , если вытяжка обмерзнет.
В любом случае, не правильная работа вентиляции канализационного стояка приведет к срыву гидрозатворов сан. приборов и в Вашем дворце будет плохо пахнуть канализацией. Не рискуйте лучше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 9.7.2007, 14:50
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Олег.
Есть некоторые сомнения.
"два с\у (первый этаж - унитаз и ванна, второй этаж - унитаз и душевая кабина)"
Стояков вы писали больше нет. А кухня? Да и эти два с\у как то слабо укомплектованы на такой по размерам дом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TimVic_*
сообщение 9.7.2007, 17:09
Сообщение #42





Guest Forum






Цитата(Oleg_S @ 6.7.2007, 12:27) *
Такой вариант вентиляции планируется использовать в небольшом частном двухэтажном доме с чердачно-двухскатной крышей (доступ на крышу существенно затруднён из-за высоты дома и внешней отделки стен, на которую проблематично опирать лестницу, а доступ на чердак, через герметичный люк, не посредственно из дома - свободный).

Ну дымовую-то трубу от котельной вы будете выводить через кровлю и будете ее монтировать. Значит и канализационную турбу смонтируете.
Насчет проходок через кровлю, то они есть для любоко типа кровель.

http://www.ruflex.ru/production/vent/vent_assort/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LunaZ
сообщение 10.7.2007, 12:36
Сообщение #43





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 9.7.2007
Из: Киев
Пользователь №: 9893



helpsmilie.gif Такой вопрос: что делать если стояки нужно объединять и выводить на кровлю? возможно делать отступы на верхних частях стояков? сан.приборов там уже нет, т.е. это фактически выпуски. ну примерно так. получается, что проходить они будут под самой кровлей. там нужна изоляция? и какие условия на счет прохода по стене жилого помещения, как обычно для стояков - выгородить (обложить), тем самым вынести из жилого пространства? если у кого есть для примера посмотреть решения подобных случаев, потому, что на другом объекте аналогийчные вопросы там тоже кровля скатная, и со множеством окон. helpsmilie.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  vopr.doc ( 30,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 73
Прикрепленный файл  vopr1.doc ( 187 килобайт ) Кол-во скачиваний: 60
Прикрепленный файл  Рисунок1.dwg ( 245,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 92
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 10.7.2007, 20:41
Сообщение #44





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(LunaZ @ 10.7.2007, 13:36) *
helpsmilie.gif Такой вопрос: что делать если стояки нужно объединять и выводить на кровлю? возможно делать отступы на верхних частях стояков? сан.приборов там уже нет, т.е. это фактически выпуски. ну примерно так. получается, что проходить они будут под самой кровлей. там нужна изоляция? и какие условия на счет прохода по стене жилого помещения, как обычно для стояков - выгородить (обложить), тем самым вынести из жилого пространства? если у кого есть для примера посмотреть решения подобных случаев, потому, что на другом объекте аналогийчные вопросы там тоже кровля скатная, и со множеством окон. helpsmilie.gif

LunaZ, обещала Вам ответить вечером, но оказывается как-то сумбурно спрашиваете, да и на чертежах мало чего есть. Попробую так, пожалуй:
1) если стояки нужно объединять и выводить на кровлю, то объединяйте и выводите.
2) отступы на верхних частях стояков (вытяжная часть) делать можно.
3) изоляцию вытяжки можно не делать, если она идет по теплому помещению. Если по холодному, то иногда делают, иногда нет.
4) по стене жилого помещения проходить нельзя согласно п.17.10 СНиП 2.04.01-85*.
5) заметила, на разрезе у Вас врезка вытяжки одного стояка в другой выполнена отводом, направленным вверх. Так не надо, низко подвесная получится и смысла никакого. Подключают или прямо или отростком вниз.
И еще, зачем Вы трубами по очертанию кровли идете? Нельзя ли там под каким-нибудь перекрытием к стояку подойти? Посмотрите, подумайте.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LunaZ
сообщение 11.7.2007, 10:13
Сообщение #45





Группа: New
Сообщений: 3
Регистрация: 9.7.2007
Из: Киев
Пользователь №: 9893



спасибо кое-что уже полезное вы ответили. буду уже над этим думать. smile.gif
за то, что сумбурно спрашиваю так уж получилось. первый раз так по нету пытаюсь проконсультироваться. в основном сама разбираюсь по литературе или стараюсь смотреть, что делали другие в других проектах и почему так. у меня сейчас и посмотреть некуда, вот и стопанулась. Ольга, а у вас былиподобные случаи кровли? если да мне бы посмотреть аксонометрии хотя бы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 11.7.2007, 12:12
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(LunaZ @ 11.7.2007, 11:13) *
Ольга, а у вас былиподобные случаи кровли? если да мне бы посмотреть аксонометрии хотя бы.

Может и были, что-то не упомню всего. Чертежами не поделюсь, у меня СБ, так что извините уж, пожалуйста.
Верхний этаж, который сразу под кровлей - эксплуатируемый? Если нет, то идите трубами по полу. Может что-то под перекрытие нижележащего этажа уйдет, подумайте.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Oleg_S_*
сообщение 11.7.2007, 13:54
Сообщение #47





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ 9.7.2007, 15:42) *
Так вот как раз недостаточная производительность и возникнет у Вас , если вытяжка обмерзнет.

Вы меня практически убедили ... smile.gif Будем думать над стандартным исполнением. А как с надежностью стыка трубы с кровлей ?
Если я не сильно еще Вас достал своими заморочками, в продолжение обсуждения (не для спора, а что бы попытаться понять "в теории"), если сравнить два варианта выхода вентиляции : в стандартной схеме, та часть трубы, которая будет проходить по холодному чердаку и за кровлей, будет контактировать не посредственно с холодным окружающим воздухом и стенки трубы будут почти такой же температуры что и окружающий воздух и следовательно площадь конденсации (внутренняя поверхность холодного участка вент.трубы) на котором будет выпадать и замерзать конденсат будет существенно больше чем при "нестандартном" варианте. Следовательно, шансы на обмерзание у стандартной схемы заметно больше, чем в "нестандартной". Или я что-то не учитываю ?
"Холодные" участки на рисунке обозначил синей рамкой.
Прикрепленный файл  Vent_st1.JPG ( 13,26 килобайт ) Кол-во скачиваний: 98

Прикрепленный файл  Vent_st2.JPG ( 15,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 88


Цитата(инж323 @ 9.7.2007, 15:50) *
Есть некоторые сомнения.
"два с\у (первый этаж - унитаз и ванна, второй этаж - унитаз и душевая кабина)"
Стояков вы писали больше нет. А кухня? Да и эти два с\у как то слабо укомплектованы на такой по размерам дом.

Из кухни в этот стояк (от мойки\стиралки\посудомойки\котла) будет идти горизонтальный участок Д50 длинной 4 м. (не знаю точно как это правильно называется - лежак ??? tomato.gif ). А разве двух с\у на 3-5 человек мало ? huh.gif Размеры дома не большие - 9*11 , два этажа. unsure.gif

Цитата(TimVic @ 9.7.2007, 18:09) *
Ну дымовую-то трубу от котельной вы будете выводить через кровлю и будете ее монтировать. Значит и канализационную турбу смонтируете.

"Котельная" - это газовый настенный турбо котел, с выходом "отработки" и забором воздуха по коаксиалу через стену, и висеть он будет на кухне. Поэтому ни каких дымоходов на крышу не планируется.
Вентиляция здания то же не совсем обычная. Поступление - через систему каналов проходящих в самих стенах и по наружной поверхности стен здания (под внешним слоем теплоизоляции стен), "выхлоп" из каждой комнаты - через систему каналов в межкомнатной стене на чердак и через вент.решетки на тыльном фронтоне чердака.

Сообщение отредактировал Oleg_S - 11.7.2007, 13:56
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Awarija_*
сообщение 11.7.2007, 14:08
Сообщение #48





Guest Forum






blink.gif
фига се система....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 11.7.2007, 21:47
Сообщение #49





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Oleg_S @ 11.7.2007, 14:54) *
Следовательно, шансы на обмерзание у стандартной схемы заметно больше, чем в "нестандартной". Или я что-то не учитываю ?
"

Oleg_S, в Вашей нестандартной схеме образующийся конденсат будет оставаться в горизонтальном участке вытяжки, в стандартной схеме, он будет стекать вниз в стояк. Обмерзание вертикального стояка не будет, если Вы не поставите на конце трубы такой зонтик или, как есть сейчас у импортных фасонную часть, такой буквой Т. Если Вы выведете канализационный стояк выше скатной кровли на 0,5 м и оставите просто трубу открытой, то обмерзания не будет. Если смущает часть стояка в холодном помещении, то Вы можете обернуть этот кусок теплоизоляцией.

Была вчера на объекте, видела интересную вещицу (см. фото). Oleg_S, не пугайтесь, это не для Вас страшилка smile.gif, я просто делюсь с коллегами увиденным, в тему про вентиляцию канализационных стояков.
По фото: эта стальная труба только для вытяжки, по ней никогда не текли стоки, полностью проржавела и то что кажется просто лохмотьями - на самом деле металл с дырками насквозь smile.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  4838.jpg ( 48,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 61
Прикрепленный файл  4840.jpg ( 31,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 11.7.2007, 21:55
Сообщение #50





Группа: Участники форума
Сообщений: 33351
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



"то что кажется просто лохмотьями "
Что ярко показывает о более высоких скоростях воздушно- влажной коррозии.Это относиться и к водостокам.
А водяная труба (пусть черная на В2 например)за это время не соржавеет, и даже еще давление будет держать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_evzheniya_*
сообщение 12.7.2007, 10:19
Сообщение #51





Guest Forum






Oleg S, а если вывести вент часть канальи, как думали строители, на чердак просто, а из чердака сделать вытяжную вентиляцию через ваше "нестандартное" место по крышей? Ну мудрено, но что делать если вы никак не ходите стандартно делать? Лично я бы думала над вариантом таким - загнуть вент часть стояка на чердаке к центру и вывести стандартно, чтоб не портить сильно внешний вид дома (можно на крыше еще замаскировать как-нить красиво под трубу дымовую smile.gif), а на чардаке (если есть туда доступ) сделать прочистку, чтоб больше на крышу не лазить; ну и утеплить - не велика проблема.

Сообщение отредактировал evzheniya - 12.7.2007, 10:20
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Oleg_S_*
сообщение 13.7.2007, 9:44
Сообщение #52





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ 11.7.2007, 22:47) *
Oleg_S, в Вашей нестандартной схеме образующийся конденсат будет оставаться в горизонтальном участке вытяжки,

А если горизонтальный участок "не стандарта" будет иметь уклон, величину уклона можно выполнить значительную в сторону стояка (что бы не образовывалось сосулек на выходе из вентиляции), тогда наверное и застоев конденсат в нем не будет ?
Конденсат образуется в тех местах, где происходит контакт воздуха (смеси газа с парами жидкости) и стенок трубы при существенной разнице в их температурах, но если труба вентиляции хорошо теплоизолирована, т.е. стенки трубы по температуре мало отличаются от температуры проходящего через нее воздуха (газа), тогда и образования конденсата на этих участках трубы практически не будет ?
Цитата(OlgaO @ 11.7.2007, 22:47) *
.... можете обернуть этот кусок теплоизоляцией ....

По подсказке TimVic , поискал в инете инфу по заводским проходам через скатную кровлю вентиляции стояков и обнаружил два их варианта - не утепленные (110) и утепленные (110\160). Правда с их использованием на данном покрытии кровли (листы Нулина) не все ясно, пока не обнаружил проходных элементов под эти листы (с параметрами высоты и ширины волны этих листов). А с учетом Вашего предложения по возможности теплоизоляции чердачного куска трубы вентиляции, тогда можно рассматривать оба варианта вентиляции (стандартный и "не стандартный") - как почти равноценные с точки зрения возможности образования конденсата. Т.е. получается, "не стандартный" вариант будет обмерзать практически так же как и стандартный и следовательно по этому параметру он равноценен стандартному варианту ?
Цитата(OlgaO @ 11.7.2007, 22:47) *
Oleg_S, не пугайтесь, это не для Вас страшилка smile.gif,

biggrin.gif
Цитата(evzheniya @ 12.7.2007, 11:19) *
а если вывести вент часть канальи, как думали строители, на чердак просто ....

А какие есть ограничения или минусы (если это вообще возможно), если оставить выход вентиляции стояка просто на чердаке, не выводя его на кровлю ?

Правильны ли рассуждения, что вентиляция стояка бытовой канализации служит :
- для поддержания баланса давления воздуха\газа между атмосферой и канализацией, при движении жидкости по системе канализации, во время пользования сан.тех.приборами, что бы давление воздуха перед гидрозатвором (со стороны атмосферы), и давление воздуха\газов за гидрозатвором (со стороны системы канализации) было всегда примерно одинаковым;
- для выпуска избыточного давления газов образующихся в системе канализации и удаления этих газов\запахов за пределы зоны воздействия на человека;
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_evzheniya_*
сообщение 13.7.2007, 9:57
Сообщение #53





Guest Forum






По поводу первого суждения - не знаю. По поводу второго - правильно, канализационные газы от стояков необходимо отвести из зоны дыхания людей (СНиП). Поставьте вент. клапан и обеспечьте хорошую вентиляцию чердака (для надежности). Ну не очень приятно если по весне из-под крыши будет капать, а на той стене нет окон вообще? Если есть, то забудьте вы о своем нестандарте...

Сообщение отредактировал evzheniya - 13.7.2007, 9:59
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Kinglion_*
сообщение 11.11.2007, 20:38
Сообщение #54





Guest Forum






Цитата(Сантехник @ 6.7.2007, 16:47) [snapback]141664[/snapback]
Клапан не позволит вентилироваться системе возрастут концентрации сероводорода и метана , которые будут растворяться в воде сифонов и испаряться с водной поверхности - многократно проверено ну и септик станет похож на метантенк

Золотые слова!
Я в Киеве купил квартиру. И сосед на крыше захватил чердак и посрезал все вент каналы включая канализационный фан. И что в итоге? Затвор не срывает, нет. Но газы проходят через него (через водный затвор в туалете). В результате вся квартира в канализационных запахах.
Вот вам и клапаны разрекламированые и отсутсвие канализационного фана и новомодные нормы которые разрешают делать не вентилируемый стояк.
Дом в центре города, дореволюционный 5 этажный. Я на 4 ом. Сосед на 5ом и ещё как щас модно забрал себе чердак, ну и там посрезал все вытяжки. А нафига они, бабки дал контролирующим органам и всё нормально.
Только теперь у меня с ним суд будет, точнее с теми кому квартиру он продал.
Сантехник
Я вот только последнее не понял "ну и септик станет похож на метантенк". У меня пока такого помойму нет.

Руки бы поотрезал этим любителям невентилируемых стояков.

Сообщение отредактировал Kinglion - 11.11.2007, 20:45
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 12.11.2007, 12:45
Сообщение #55


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



"ну и септик станет похож на метантенк".
Имеется в виду что без вентиляции в замкнутом пространстве возникнет избыточное давление и совместно с высокими концентрациями метана и сероводорода все это будет проходить через сифоны. В жилом доме до этого не дойдет, так как сеть будет вентилироваться через другие стояки. В вашем случае, если не удасться победить верхнего соседа, выход - тоже НАРУШАЮЩИЙ НОРМЫ - врезка в внутриквартирные сети канализации и вывести вентиляцию К1 вашей квартиры в вент канал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Kinglion_*
сообщение 12.11.2007, 13:12
Сообщение #56





Guest Forum






А можно немного подробней? Дело в том что вент канала тоже на чердаке нет. О чём жек и написал акт. Срезан соседом с верху (на чердаке) и канализационный фан и вент канал.
У меня же в квартире стояк канализационный с вент каналом который в ванне идут можно сказать рядом. В вент канале небольшой ход есть воздуха, только не понятно где же он выходит.
То есть предложение, если с соседом договорится не получится, а дышать...извените мне уже тошнит каждый день от сероводорода и метана.
Просто в верхней части канализационного стояка в своей квартире, дать не большой отвод в вент канал и всё это загерметезировать?

Потому как, извените меня...Я уже год дышу и пишу. Уже надоело. Если серёзно то я вообще готов срезать верхнюю часть стояка и заварить. Чтобы уже сосед сверху бегал по ЖЕКам а не я.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Kinglion - 12.11.2007, 13:13
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 12.11.2007, 15:40
Сообщение #57


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Врежте в стояк над вашим подключением косой тройник, в него вставте полуотвод, а в него вентклапан НL. Должно помочь - и никаких нарушений норм.
http://www.mastercity.ru/vforum/printthread.php?t=33227

Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 12.11.2007, 15:45
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Kinglion_*
сообщение 13.11.2007, 17:25
Сообщение #58





Guest Forum






Цитата(Serg Ivanov @ 12.11.2007, 16:40) [snapback]188796[/snapback]
Врежте в стояк над вашим подключением косой тройник, в него вставте полуотвод, а в него вентклапан НL. Должно помочь - и никаких нарушений норм.
http://www.mastercity.ru/vforum/printthread.php?t=33227

Выглядеть это наверное будет супер. В квартире со свежим и дорогим евроремонтом. Да и гидрозатвор не срывает.
Просто получается вот такая ситуация
Цитата
Клапан не позволит вентилироваться системе возрастут концентрации сероводорода и метана , которые будут растворяться в воде сифонов и испаряться с водной поверхности - многократно проверено ну и септик станет похож на метантанк
.
Выхода нормального нет кроме как заставить соседа открыть сверху фаоновую трубу. Но время щас такое в Украине, что очень сложно сделать это по закону.
Там ведь сосед не только это сделал, у енго ещё перепланировка не законная, + с 4 этажа уже прихожую сделал, поставив там дверь между этажами и так далее. Так что попробую всё таки по закону его продавить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 13.11.2007, 19:26
Сообщение #59





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Kinglion @ 13.11.2007, 17:25) [snapback]189285[/snapback]
Выглядеть это наверное будет супер. В квартире со свежим и дорогим евроремонтом.


Почитайте вот эту статейку, может поможет.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  001.jpg ( 366,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76
Прикрепленный файл  002.jpg ( 355,05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Kinglion_*
сообщение 13.11.2007, 19:35
Сообщение #60





Guest Forum






Спасиб конечно. Но я всё таки больше склоняюсь к варианту открыть фановую трубу на чердаке.
Вместо эксперементов с сифонами, клапанами и так далее.

Сообщение отредактировал Kinglion - 13.11.2007, 19:41
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 1.8.2025, 0:56
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных