Отношение сторон прямоугольного воздуховода, "Классическая" ситуация :-((((((((( Опции

[dron]

Такая вот ситуация:

Ресторан, площадь зала 400 м2, посчитал воздухообмен - 12000 м3/ч. Поначалу в проекте был воздуховод 1200х350 мм на весь этот расход, Заказчику не понравилось и он решил воздуховоды "уплостить, распластать" и т.д как кому больше нравиться. Причем очень хочет, чтобы высота воздуховода была максимум 10-15 см. Желательно конечно 10, но если уж совсем худо будет то он "согласен" еще 5 см пожертвовать.
Ситуация, конечно, классическая, но может кто подскажет "железный" аргумент в мою пользу?

Да, к теме сообщения: какое соотношение сторон для воздуховодов будет нормальным? Я слышал про 1/6, максимум 1/8. Это соответствует действительности?

[dron]

Такая вот ситуация:

Ресторан, площадь зала 400 м2, посчитал воздухообмен - 12000 м3/ч. Поначалу в проекте был воздуховод 1200х350 мм на весь этот расход, Заказчику не понравилось и он решил воздуховоды "уплостить, распластать" и т.д как кому больше нравиться. Причем очень хочет, чтобы высота воздуховода была максимум 10-15 см. Желательно конечно 10, но если уж совсем худо будет то он "согласен" еще 5 см пожертвовать.
Ситуация, конечно, классическая, но может кто подскажет "железный" аргумент в мою пользу?

Да, к теме сообщения: какое соотношение сторон для воздуховодов будет нормальным? Я слышал про 1/6, максимум 1/8. Это соответствует действительности?

[MAKP]

Аргументом может служить ссылка на СНиП 41-01-2003 приложение Н пункт Н1: соотношение сторон прямоугольных сечений не должно превышать 6,3. (в старом СНиП тоже это есть). В вашей ситуации может лучше разбить один воздуховод на несколько? Сопротивление меньше будет.

[Гость_..._*]

... см. СНИП 41-01-2003. В конце, где идёт речь о размерах и толщине стали, указано максимальное соотношение сторон.

С уважением.

[Богдан]

"Соотношение сторон прямоугольных сечений не должно превышать 6.3"
СНиП 2.04.05-91* стр. 60
Но на мой взгляд это не "железный" аргумент

[SD_]

Есть еще один довод: " Я вам как специолитс говорю...........", " Или основываясь на личном опыте........" и рассказать про то что система работать нормательно не будет, поери, шум и пр. побочные эффекты

[Гость_Молодой_*]

А меня по понятиям учили! Есть такое понятие как эквивалентное сечение воздуховода, на основе которого хорошо бы и вести все расчеты. Там так и получается, что если больше 6, увеличивать ширину практически нет смысла. Нужно два и более воздуховодов.
А еще у нас мужик был, так он под балку нырял канализационными трубками D=50мм ~ 15шт и все отлично получилось, потому что параллельно.

[Гость_Декабрист_*]

Самый лучший вариант-сказать что будет в 4 раза дороже-)) В любом варианте вы останетесь в выигрыше -))

[dron]

хм... попробовать можно

но заказчик судя по всему относится к людям типа "не учите меня жить"

[Гость_Герцен_*]

Самый лучший вариант-сказать что будет в 4 раза дороже-)) В любом варианте вы останетесь в выигрыше -))

!!!!!

[Гость_Zum_*]

По мимо того что резко увеличиваеться сопротивление сети ... поялвляеться шум за счет движения воздуха ..так к этому еще и воздуховоды ухать начинают когда сотношение ребра жескости к толщине стали не соизмеримо ..вот и получаеться он то втягиваеться то расширяеться ....сам лично видел ))))