|
  |
Огнезадерживающий клапан, Замечание экспертизы |
|
|
|
12.2.2007, 12:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 11.3.2006
Пользователь №: 2334

|
Всем привет. Требуется срочная помощ специалистов!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Чем руководствоваться при выборе привода и механизма срабатывания клопа? Т.е. какой нужно ставить в кафе: 1)с электромеханическим приводом 2)электромагнитный привод 3)тепловой замок Могу ли я поставить самый дешевый №3 и как это обосновать?
|
|
|
|
|
12.2.2007, 12:22
|
инженер-энергетик (ломаю завод в порядке текущей эксплуатации)
Группа: Модераторы
Сообщений: 2148
Регистрация: 20.9.2005
Из: Лиски (он же Георгиу-Деж, он же Свобода)
Пользователь №: 1224

|
ну обосновать выбор три можно просто: "-будет смежникам (электрикам) счастье и Заказчику радость - по деньгам дешевле"  а вот если сходите на сайт производителя, то прочтете полную противоположность этому выбору, т.к. с точки зрения пожарной эффективности и эксплуатации первые два варианта лучше и я вляются "рекомендуемыми производителем"
|
|
|
|
|
12.2.2007, 12:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 31
Регистрация: 11.3.2006
Пользователь №: 2334

|
А пожарники нормально к этому относятся?
|
|
|
|
Гость_Шмель_*
|
10.4.2007, 12:55
|
Guest Forum

|
Небольшой вопросик заключается в следующем: Можно ли применять на воздуховодах противопожарный клапан с тепловым замком , вместо противопожарных клапанов с электроприводом , и какими нормами регламентируется?
Шмель, я вашу тему объеденил с этой. читайте п.4 правил форума!
Сообщение отредактировал Litvinov - 10.4.2007, 15:01
|
|
|
|
|
10.4.2007, 15:15
|
инженер-энергетик (ломаю завод в порядке текущей эксплуатации)
Группа: Модераторы
Сообщений: 2148
Регистрация: 20.9.2005
Из: Лиски (он же Георгиу-Деж, он же Свобода)
Пользователь №: 1224

|
Цитата(Despetcher @ Feb 12 2007, 13:25 ) А пожарники нормально к этому относятся? Просят обеспечить легкий доступ к тепловым замкам клапанов, установленных за подшивными потолками и др. труднодоступных местах. В последнее время ужесточаются требования по применению тепловых замков и температурных датчиков. Обосновывают они это тем, что для срабатывания таких устройств нужна высокая температура (фактически пожар в самом разгаре), т.е эффективность = 0 (поздно уже что то там закрывать). Опять же, как испытывать такой клапан (с тепл. замком, он ведь одноразовый), кто и за чей счет? менять замок, сколько, где и у кого должны храниться дополнительные замки и кто их будет менять? вообщем вопросов с этим решением много... так что вывод: применяйте только дымовые датчики и клапаны с электромагнитым или электромеханическим приводом.
|
|
|
|
|
13.4.2007, 0:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 109
Регистрация: 17.2.2005
Из: г. БАЛАШИХА
Пользователь №: 465

|
О, Вы, сомневающиеся!!!...  Кому нравится СНиП 2.04.05-91* - читаем п.9.3, кому нравится СНиП 41-01-2003 - читаем п. 12.4. Итог -один: клапаны должны иметь автоматический, дистанционный и ручной режимы управления... Так, что никаких приводов с пружиной и термочувствительным элементом для инициации срабатывания, только - электромеханические, электромагнитные, пневматические и т. п. (  ) Привод с пружиной и термочувствительным элементом - только в качестве дополнительной дублирующей опции. В сертификатах ССПБ на клапаны сегодня прописывается п. 12.4 СНиП 41-01-2003 и если там нет активного привода - значит там есть нарушение условий сертификации и только "пожарник" не обратит на это внимания. А пожарный -обратит. P.S. Если кроме СНиПов читать Гиляровского, Даля или Ожегова, то "пожарник" - это погорелец...
|
|
|
|
|
18.4.2007, 8:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 122
Регистрация: 9.2.2007
Из: Кыргызстан
Пользователь №: 5976

|
Развёрнутый ответ к стати, Спасибо....
|
|
|
|
|
10.7.2008, 10:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 51
Регистрация: 21.5.2007
Из: Чебоксары
Пользователь №: 8603

|
Пришли замечания экспертизы к проекту...
один пункт мне не ясен:
6. Противопожарные клапаны с тепловым замком не применяются – см п.7.11.13 СниП 41-01-2003
Выдержка из СниП 41-01-2003. 7.11.13 Противопожарные клапаны, устанавливаемые в отверстиях и в воздуховодах, пересекающих противопожарные преграды, следует предусматривать с учетом требований 12.4 с пределами огнестойкости: EI 90 - при нормируемом пределе огнестойкости противопожарной преграды REI 150 и более; EI 60 - при нормируемом пределе огнестойкости противопожарной преграды REI 60; EI 30 - при нормируемом пределе огнестойкости противопожарной преграды REI 45 (EI 45); EI 15 - при нормируемом пределе огнестойкости противопожарной преграды REI 15 (EI 15). В других случаях противопожарные клапаны следует предусматривать с пределами огнестойкости не менее нормируемых для воздуховодов, на которых они устанавливаются, но не менее EI 15. Пожарно-технические характеристики противопожарных клапанов всех типов должны соответствовать НПБ 241.
Клапан у нас заложен необходимой огестойкости, почему нельзя использовать тепловой замок?
|
|
|
|
|
15.7.2008, 12:59
|
инженер-проектировщик ОВиК
Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501

|
В похожей ситуации объяснили так - пока тепловой замок поплавится пройдёт много времени. И неизвестно, что в воздуховод попадёт за это время. А автоматические захлопываются сразу.
|
|
|
|
|
15.7.2008, 15:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1466
Регистрация: 16.1.2008
Из: Ставропольский край
Пользователь №: 14490

|
А СниП желательно читать с учетом ссылок на пункты…
п.п 12.4 Для зданий и помещений, оборудованных автоматическими уста-новками пожаротушения или автоматической пожарной сигнализацией, сле-дует предусматривать автоматическое блокирование электроприемников систем воздушного отопления, кроме воздушно-тепловых завес вентиля-ции, кондиционирования (далее - системы вентиляции), с электроприемни-ками систем противодымной защиты для:
а) отключения при пожаре систем вентиляции, кроме систем подачи воздуха в тамбур-шлюзы помещений категорий А и Б, а также в машинные отделения лифтов зданий категорий А и Б.
Дымовые и противопожарные клапаны, дымовые люки, фрамуги (створки) и другие открывающиеся устройства шахт, фонарей и окон, предназначен-ные для противодымной защиты, должны иметь автоматическое, дистанци-онное и ручное (в местах установки) управление.
|
|
|
|
|
22.1.2013, 17:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 15.1.2009
Пользователь №: 27737

|
Цитата(sfchgu @ 10.7.2008, 11:42)  Пришли замечания экспертизы к проекту...
один пункт мне не ясен:
6. Противопожарные клапаны с тепловым замком не применяются – см п.7.11.13 СниП 41-01-2003
Выдержка из СниП 41-01-2003. 7.11.13 Противопожарные клапаны, устанавливаемые в отверстиях и в воздуховодах, пересекающих противопожарные преграды, следует предусматривать с учетом требований 12.4 с пределами огнестойкости: EI 90 - при нормируемом пределе огнестойкости противопожарной преграды REI 150 и более; EI 60 - при нормируемом пределе огнестойкости противопожарной преграды REI 60; EI 30 - при нормируемом пределе огнестойкости противопожарной преграды REI 45 (EI 45); EI 15 - при нормируемом пределе огнестойкости противопожарной преграды REI 15 (EI 15). В других случаях противопожарные клапаны следует предусматривать с пределами огнестойкости не менее нормируемых для воздуховодов, на которых они устанавливаются, но не менее EI 15. Пожарно-технические характеристики противопожарных клапанов всех типов должны соответствовать НПБ 241.
Клапан у нас заложен необходимой огестойкости, почему нельзя использовать тепловой замок? Сегодня получили замечания от пожарников по смонтированной системе приточно-вытяжной вентиляции. Суть замечания - необходимо произвести окраску оцинкованных воздуховодов в помещениях категории Б, для достижения необхдимого нормативного предела огнестойкости. Есть ли в наших (украинских) нормативах условие, что при наличии противопожарных клапанов, окраску воздуховодов проводить не требуется?
|
|
|
|
|
24.1.2013, 11:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 15.1.2009
Пользователь №: 27737

|
Всем спасибо за внимание. Нашел - СНИП 2,04.05-91 пункт 4.119. Может кому пригодится.
|
|
|
|
|
20.9.2013, 14:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 263
Регистрация: 21.1.2010
Из: Moscow
Пользователь №: 44777

|
Добрый день. Приточная установка работает на зарядную аккумуляторов, тамбур и вентиляционную. Зарядная и тамбур на первом этаже, вентиляционная на втором, строго над зарядной. Интересует, как правильно установить ОЗК в перекрытии и в перегородке между тамбуром и зарядной? На всех найденных мной схемах А – обслуживаемое помещение, Б – смежное помещение (я так понимаю не обслуживаемое). А если оба помещения А – обслуживаемые!? Спасибо.
|
|
|
|
|
27.9.2013, 21:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 350
Регистрация: 14.7.2009
Из: СПб
Пользователь №: 36078

|
Из вашего сообщения и приложенной схемы мало что понятно, но мне кажется стоит так же предусмотреть обратный клапан в взрывозащищенном исполнении, поскольку в зарядных аккумуляторов как правило выделяется взрывоопасный водород, который при не работающей системе вентиляции поднимется вверх - в венткамеру.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|