рисование схем на щиты управления Опции

[Гость_Maleev_*]

Всем привет. Возможно ли конвертировать проект, созданный в демо-версии EPLAN, в лицензионную версию?

[Гость_Maleev_*]

Всем привет. Возможно ли конвертировать проект, созданный в демо-версии EPLAN, в лицензионную версию?

[gorgul]

Всем привет. Возможно ли конвертировать проект, созданный в демо-версии EPLAN, в лицензионную версию?

Тоесть как я понял тебя интересует, можно ли с крякнутой версии перевести в лицензию и чтоб никто не догадался?
Как я понял, все может зависеть от полноты лицензии и от грамотности построения проекта, поясню : в самой базовой лицензии есть ряд ограничений, которых нет в крякнутых версиях, например лимит на 40 листов многопроводных схем (отчеты не учитываются), отсутствие модуля работы с шинами ПЛК (сам не проверял). Главный вопрос заключается в том, как поведет себя лицензия если в ней попытаться открыть проект с большими данными, и откроет ли?

Сообщение отредактировал gorgul - 21.2.2010, 14:07

[vlad980]

Привет всем! Может, это и странно, но я рисую в P-Cad -е. создал библиотеку элементов и пользуюсь - мне в нем удобнее (привычка еще с института)...
сколько людей - столько способов

[Гость_Boris Blade_*]

vlad980

А в каких разделах рисуете в Electrics или PCB?

[vlad980]

Boris Blade

Схемы - в Schematic, корпуса - "топологию" щитов в сборку и для картинок в инструкции - в PCB. Все руки не дойдут - хочу библиотеку корпусов нарисовать новую - с конструктивом "типа" ABB (хотя по-сути размеры модульных устройств от иек-а, флавира и пр. мало чем отличаются)...

[Гость_Boris Blade_*]

Я для себя отрисовал библиотеку Каедры по простому. Рисуете для чего: для сборки, для проектов или еще как?
У PCAD по моему есть недостаток в примении к ящикам - рабочее полее маловато и нет масштабирования. Хотя нужно отметить программа устойчивая. А Вы случайно не пробывали применять автотрассировки для разводки провода, мне кажется при некоторых усилиях это можно реализовать. Раньше схемы рисовал в Schematic, щас забросил, рисую в PCB, пользуюсь как чертилкой. Библотекой пользуюсь при рисовании ящиков.

[vlad980]

В основном - для сборки, там же "сочиняю" схемы - удобно корректировать - в схематике у каждого элемента создаются Pin-ы, - соединяем проводом - и можно двигать, крутить - вертеть - соединение не разорвется уже. в аттрибутах Net нумерацию провода можно поставить. Точки соединения проводов - автоматически проставляются и переносятся вместе с проводником.. Есть свои плюсы, короче.
Насчет масштабирования и малого поля - не мешает - я задал сетку 1мм, Workspace A0. Ближе-дальше "+"/"-".
В PCB - слоями удобнее именно внутреннее устройство ящиков...

Автотрассировку - для щитов не пробовал - у меня библиотека основных элементов схемы (ключи, контакторы и конт. группы, катушки и пр.) - одна, а библиотек корпусов несколько (модульные, обычные контакторы и пр) - так не выйдет - соответствие только 1:1... Хотя, будет время - попробую сделать - смущает только масштаб - дабы прорисовать все связи монтажникам придется топологию щита на А0 печатать

[Гость_Boris Blade_*]

Понятно, спасибо.
Интересно из автотрассировки можно создать таблицу, по типу откуда-куда, чтобы не рисовать в А0.
А спецификации в проге делаете или отдельно?

Сообщение отредактировал Boris Blade - 25.2.2010, 13:16

[vlad980]

Таблицу - по моему - можно, есть там такой net list- надо будет посмотреть. Спецификации - если для монтажников и снабжения - в экселе - у мя там есть таблица с комплектующими, если для проекта по ескд - с рамкой и пр - то в пикаде.

[Гость_Maleev_*]

Добрый день. Меня интересует, как можно реализовать групповую спецификацию в EPLAN.
В столбце "Количество на исполнение" должно быть выведено: количество штук каждого изделия для первого исполнения, количество для второго и количество для третьего. Допустим, исполнения - это три разных мощности, на которые рассчитан шкаф.
Кто-нибудь сталкивался с подобной задачей?

Сообщение отредактировал Maleev - 26.2.2010, 13:23

[Гость_Пиротехник_*]

Люди кто работает в Е3, подскажите будьте добры, как создать многополюсный соединитель - одиночный символ, показывающий подключение нескольких цепей, например кабеля?

[Андрей Спиридоно...]

Решение зависит от постановки задачи. Одно дело- разъём в кабельно-жгутовых проектах, другое дело- обычный разъём в шкафах АСУТП. Вообще, по Е3 есть специализированный форум...

[Andrew771]

Есть еще одна программа - САПР ЦВК. Описание и демо тут: http://www.zwcadsoft.ru/index.php?option=c...1&Itemid=67
Может кому пригодится. Мне не пригодилась, слишком много ручной работы, рисовать принципиалки для каждой мелочёвки типа датчика температуры, чтобы "САПР" выудил из нее информацию, не катит

[jakudzaa]

В ГОСТе есть обозначение автоматического выключателя QF и SF, какое обозначение правильно применять?

[dimbas_z]

Добрый день. Меня интересует, как можно реализовать групповую спецификацию в EPLAN.
В столбце "Количество на исполнение" должно быть выведено: количество штук каждого изделия для первого исполнения, количество для второго и количество для третьего. Допустим, исполнения - это три разных мощности, на которые рассчитан шкаф.
Кто-нибудь сталкивался с подобной задачей?

А как вы реализуете исполнения? И разное количество изделий для разного исполнения? По подробней распишите постараюсь помочь.

В ГОСТе есть обозначение автоматического выключателя QF и SF, какое обозначение правильно применять?

QF - силовой автомат
SF - автомат цепей управления

[jakudzaa]

Хм... ставим вводной C60N 32A, а для контроллера и т.п. C60N 10А. Они ничем не отличаються кроме ампер. Зачем тогда их обзывать по разному? Или здесь что-то другое подразумеваеться, приведите, пожалуйста, пример.

[Андрей Спиридоно...]

Пример Вы привели сами. Наверное Вы хотели узнать причину этого? А она проста - ГОСТ 2.710-81

[dimbas_z]

программа не может узнать какую цепь запитывает автомат это должен выбрать пользователь

[jakudzaa]

Уважаемые, как на схемах вы изображаете частотный преобразователь, устройство плавного пуска?

[dimbas_z]

Уважаемые, как на схемах вы изображаете частотный преобразователь, устройство плавного пуска?

На каких схемах?. В ЕПЛАН я ихображаю их как черный ящик.
В автокаде как прямоугольник

Сообщение отредактировал dimbas_z - 7.5.2010, 2:46

[jakudzaa]

На схемах принципиальных и функциональных.

Сообщение отредактировал jakudzaa - 7.5.2010, 15:18

[starshoy2001]

у основных производителей подобного железа макросы есть для этого дела.

[jakudzaa]

Уважаемые, как вы на схемах электрических принципиальных обозначаете автоматы защиты двигателей, именно те специальные, а не обычные?

[dimbas_z]

Специальные из базы ЕПЛАН, а если в акаде рисую то обычные без извращений

[bva_bonda]

Как сделать чтобы обозначение кабеля было видно а не так как на рисунке

Сообщение отредактировал bva_bonda - 30.5.2010, 17:17

Прикрепленные файлы

 provod.bmp ( 1,14 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 121

 

[dimbas_z]

что значит видно? в виде кружочка? это только на однолинейной схеме, а на принципиальной только так

[bva_bonda]

Как получить вот такой вид, т.е. здесь видно пересечение, а на предыдущем файле его не видно. Там пустое пространство получается.

Сообщение отредактировал bva_bonda - 30.5.2010, 18:21

Прикрепленные файлы

 provod_vidno.bmp ( 576,05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 109

 

[yura_8055]

Ну, я только могу, предположить, что сбилось выравнивание у сетки. Надо нажать на кнопочку "выровнять у сетки".

[yura_8055]

А у самого вопрос такой: Есть схема электрическая принципиальная совмещенная со схемой соединения. Есть кабель, часть которого, подключена ко входам контроллера, а часть к выходам. И идет кабель к одному устройству. Так вот - часть жил в кабеле имеет источником контроллер, а часть - источником - устройство. И никак не привести к тому что бы все жилы имели - один источник. Затрудняет - составление таблицы подключения и кабельного журнала.

[dimbas_z]

Как получить вот такой вид, т.е. здесь видно пересечение, а на предыдущем файле его не видно. Там пустое пространство получается.

На первом рисунке у вас правильно по Еплановски: кабелю W52 принадлежат жилы от F31 До KM1, а на втором рисунке кабель отдельно жилы отдельно, если вы откроете навигатор кабелей то вы поймете разницу. Соответственно при составлении отчетов по этому кабелю во втором случае у вас отчет не получится.

А у самого вопрос такой: Есть схема электрическая принципиальная совмещенная со схемой соединения. Есть кабель, часть которого, подключена ко входам контроллера, а часть к выходам. И идет кабель к одному устройству. Так вот - часть жил в кабеле имеет источником контроллер, а часть - источником - устройство. И никак не привести к тому что бы все жилы имели - один источник. Затрудняет - составление таблицы подключения и кабельного журнала.

Не очен понятно в чем проблема. Можно посмотреть отчет который у вас получается сейчас и коментарии что хотите получить вы.