рисование схем на щиты управления Опции

[yura_8055]

Вообщем интересует кабель 3W11. В отчете слева должно быть в каждой строке источником ШУП, а справа цель - ПМУ. Точки определения соединения - менял источник-цель местами. В точках соединения они меняются, а в отчет нет (после обновления), при чем есть - анологичные кабели с такой же топологией и там все нормально. Где сбой - незнаю. Но никак, чего то не удается это исправить.

Прикрепленные файлы

 отчет.png ( 53,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 106

 

[yura_8055]

Вообщем интересует кабель 3W11. В отчете слева должно быть в каждой строке источником ШУП, а справа цель - ПМУ. Точки определения соединения - менял источник-цель местами. В точках соединения они меняются, а в отчет нет (после обновления), при чем есть - анологичные кабели с такой же топологией и там все нормально. Где сбой - незнаю. Но никак, чего то не удается это исправить.

Прикрепленные файлы

 отчет.png ( 53,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 106

 

[Гость_Денис С_*]

Уважаемые коллеги! Сейчас встал вопрос по отказу от связки из Компас-Графика и Коспас-Электрика и заменой этого всего единой программой. На что лучше посмотреть? Нужно делать:

1. Схемы щитов автоматики,
2. Разводка кабеля от щита до конечного оборудования по планам,
3. Компоновка щита автоматики.

Важно, что между п.п. 1,2,3 должна быть интерактивная связь, а не как сейчас у меня - планы живут отдельно, щит отдельно, компоновка отдельно

Как бы это смешно не звучало, программа так же должна:

1. Иметь широкое международное распространение (собираюсь в будущем поработать за пределами РФ),
2. Поддерживать (можно на убогом уровне) наши ГОСТы,
3. Иметь базы данных ведущих производителей.
4. Обладать умеренной стоимостью за лицензию (в пределах 3000 евро). Можно и чуть больше.

Про это тут есть:
Планы трасс в e3.series
http://www.forum.e3series.ru/viewtopic.php...mp;p=1984#p1984

[dimbas_z]

Вообщем интересует кабель 3W11. В отчете слева должно быть в каждой строке источником ШУП, а справа цель - ПМУ. Точки определения соединения - менял источник-цель местами. В точках соединения они меняются, а в отчет нет (после обновления), при чем есть - анологичные кабели с такой же топологией и там все нормально. Где сбой - незнаю. Но никак, чего то не удается это исправить.

Ну теперь боле менее понятно. Нужно посмотреть принципиальную схему там где жилы этого кабеля, и навигатор кабелей развернутый на этом кабеле. Может это и не удасться исправить у еплана бывают подобные глюки. когда точно такое же так а вот именно это не так )))
Еще попробуйте на клемниках откуда идут жилы этого кабеля поменять вывод устройства внутр-внешний. Может помочь.

Сообщение отредактировал dimbas_z - 3.6.2010, 15:27

[Гость_asdfghj_*]

Как получить вот такой вид, т.е. здесь видно пересечение, а на предыдущем файле его не видно. Там пустое пространство получается.

вот так

Прикрепленные файлы

 1.png ( 6,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 49
 2.png ( 67,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 73
 3.png ( 43,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71

 

[bva_bonda]

asdfghj, спасибо. А как сделать чтобы по умолчанию так было, чтобы каждый раз в свойства не залазить ?

[bva_bonda]

asdfghj, спасибо. А как сделать чтобы по умолчанию так было, чтобы каждый раз в свойства не залазить ?
Этот провод будет отражаться в Ecabinet ?


Есть еще один вопрос, буду очень признателен, если подскажите:

Размещаю контактор протаскиванием контактов через три верикальных соединения



получаю следующее



Размещаю второй контактор протаскиванием контактов через три горизонтальных соединения



получаю следующее



В последнеем случае обозначение контактора появилось над всеми контактами (тоже самое с клеммниками), а нужно чтобы результат был как на второй картинке. Сейчас проблему решаю, через свойства -> не отображать. Но когда очень много контакторов и клеммников, то это занимает очень много времени. Да и думаю есть какое то простое решение.

[dimbas_z]

Ну это у Еплана обычная проблема ))) Как решить не знаю, но как ускорить процесс скажу. На втором контакторе настраивайте через свойства так как вам нужно. Потом выделяйте контакт и нажимайте кнопочку с кисточкой (копировать свойства) на следующем контакте соседнюю кнопочку (вставить свойства) будет быстрее.

[Alex@ndr]

Ну это у Еплана обычная проблема ))) Как решить не знаю, но как ускорить процесс скажу. На втором контакторе настраивайте через свойства так как вам нужно. Потом выделяйте контакт и нажимайте кнопочку с кисточкой (копировать свойства) на следующем контакте соседнюю кнопочку (вставить свойства) будет быстрее.

Мне показали способ: нажимаю "ctrl+B" и перетаскиваю что мне нужно в данный момент, или образ контакта, или ОУ.

Вопрос

1. Какой вы выбираете способ нумерации соединениий в автоматическом режиме (нумерация с ориентацией на потенциал, нумерация с ориентацией на сигнал, и т.д.)

2. Имею макрос изделия,-модуля контролера. Программа ни при каком варианте не хочет ставить точки определения соединений на отходящие от модуля соединения. Как можно пронумерувать эти соединения в автоматическом режиме?

(В прикрипленном файле макрос. Для того что бы загрузить: Страница>Макрос страници>Вставить>Имя файла)

Сообщение отредактировал Alex@ndr - 2.7.2010, 10:57

Прикрепленные файлы

 VIPA_300V_P8_MAKROS.rar ( 4,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32

 

[dimbas_z]

1 Нумерую вручную.
2. Не знаю вставил ваш макрос. Установил точку определения соединения все нормально. А каким образом он не дает вставлять?

[bva_bonda]

Alex@ndr, у меня получилось вот так (в автоматическом режиме нумерации):



Зайди в свойства штекера и измени Вид представления:

[Alex@ndr]

О!!! получилось!!!!

Спасибо огромное!!!


Но все таки пришлось вручную немного подгонять. Как показалось автоматическая нумерация соединений в программе самый трудный раздел

Сообщение отредактировал Alex@ndr - 4.7.2010, 15:58

[bva_bonda]

Я после простановки автонумерации делаю следующее: соединения-нумерация-заново выровнять и отформатировать. После этого, как правило, ручками уже ничего не надо подгонять.

[UraGun]

рисуем в Автокаде, выводим шелкографией по порошковой эмали. Оптимальный вариант.



Подробнее здесь :
Дымоудаление - автоматика

[LordN]

у кого-нить есть книга?
EPLAN Electric P8. Практическое пособие пользователя
http://www.eplan-russia.ru/index.php?id=60730

[Chabol]

Да, заполучить-изучить ее было бы очень интересно!

[Ludvig]

Был недавно в одной проектной организации. Там в EPLANе рисуют свои чертежи. Посмотрел их творчество. Ни ГОСТом, ни ПУЭ даже не пахнет. Спрашиваю, а в каком стандарте вы рисуете? Молчание. Как понял из дальнейших реплик, они не могут найти проектировщика грамотного из-за этой программы. Грамотные, уважающие себя и свой труд отказываются от работы с ними.

[LordN]

Грамотные, уважающие себя и свой труд отказываются от работы с ними

очень двусмысленная фраза. с ними это с кем? или с чем?

[Ludvig]

Короткая всеобъемлющая фраза.

[EPLAN Russia]

Уважаемый Ludvig!

скажите, а вы знаете анекдот про Beatles и Гогу?)

С уважением
EPLAN Россия

[Ludvig]

Уважаемый EPLAN Russia!
Вас больше ничего не интересует?
С наилучшими пожеланиями, Ludvig.

[LordN]

Людвиг, я настаиваю на ваших пояснениях дабы исключить не понимание.

[Ludvig]

Что же не понятно? Это не мои слова. Специалисты-грамотные проектировщики отказываются работать в этой конторе из-за УГО EPLANа. EPLAN принят там как стандарт. Это инофирма.

[Андрей Спиридоно...]

Уважаемый Ludvig!

скажите, а вы знаете анекдот про Beatles и Гогу?)

С уважением
EPLAN Россия

Доброе утро, уважаемые конкуренты!

Мы всем отделом думаем и не можем вспомнить такой анекдот. Расскажете?

АС

[LordN]

Встречаются два еврея:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…

классические произведения нужно знать..

[Ludvig]

LordN, поржали, а теперь выложи проектик автоматизации в EPLANе, выполненный сторго по ГОСТ.
Моя очередь веселиться. Не грусти!

Сообщение отредактировал Ludvig - 2.9.2010, 9:51

[LordN]

теперь выложи проектик автоматизации в EPLANе

это не ко мне, еплановцэв пытайте.

[EPLAN Russia]

Уважаемый Ludvig,

в EPLAN есть разные библиотеки УГО, все они редактируются с помощью встроенного редактора,
УГО так же можно дополнительно импортировать из Автокада.
Западные компании как правило хорошо стандартизированны и имеют свои стандарты предприятия
по которым должны работать все дочерние подразделения.

Было бы интересно посмотреть на ваш проект выполненный "строго" по ГОСТ.
ГОСТ это 4 буквы, а каждый делает по своему.

К стати в конце прошлого года Президент РФ внёс законопроект в Гос.Думу касающийся в том числе ГОСТ
http://www.kremlin.ru/acts/6350

С Уважением
EPLAN Россия

[Гость_LOST!_*]

Eplan_Russia!

Вы до сих пор работаете на западном рынке? Вообще-то на российском рынке АСУТП есть специфика: если Вы скажете про четыре буквы Заказчику- он пошлёт нас на три и закажет проект у конкурента.
Библиотека по ГОСТ у меня и в автокаде есть, плюс небольшие знания программирования- тогда автокад рулит. Меня например больше всего интересуют кабельные журналы, спецификации и перечни по ГОСТ. Причём и проектные и конструкторские. Чтобы не быть голословными- покажите пример проекта АСТУП, состоящий и из проектной и из конструкторской частей, чтобы документация соответствовала "четырём буквам".

PS Конечно, если не сложно- я же понимаю, что таких проектов у вас полно

[EPLAN Russia]

Уважаемый LOST!

в EPLAN вы можете сделать проект АСУ ТП по ГОСТ не хуже чем в Автокаде.
Для этого в EPLAN всё необходимое есть.
только EPLAN позволяет достигать конечного результата существенно бестрее.
Сами мы не проектируем (думаю это понятно) но у наших клиентов проектов полно))
Однако даже проекты наших клиентов (выполненные как они считают по ГОСТ, отличаются друг от друга)

Покажите пожалуйста пример, как вы представляете документацию, выполненную "строго" по ГОСТ?

С Уважением
EPLAN Россия

[cauto]

 

Однако даже проекты наших клиентов (выполненные как они считают по ГОСТ, отличаются друг от друга)

Однажды нарисовал поворотный выключатель на три положения с фиксацией строго по нормам ЕСКД (было это в 19затёртом году, проектированием тогда практически не занимался, в РУСПЛАНЕ рисовал). Эти самые грамотные проектировщики сначала пытались мне доказать, что это неправильно, но когда я показал им нормативы, сразу "хвостом завиляли": " Ну Вы знаете, мы так не делаем". И проектный институт был не абы какой, а с суффиксом "нефтехимпроект". Вот Вам и все разговоры о единых стандартах.