Разговоры о работе, о начальстве, о чем угодно... Опции

[AAANTOXA]

с зубочисткой там кадр хе-хе

да да ! ))

Они ж вроде уже построенные в утиль сдают... эт какого года фото?

какого года не знаю но свежие
сдают в утиль старьё :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Инвинсибл»
а строят :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Куин_Элизабет»

что удивило-то? Нормальные фотки.

1.модульность сборки
2. внешний вид уже готовых модулей . без ржавчины и тд и тп
3. оргомный чистый стапель больше похожий на ангар для сборки самолётов

[AAANTOXA]

с зубочисткой там кадр хе-хе

да да ! ))

Они ж вроде уже построенные в утиль сдают... эт какого года фото?

какого года не знаю но свежие
сдают в утиль старьё :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Инвинсибл»
а строят :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Куин_Элизабет»

что удивило-то? Нормальные фотки.

1.модульность сборки
2. внешний вид уже готовых модулей . без ржавчины и тд и тп
3. оргомный чистый стапель больше похожий на ангар для сборки самолётов

[marysiy]

А может кто нибудь скинет ссылки на добрые интересные аватары?)))

[tuguzak]

1.модульность сборки
2. внешний вид уже готовых модулей . без ржавчины и тд и тп
3. оргомный чистый стапель больше похожий на ангар для сборки самолётов

На верфях не был, а в наших МИКах (монтажно испытательных корпусах) на космодромах так же чисто и грандиозно

[Машинист]

А может кто нибудь скинет ссылки на добрые интересные аватары?)))

Дэвушка) Обратись к моему другу Вовэ - он на днях такую аватару себе закачал, называется "единороссы Григорий и Константин")) Он и тэбэ найдёт

[marysiy]

Чую цинизм.Не надо ,я прошу

[Машинист]

Чую цинизм.Не надо ,я прошу

Да неправда ваша - гляньте на аватарку ХитСерва (heatserv который). Супер же ?

[marysiy]

Уже не хочу...

[andrey R]

строят wikipedia

А-а-а, понятно.

По состоянию на октябрь 2010 года планируется...что... будет...в 2016 году

[tuguzak]

А может кто нибудь скинет ссылки на добрые интересные аватары?)))

йожык
ищо йожык

[Машинист]

Поздно, гр.ВЕрблюд)
Дэвушка уже нэ хочет

[andrey R]

Дэвушка)

От она, наша молодёжь Даже не побоюсь этого слова - наша смена. А девушки разбегаются...
Блин, всему вас учить надо

[marysiy]

)))спасибо,с узелком это как раз для меня)...

[marysiy]

Да хочет)))все в порядке.Только я не дэвушка а милая девушка))

[AAANTOXA]

А-а-а, понятно.

По состоянию на октябрь 2010 года планируется...что... будет...в 2016 году

тоесть когда "планируется бла бла бла выделить бла бла к 20му году бла бла на образование 20 трл рублей" то это мы радостно машем флажком единой росии подпрыгиваем и в воздухе хлопаем ступнями ног )))
а когда в википедии пишут что ....
а в дейлимейл (ну для тех кто не любит вики) видим фото корпуса в значительной степени готовности ... то тут мы ухмыляемси )))
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/ar...ft-carrier.html
--------

На верфях не был, а в наших МИКах (монтажно испытательных корпусах) на космодромах так же чисто и грандиозно

и я небыл а фотки регулярно смотрю... уровень середины прошлого века как и во многом.... то-то и удивило что уних на верфи так как у нас на космодроме
меня вообще поражает наша отсталось в этом плане. почему можно например выпускать танки каждый стоимостью по 3-5 млн $ но при этом не сделать в цеху ровную стяжку пола... почему можно купить истребитель за 50 млн $ и хранить его под открытым небом хотя ангар из быстровозводимых конструкций будет стоить 50 тыс $ ....

[andrey R]

тоесть когда "планируется бла бла бла выделить бла бла к 20му году бла бла на образование 20 трл рублей" то это мы радостно машем флажком единой росии подпрыгиваем и в воздухе хлопаем ступнями ног )))
а когда в википедии пишут что ....

Да Вы, батенька, либерал
20 трюликов - это не бла-бла-бла, а проект бюджета, который в думе на утверждении.
А вот педивикия... в приличном обществе на неё ссылаться - дурной тон, хотелось бы серьезных ссылок (о чём я и спрашивал), а не бредни педивикии про "может быть к шешнадцатому году, а пока мы заняты, режем на металлолом то, что еще плавает"

а в дейлимейл (ну для тех кто не любит вики) видим фото корпуса в значительной степени готовности ... то тут мы ухмыляемси )))

Заголовок хороший - Действительно ли нужна Британии эта супер-пупер хреновина за 3,5 млрд фунтов?
Сразу начинаешь верить, что обязательно построят. Ну вот найдут означенные мильярды, и сразу построят. В шешнадцатом году
Из статьи по ссылке:

Эта идея впервые обсуждалась в стратегических планах обороны 1998 года, тогда в планах было два первых авианосца с готовностью в этом году. В 2010 году в тех же самых стратегических планах правительство решило, что мы будем строить только один авианосец, оставляя планы по другим законсервированными

Дальше там про чехарду с покупкой самолетов для этого чуда. То эти купим, а те не будем, то наоборот, вернёмся к прежним решениям... идеи фонтанировали в процессе, но выяснилось, что в имеющийся док эта хрень не лезет и надо проводить дноуглубительные работы в Портсмуте...короче, Маргарет Ходж, председатель Общественного комитета контроля расходов, назвал ситуацию «фиаско»
Забавная статейка, спасибо за ссылку

[Const82]

И что ж вы все в основном так заумно рассуждаете?Вам по сколько лет интересно?Немаловажный показатель хочет человек учиться или нет это кипа истрепанных СНиПов на столе с закладками.Смотрите на столы молодых инженеров!!!!Считаю лично я что в электронном виде документы читать неудобно

У меня стол в пятницу полностью чистый.

[HeatServ]

Заголовок хороший - Действительно ли нужна Британии эта супер-пупер хреновина за 3,5 млрд фунтов?
Сразу начинаешь верить, что обязательно построят. Ну вот найдут означенные мильярды, и сразу построят.

Есть такая категория лодок, которая зовётся "убийца авианосцев". Т.е. что-то вроде ста человек могут подплыть на некое расстояние и замочить несколько тысяч человек одним нажатием, утопить миллиарды долларов в железе, потопить, порушить авторитет флота неприятеля... и уплыть получать награды. И дёшево, и очень сердито. И, спрашивается, на..я?
Ответ: так мы же не в свои колонии поплывём, а у них подводного флота нет... Правда, нахрена им авианосец, когда с подлодками не разобрались?

[Vano]

Есть такая категория лодок, которая зовётся "убийца авианосцев".

И сколько эти лодки убили авианосцев?
Дело в том, что есть такие летающие лодки, называются убийцы подводных лодок.
В вооружениях всегда сохраняется паритет или около него - на всякую вундервафлю найдется её убийца.

[andrey R]

нахрена им авианосец?

Ну как же ж? В статье ж всё написано. Бабло освоили, красивые фото каких-то кусков общественности показали, теперь еще бабла клянчат, ибо внезапно оказалось, что собирать его негде, надо дноуглубительные работы в порту, новый док, то да сё...

[Никитос]

Мне как-то больше понравилось про российские проекты за рубежом читать. Более интересно и познавательно. Особенно про возможность сборки наших чудо-ПАЗиков в Белоруси.

[HeatServ]

И сколько эти лодки убили авианосцев?

На учениях каждый год не по одному. А ни одного пока фактически, слава Богу. Потому что дальше дела пойдут весьма мрачно.

Дело в том, что есть такие летающие лодки, называются убийцы подводных лодок.

Их видно.

[Vano]

На учениях каждый год не по одному. А ни одного пока фактически, слава Богу. Потому что дальше дела пойдут весьма мрачно.
Их видно.

Ну есть же итоги второй мировой
Потоплено 17 авианосцев и 1123 подводные лодки.

[Bеликий]

Смотря что подводной лодкой считать.

[AAANTOXA]

Есть такая категория лодок, которая зовётся "убийца авианосцев". Т.е. что-то вроде ста человек могут подплыть на некое расстояние и замочить несколько тысяч человек одним нажатием, утопить миллиарды долларов в железе, потопить, порушить авторитет флота неприятеля... и уплыть получать награды. И дёшево, и очень сердито. И, спрашивается, на..я?
Ответ: так мы же не в свои колонии поплывём, а у них подводного флота нет... Правда, нахрена им авианосец, когда с подлодками не разобрались?

не так и дешево . подлодка дешевле авианосца но в разы а не на порядок

1 атомный авианосец типа «Нимитц». Стоимость постройки – около 5 млрд. долларов

это без цены авиакрыла.

поводная лодка типа Огайо Стоимость 1,5 млрд $ в ценах 1980 года

- это не официалльные данные. а официальных и нет.
дальше к реалиям:
http://www.russian-ships.info/today/
говорит что у России на 2012й год есть 8 лодок носителей крылатых ракет. это проект 949 (как Курск)(несет 24 ракеты Гранит)
интернет говорит что у США (они же входят в НАТО как и Англия) есть 11 авианосных групп.
тоесть даже если взять сферический вакуум то РФ нечего противопоставить в этом плане США . а кроме РФ ни кто такие лодки строить пока не умеет. да и вообще авианосное соединение это не только авианосец. это пара эсминцев сопровождения и пара подлодок сопровождения которые как раз и будут искать того самого камикадзе подводного...
тоесть даже если взять опятьже сферический вакуум : море акиян. в нем болтается авианосная группа. и вот подлодке ктото (спутник. а они есть?) выдал целеуказание что в 400 км (а кто ее ближе не замеченную пустит) от нее авианосец. лодка делает залп всеми 24ю ракетами и они ВСЕ СРАБОТАЛИ КАК НАДО и пошли к цели. скорость допустим 2000 кмч. тоесть лететь 12 минут . у авианосца над ним весит самолет ДРЛО и барражируют несколько истребителей (ну военное время же, или мы вероломно нападаем) ну и разведка если у нас в виде спутников есть то и у них в виде загоризонтных РЛС которые им сказали - к вам парни летят 24 ракеты =) за 10 оставшихся минут авианосцу надо выкинуть в воздух максимум самолетов которые своими ракетами будут сбивать Граниты. 30 сек на самоль - 20 бортов в воздухе. + пара эсминцев с системой ПВО ИДЖИС и всеми своими зенитными ракетами дальнего /среднего/ближнего радиуса . - долетят ли Граниты до цели большой вопрос.
в СССР был "норматив" сколько нужно подлодок на уничтожение одной авианосной группы. не помню но точно не одна.
---------
и самое главное - авианосец это инструмент влияния а подлодка инструмент сдерживания. тоесть авиация с авианосцев бомбила и ирак и сербов и .... а подлодки наши в это время усиленно СДЕРЖИВАЛИ =)

[инж323]

Месячные расходы по содержанию авианосца (без жалования персоналу) составляют свыше 10 миллионов долларов США.

[Никитос]

Ну есть же итоги второй мировой
Потоплено 17 авианосцев и 1123 подводные лодки.

Уничтожить авианосец во Второй Мировой войне и подводную лодку далеко не одно и тоже. Чего сравнивать палец и ногу?

[HeatServ]

тоесть авиация с авианосцев бомбила и ирак и сербов и .... а подлодки наши в это время усиленно СДЕРЖИВАЛИ =)

Было на самом деле что противопоставить и сдержать, но нужны яйца для этого, воля нужна. Для современных ЗРК бомбардировщик ничем от кукурузника не отличается.

Сообщение отредактировал HeatServ - 18.10.2012, 7:37

[Vano]

Уничтожить авианосец во Второй Мировой войне и подводную лодку далеко не одно и тоже. Чего сравнивать палец и ногу?

Они же охотились друг на друга. Поэтому и сравнение сколько надо подводных лодок для уничтожения 1 авианосца.
Ежикам понятно, что условно но о порядке чисел дает представление.

Ну и война эта последняя, по которой можно сравнить.
Других данных все равно нет, статистика по учениям - это что в исходники забить - гадание.

[Машинист]

А может кто нибудь скинет ссылки на добрые интересные аватары?)))

О чего нашел) Это про ёжиков:
http://99px.ru/avatars/?tgs=%E5%E6%E8%EA%E8

[tuguzak]

О чего нашел) Это про ёжиков:
http://99px.ru/avatars/?tgs=%E5%E6%E8%EA%E8

А, того который "заглядывает в окошко" нету