почему с форума уходят специалисты, и про около технический флуд Опции

[Vano]

И такое еще замечания, многие СПЕЦЫ отличаются тяжелым характером.
А из студиозов нынешних через какое то время получаться спецы.
Истина посередине.

[Vano]

И такое еще замечания, многие СПЕЦЫ отличаются тяжелым характером.
А из студиозов нынешних через какое то время получаться спецы.
Истина посередине.

[Гость_OVKT_*]

Ну, прочитает нам дядька профессор лекцию, а дальше что?
ДИАЛОГ - само слово - предполагает именно ДИА-лог, а не МОНО-лог, а у профессуры хорошо получаются монологи. Так что гоните сюда прикладных спецов, мы с ними поговорим по-прикладному!

[sonsumerek]

ДИАЛОГ - само слово - предполагает именно ДИА-лог, а не МОНО-лог, а у профессуры хорошо получаются монологи.

это у вас монолог всегда хорошо получается... но вы на профессора, уж извините - не тянете
научитесь уважать других людей, хотя бы потому, что они с вами не знакомы

[Гость_OVKT_*]

Если я был бы профессором, то составлял бы методички "картчайший курс хренологии за 4 часа" и такая литература имела бы гораздо большую пользу, чем многотомные тяжёлые книжки.
Я не знаком с преступниками, но, следуя логике sonsumerek, обязан их уважать?

[sonsumerek]

Если я был бы профессором, то составлял бы методички "картчайший курс хренологии за 4 часа" и такая литература имела бы гораздо большую пользу, чем многотомные тяжёлые книжки.
Я не знаком с преступниками, но, следуя логике sonsumerek, обязан их уважать?

не передергивайте!
и вот эти "если бы" - мы же не на кофейной гуще гадаем?, нет?
составьте, раз вы такой замечательный специалист, хоть одну толковую методичку... вы ведь специалистом себя мните?
да, сложнее написать коротко и внятно, чем многомудро и расплывчато, но если вы в своей методичке начнете с азов то увязнете... а если нет, то пользоваться ею смогут (если зохотят) только люди уже имеющие определенный багаж знаний

[Гость_OVKT_*]

"Интерграция Автокад и Архикад" публиковалась когда-то здесь даже не мною. По отоплению недавно сочинял методичку для конкрентного человека. Улетело на Камчатку на самолёте.

[Гость_Stan_*]

" По отоплению недавно сочинял методичку для конкрентного человека

Может продемонстрируете для "неконкретных".

Сообщение отредактировал Stan - 31.7.2007, 12:54

[Гость_OVKT_*]

Вчера искал ту самую методичку и не нашёл. Поищу на флэшках и сидиэрках.
Когда я сказал, что нам нужны прикладные знания, а не академические (которые не в формате форумов), то никто мне не возразил.
Придётся возразить самому себе и самого себя пере_спорить: мне нужны академические знания.
Только вот с их получением единственные проблемы: времени не хватает, и отпрашиваться ну очень УНИЗИТЕЛЬНО, на 2 дня приходится выпрашивать со словами "приеду доделаю".
Что делать, в принципе, тоже ясно: идти по административной линии.
Но становиться "начальничком" в нынешнем коллективе нет интереса.
Обычно говорю: "мне спешить некуда". Пусть коллеги (жертвы либерализма) бедствуют, их проблемы, раз до сих пор терпели положение вещей, то и ещё потерпят до пенсии...

[Волжанин]

Ответ по заголовку темы за себя:
- мне более не интересен форум, поскольку общих знаний достаточно, а углубленные знания надо получать с помощью специализированной литературы, а не по ответам на форуме (ибо не знаю насколько компетентен человек который это посоветовал).

P.S. заглядываю эпизодически дабы посмотреть новые книги и нормативные документы.

[AnnaSir]

Добрый день, коллеги!
Я на вашем форуме человек новый. Честно говоря, с большим удовольствием читаю и вопросы, и ответы, и полемику. Думаю, что задержусь у вас надолго:
1) читая чужие вопросы, освежаю свои знания;
2) читая ответы - сравниваю ваши и наши территориальные требования - очень интересная картина получается!
3) надеюсь, что мой опыт кому-нибудь поможет;
4) да и вообще приятно читать инженерный треп.

[Гость_ggg__ggg_*]

Позволю себе высказаться как специалисту в области автоматики и программирования. Есть вопросы, которые вызывают недоумение - видно, что человеку "в лом" читать документацию, вот он и постит. Но иногда, читая вопрос, задумываешься - а если самому придется столкнуться с подобной ситуацией? Тогда ответы коллег помогут, если не найти решение, то, по крайней мере, отсечь тупиковые пути - а это уже не мало.
А что касается практического опыта - тот тут форум - просто кладезь полезной инфы.

Сообщение отредактировал ggg__ggg - 3.9.2007, 5:01

[ing]

Вот пущай Ваши СУПЕРспециалисты закинут пару тем.. для размышления....

И сразу получить предупреждение за рекламу?!
Зачем здесь светиться, если нет возможности осудить или показать другим, то с чем работаешь?


Пара тем? Пожалуйста. Если модератор захочет вынести в отдельные темы.

1 Автоматизированные угольные котельные без постоянного присутствия персонала.

2 модернизация российских котлов и горелочных устройств с помощью современных средств (полный комплект элементов управления, контроля, исполнительных механизмов) от Сименс. Речь о котлах ПТВм, ДКВр...

3Модернизации котлов ПТВм (как отдельная тема). С установкой Горелочных устройств в поде котла. Решение применяемое в Венгерской республике. На ПТВм 30 ставятся две горелки в поде котла вместо шести по контуру.

Ну ! Где модераторы? АУ!
ing

[Bers]

Ну ! Где модераторы? АУ!

Здесь, здесь... Чего раскричались то:-)
Названные Вами темы, несомненно, достойны обсуждения.
Прошу заметить, что обсуждение и навязывание конкретного оборудования из поста в пост - вещи совершенно разные.

[Valentinium]

Все под контролем (почти)

А вообще работы много и очень ответственной, так что на форум времени не много

[ArFey]

А лично мне - нравится! Заметил прелюбопытнейшую вещь: читая вопросы молодых спецов и отвечая на них (разве что неохота отвечать на вопросы, связанные с откровенной ленью и нежеланием минимально поработать самостоятельно!), иногда начинаешь сомневаться и задумываться. Вот и повод появляется самому в нормативку слазить или на фоне на первый взгляд студенческой дискуссии вопросик знающему народу подкинуть. Опять же, когда в качестве иллюстрации к своему посту, кто-нибудь случай из практики вспомнит - вообще порой бесценная информация проскакивает. Или жизнь заставит что-либо делать, что раньше не приходилось - пожалуйста и почитать можно и вопрос задать. Аркадий

[А.В.]

А лично мне - нравится! Заметил прелюбопытнейшую вещь: читая вопросы молодых спецов и отвечая на них (разве что неохота отвечать на вопросы, связанные с откровенной ленью и нежеланием минимально поработать самостоятельно!), иногда начинаешь сомневаться и задумываться. Вот и повод появляется самому в нормативку слазить или на фоне на первый взгляд студенческой дискуссии вопросик знающему народу подкинуть. Опять же, когда в качестве иллюстрации к своему посту, кто-нибудь случай из практики вспомнит - вообще порой бесценная информация проскакивает. Или жизнь заставит что-либо делать, что раньше не приходилось - пожалуйста и почитать можно и вопрос задать. Аркадий

На 150% с Вами согласен!!!

[Гость_Сфинкс_*]

Достоверно известно, что с форума уходят молодые спецы, потому что неизвестные модераторы закрывают доступ за мифическое нарушение неписанных правил форума: за "открытие закрытой беседковой темы". Это нормально?

[andrey R]

Закрыть доступ (временный бан) может только администратор форума.
Администратор так же может закрыть доступ навсегда...

[Гость_Сфинкс_*]

Неужели только админ? Пол-года назад закрыл вполне конкретный модератор по вполне описанной причине. Сейчас же админ в письме пишет также про то что "открытие закрытой темы является публичным несогласием с модератором", что является нарушением правил. Ладно, но где же описания причин закрытия доступа? Лично я не обнаружил. После открытия доступа было жаль времени на разгребание накопившихся личных писем...

[andrey R]

Неужели только админ?

Не только. Все модераторы проявили редкое единодушие в данном вопросе

[инж323]

О че вчера Дудкас то наделал!Таки и Сфинксу попало.

[Рыж]

О! А че было - я все прорустила... Расскажите, а?

[ViC]

О! А че было - я все прорустила... Расскажите, а?

Мне тоже жутко любопытно....

[Const82]

Мне тоже жутко любопытно....

+1

[Valentinium]

Не только. Все модераторы проявили редкое единодушие в данном вопросе

Я тоже пропустил! Что случилось???

[andrey R]

Вы не просто пропустили, Вы опоздали

[vik74]

Прошу прощения, если я влез не туда.
Я только начинающий ОВешник, хотя скоро на пенсию.
Но мне Ваш форум очень помогает, и на все свои вопросы, которые задавал и не задавал я всегда корректные ответы получал.
Этот форум лучше всяких учебников!
Как же было трудно в конце 80-х начале 90-х, когда я начинал осваивать компьютеры (сам собирал), спросить негде, интернета в помине...
Когда же я начал осваивать ОВ (года-полтора), первые же ссылки привели на этот форум, и рискнул, и не ошибся.
Несколько моих мелких проектов уже реализованы.
С другой стороны, обращения к специалистам в институтах натыкаются на стену молчания. Конкуренция!
Спасибо Вам Специалисты!
Не уходите и не уносите свой опыт!

[Губкин Андрей 20...]

В эту тему еще не писал, но как то она и меня коснулась.
И сразу с предложением.
Суть. Форумчанин задает вопрос, т.е. формирует тему. Хороша она или плоха, соответствует ли правилам или нет, сразу как правило не разобраться. Частенько модераторы закрывают тему или берут на себя ответственность судьи. А судьи кто??? Хорошо если судья достоен уважения данного учредителя темы, а если судья не до конца разобрался в вопросе и принял решение и закрыл тему, у форумчанина соответственно возникает вопрос, а насколько он не прав в сущности, а не с точки зрения модератора.

Предложение. Предосталять право форумчанину формировать тему т.е. самому стать модератором темы, которую он создал. При этом предоставляется возможность исключать забалтывание вопроса. Тогда тема будет формировать точку зрения создателя и будет меньше флуда. Самый заинтересованный модератор это сам ее создатель.

Етественно, тема может получиться однобокой, но рейтинг покажет ее значимость, однобокие темы сами отомрут.

При существующем положении, все темы соответствуют точкам зрения модераторов и поэтому форум получается «модераторский».

[Bers]

Андрей, из сотни тем на форуме закрываются максимум две-три, например, темы-дубли или темы с неперевариваемыми заголовками. Я думаю, Вы сгущаете краски насчет "модераторского" форума. Модераторы в основном просто следят за соблюдением Правил поведения на форуме. "Техническая" сторона обсуждения в профессиональных разделах практически не модерируется. Что касается Вашего предложения, то идея эта не нова, но есть, во-первых, ограничения движка форума, а во-вторых ничего хорошего из такой затеи, ИМХО, не выйдет. Благими намерениями выстлана дорога в ад:-)

[Губкин Андрей 20...]

Не знаю насчет количества общего (не подсчитывал), но лично у меня уже закрыто две темы. В том числе одну из них Вы закрыли. В одной из тем меня предупредили очень в грубой форме. Поэтому вопрос не такой уж надуманный. По-моему я не такой уж злостный нарушитель правил, я так себя расцениваю. Т.е. в моем случае это процентов 20 от общего количества.

[Bers]

Если не ошибаюсь, я закрыл Вашу тему "Москва, Москва, Москва и москвичи". Было это давно и в "Беседке". Я же в первую очередь говорю о технических, профессиональных темах в специализированных разделах - здесь действительно случаи закрытия тем единичны. Если же Вы имеете ввиду, что нужно наделить пользователей полномочиями модерировать свои темы в "Беседке", то от такой мысли мне становится как-то не по себе:-) Да и нынешним модераторам "Беседки" эта мысль вряд -ли понравится:-) Впрочем, "Беседка" для меня лично - этап пройденный, только иногда заглядываю одним глазком по старой привычке:-) А в технических разделах, думаю, всё нормально - никто там ничего без разбору не закрывает и посты не режет. Практически все темы, за редкими исключениями, живут и развиваются без вмешательства модераторов.