почему с форума уходят специалисты, и про около технический флуд Опции

[Барабан]

Мне иногда интересно почитать профильные темы. Но, в основном, интересно общение в беседке.
Уже всех знаешь. Хотя, пока лично не знакомы))

[Барабан]

Мне иногда интересно почитать профильные темы. Но, в основном, интересно общение в беседке.
Уже всех знаешь. Хотя, пока лично не знакомы))

[Vano]

Старички знают как уходили с форума ss23 , не вижу постов МММ и многих многих многих других. (в разделе ОВ по сути одна ИОВ осталась)
Ни кто не забыл как их ущли с форума и кто это сделал.
То что здесь выросло - то и выросло.
Форум как пример развития замкнутой системы при авторитаризме. Всё очень наглядно.

ss23 Сергей ушел из профессии ОВ (в смысле его так достал наш строительный бардак) и вернулся туда где был раньше - в авиацию - передал мне свою ОВшную бумажную библиотеку
Марату видать не интересно в проф темах - появляется в теме про Магик

Мне вот Удальцовой сильно не хватает.
Вся надежда на гены внука.
С остальными мега супер пупер мастерами форума пересекаюсь по работе.

Сообщение отредактировал Vano - 15.2.2022, 18:20

[andrey R]

видать не интересно в проф темах

Профтемы то стали не отличимы от песочницы... лучше уж про помидорный маринад в беседке, чем там на бредятину отвечать...

[speleos]

передал мне свою ОВшную бумажную библиотеку

Ой, а я тут в букинисты заделался, такую полку собрал!
- Принц. Гидрогеология 1932
- Каменский. Динамика подземных вод 1935
- все наши православные справочники Недриги, Киселева, работы Шестакова
- гидрологическая литература и атласы.

И все это пахнет… .теми самыми книгами.
Кому это богатство достанется, когда помру? Аж завидно становится.
:

[ИОВ]

Профтемы то стали не отличимы от песочницы...

Профтемы стали хуже Песочницы.
В Песочницу заходят ещё не знающие, но желающие узнать, при этом не обременённые высокими амбициями в отношении собственных профзнаний.
А в профтемы заходят странные персоны.
Одни утверждают, что таблицы умножения нет ни в одном Перечне – это даёт им право не обращать на неё внимания.
Другие приводят какую-то строчку из таблицы умножения и просят на Форуме подтвердить её справедливость.
А третьи знакомы с таблицей умножения, но просят совета, как половчее обойти её справедливость.
Всё это, за редким исключением, уже давно не имеет никакого отношения к диалогу специалистов.

[altsem]

Я утверждаю, что у нас прекрасная младежь!
Просто пришло время в профтемы пускать через 20 ну хоть как осмысленных сообщений в беседке.

[Skaramush]

Профтемы стали хуже Песочницы.

Есть такое. И беда ещё в том, что многие задающие вопросы НЕ ВОСПРИНИМАЮТ нормативные или "сложные", с их точки зрения, ответы. И начинают требовать (??) объяснить, подтвердить и так далее.

Исключения есть, но всё реже.

[andrey R]

Мне тут на почту прислали:
https://yandex.ru/video/preview/15232411715258551946
Я рыдал и матерился

[Skaramush]

После удара доской?

[Vano]

В комментах пипл хавает - положительные комменты.

[Skaramush]

В комментах пипл хавает - положительные комменты.

Удивлены?

[Vano]

Да, удивлен.
Обычно бывает 3-10 сообщением на форумах дачников или развлекательных сайтах сообщение про дебилов с обоснованием.

[andrey R]

сообщение про дебилов с обоснованием.

Так ить аффтары сей эпической саги и не палятся, на видео все контакты этих суперспецов...

[altsem]

Полностью согласен. Дилетантизьм в видео просто запредельный.

Доску ж перед испытаниями взвешивать надо. Любой лаборант скажет...

Сообщение отредактировал altsem - 16.2.2022, 13:39

[andrey R]

Дилетантизьм просто запредельный.
Доску ж перед испытаниями взвешивать надо.

Таки да. И гвоздь калибровать. По европейским стандартам. А тут кондово загнул и лупит на морозе. Чайник, прости Господи...

[Skaramush]

Таки да. И гвоздь калибровать. По европейским стандартам. А тут кондово загнул и лупит на морозе. Чайник, прости Господи...

Чайник. С претензией, как минимум, на паровой котёл.

[Vano]

Ржу и матерюсь над нормами.

ФЗ
5. В проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены:


3) устройства для предупреждения случайного выпадения людей из оконных проемов (в случаях, когда низ проема ниже высоты центра тяжести большинства взрослых людей);



Откуда вот мне, выпускающего проектную документацию это знать? По нормам, которые не притянуть к моему окну на промке 0.9-1,2 метра.

Ответ нормотворцев:

Учитывая изложенное, необходимость оборудования оконных проёмов устройствами для предупреждения случайного выпадения людей в случаях, когда низ проема ниже высоты центра тяжести большинства взрослых людей, должна быть указана заказчиком в задании на проектирование (или определена им в ходе разработки документации по докладу проектной организации, в том числе с учётом ширины подоконника). Конструкция данных устройств для каждого объекта индивидуальна и окончательное решение по ней принимается заказчиком. Соответствие этих устройств требованиям безопасности определяется в ходе экспертизы проектной документации.

Как проектировщик или заказчик таки должен определить выборку для большинства людей, гендерным признакам, особенностям телосложения.

[ИОВ]

Ржу и матерюсь над нормами.

ФЗ
5. В проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены:


3) устройства для предупреждения случайного выпадения людей из оконных проемов (в случаях, когда низ проема ниже высоты центра тяжести большинства взрослых людей);

В последние годы появилась мода на "французские окна" в МЖД, и случаи выпадения из таких окон детей и взрослых стали не так уж редки.

Сообщение отредактировал ИОВ - 16.2.2022, 17:42

[Kotlovoy]

Интересно, какими нормами руководствовались проектировщики ограждений лестниц и мостов, между опорами которых проходит голова не только ребёнка, но и взрослого дяди? Даже анекдот есть на эту тему.

[tiptop]

Интересно, какими нормами руководствовались проектировщики ограждений лестниц и мостов, между опорами которых проходит голова не только ребёнка, но и взрослого дяди?

А мне интересно, такие лестничные клетки делали специально для ускоренного спуска?

 Lestnica.jpg ( 531,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 лестничная_клетка.jpg ( 109,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

[Vano]

В последние годы появилась мода на "французские окна" в МЖД, и случаи выпадения из таких окон детей и взрослых стали не так уж редки.

не вопрос - ну пропишите 0,9 или 1,2 метра
зачем вот все это про большинство людей с центром тяжести

вот мне зак ответил по окнам на ЛК завода

высота должна быть не менее 0,9 м, а далее должна быть определена с учетом пропорций разделения окна этим ограждением.
Может это будет и 1,2 м, а может больше или меньше.
Это уже должно быть чувство Архитектора, а лучше прорисовка в масштабе места установки ограждения.

Интересно, какими нормами руководствовались проектировщики ограждений лестниц и мостов, между опорами которых проходит голова не только ребёнка, но и взрослого дяди? Даже анекдот есть на эту тему.

если говорить о ФЗ с центром тяжести - голова пролезать может, а вот жопа не должна

[ИОВ]

не вопрос - ну пропишите 0,9 или 1,2 метра
зачем вот все это про большинство людей с центром тяжести

Если заметили, то технические нормы в последнее время пишут не технари, а юристы. Отсюда и обтекаемые и бессмысленные формулировки.
Отсюда же и "разрешено всё, что не запрещено" и деление норм проектирования на "обязательные/добровольные".
Классик давно спрогнозировал:
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник (с)

[Kotlovoy]

если говорить о ФЗ с центром тяжести - голова пролезать может, а вот жопа не должна

Детям ФЗ не писан.

[altsem]

И всё-таки таблицу умножения творчески переосмыслить не помешало. Бы.

[инж323]

не вопрос - ну пропишите 0,9 или 1,2 метра
зачем вот все это про большинство людей с центром тяжести

вот мне зак ответил по окнам на ЛК завода

высота должна быть не менее 0,9 м, а далее должна быть определена с учетом пропорций разделения окна этим ограждением.
Может это будет и 1,2 м, а может больше или меньше.
Это уже должно быть чувство Архитектора, а лучше прорисовка в масштабе места установки ограждения.


если говорить о ФЗ с центром тяжести - голова пролезать может, а вот жопа не должна

ГОСТ не подскажу, но был приятель занимавшийся ковкой и решетками на окна и прочие ограждения. И сильно напирал в рассказал о тонкостях своего производства насчет ограничение доступа ли решетка и тогда расстояния меж прутками вот такие и сами прутки не менее такого Ф или стороны квадрата, если охранная то сразу же другие расстояния и диаметры и аналогичное по балконным ограждениям в зависимости от этажности здания.И нормы изменились еще в нулевых потом. Вспомним все высоту перил своих на балконах и по типовушкам шло низкое ограждение, а по индпроектам даже в 14 этажей, ограждение явно выше, чем в 17 этажных типовушках ранних проектов. И граница была одна около до 9 этажей одна высота, потом до 12 и с 14 этажей вылетало весьма высокое уже. А меж прутьев не более 140 мм., но это надо четко смотреть в норматив, детали уже не помню точно.Да и не профильно было несколько. размер голов и поп не имеет значения.
и еще- поперечины меж прутьев очень не приветствуются- являются лесенкой и потому к ним очень привередливое отношение.

Сообщение отредактировал инж323 - 17.2.2022, 0:32

[экспорт]

новички делятся наработками
заодно взаимно проверяя недоказуемое качество

зато далее качество достоверное
поэтому наработками не делятся

плюс ожидают другие ответы новичков
вдруг покажут новые идеи

[vsklokoch]

Не будь этого форума, до сих пор бы косячил уверенно и беспощадно. А поиск в сети... Если только характеристики не знакомого оборудования посмотреть. И то стремно.

[timmy]

Не будь этого форума, до сих пор бы косячил уверенно и беспощадно. А поиск в сети... Если только характеристики не знакомого оборудования посмотреть. И то стремно.

Не будь этого форума, я бы и вовсе говорить не мог)) А так - тут слово, там слово и вроде бы умный. Местами. А так - дурень. Как есть дурень)

[MMM]

Старички знают как уходили с форума ss23 , не вижу постов МММ и многих многих многих других. (в разделе ОВ по сути одна ИОВ осталась)

О как.. Зашел на форум после долгого перерыва, а меня оказывается еще тут помнят!!
С одной стороны приятно- раз помнят, значит внес посильный вклад в развитие и помог кому-то, в чем-то.
С другой стороны страшновато- а вдруг так накосячил, что до сих пор вспоминают и вздрагивают!