Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Частотный преобразователь или мембранный бак?
Fireman
сообщение 8.6.2007, 18:05
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 1.5.2006
Пользователь №: 2777



Господа,

как лучше: 1.насос с частотником и мембранный бак 2. Насос без частотника и мембранный бак? И в чем разница?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 8.6.2007, 18:24
Сообщение #2


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10893
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



начните лучше из далека - что, куда и зачем качаем?
про частотник - с ним в любом случае лучше, но дороже на этапе кап.вложений, и дешевле (если частотник хороший) в эксплуатации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 8.6.2007, 18:28
Сообщение #3


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Лучше - частотник и маленький бак. Но, для начала, задумайтесь над словами LordN. Мож и не нужно ничего вообще...
Частотник требует нескольких фаз. Они есть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fireman
сообщение 8.6.2007, 19:12
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 1.5.2006
Пользователь №: 2777



Жилой дом 23 этажа, 3 фазы есть. У меня лежит готовый проект на примерно такой же дом, там был бак на 300 литров и 2 насоса без частотника, все согласования прект прошел. Спинным мозгом чувствую что бак и насос с частотником лучше, вот и думаю, есть ли смысл заморачиваться, может сделать как там да и все?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 8.6.2007, 19:22
Сообщение #5


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10893
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



если речь про простой бытовой водопровод, то есть специательные насосы под это дело. спросите у Игоря Борисова. сдвоенные, строенные, со встроенным частотником и датчиком давленья после себя - просто песня, а не насосы... и бак им совсем маленький нужен. и электричества они будут хавать меньше, и проработают долго...
p.s. 23этажа - а это не шибко много для одной насосной группы?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 8.6.2007, 19:23
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Шибко
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fireman
сообщение 8.6.2007, 19:34
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 1.5.2006
Пользователь №: 2777



Две группы на самом деле.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Игорь Борисов_*
сообщение 8.6.2007, 20:46
Сообщение #8





Guest Forum






В действительности - на жилой дом надо ставить переподобранный % на 5-10 по производительности насос и соответственно - частотник. Бак Вам снимет тока гидроудары... при малом водоразборе без частотника получите частые включения, разве тока бак на несколько тонн не воткнете... частотник - идеальное решение. Тока я бы подумал о том, ставить ли насосы с интегрированным частотником. Во первых - вероятнее всего, у Вас насосы стоят рабочий-резервный... два CRE по цене сильно перебьют две це-эр-ки + шкаф управления с частотником. Во вторых - в случае выхода интегрированного частотника заменить его можно тока родным, а срок поставки thumbdown.gif . В третьем - у интегрированного частотника минимум настроек. Так что "все в одном" - большая свинья эксплуатации.

Самое главное - грамотная настройка частотника на объекте может перекрыть "косяки" системы. Вон буквально 2 дня назад. Поставили частотник на скважинный насос 10 лет дающий воду... но, непрально подобранный - результат (HSP поставили 53 гц) - хозяева в восторге: "За все 10 лет у нас не было такого уверенного давления на втором этаже! Набрать ванну можно было только со всеми перекрытыми кранами!"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 8.6.2007, 20:49
Сообщение #9


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Чё ж они 10 лет то ушами шевелили? Странные какие то... wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Игорь Борисов_*
сообщение 8.6.2007, 20:58
Сообщение #10





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 8.6.2007, 21:49) *
Чё ж они 10 лет то ушами шевелили? Странные какие то... wink.gif


Так они и вызвали наших сервисников насос подобрать и заменить... насос подняли (SP-шка), а он в идеальном состоянии, они (сервисники) и говорят - частотник поставьте - дешевле встанет... вот и поставили... Хотя сначала хозяин хотел и новый насос и частотник...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 8.6.2007, 21:00
Сообщение #11


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Игорь Борисов @ 8.6.2007, 20:58) *
Так они и вызвали наших сервисников

Через десять лет? blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fireman
сообщение 8.6.2007, 22:09
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 449
Регистрация: 1.5.2006
Пользователь №: 2777



А шкаф управления заказывается у Grunfosa или отдельно разрабатывается?
И еще, если частотник есть, то бак как подбирается, просто брать литров на 50 или рассчитывать?

Сообщение отредактировал Fireman - 8.6.2007, 22:11
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 8.6.2007, 22:16
Сообщение #13


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



На 50 даже много будет, а про шкап - это к Игорю
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Игорь Борисов_*
сообщение 8.6.2007, 23:59
Сообщение #14





Guest Forum






Цитата(Fireman @ 8.6.2007, 23:09) *
А шкаф управления заказывается у Grunfosa или отдельно разрабатывается?
И еще, если частотник есть, то бак как подбирается, просто брать литров на 50 или рассчитывать?


Можно и у Grundfos. Control 2000 называется. С MF-управлением. Тока дорого встанет... грюнд их сам не делает, а заказывает... и сверху денег берет...

Цитата
а про шкап - это к Игорю


Можна и у меня, тока надо четко определится с алгоритмом работы насосов.

Смотрите - есть заки которые хотят "тока грюнд"

ЗЫ. У грюнда есть готовые станции повышения давления - гидры, уже со всеми прибамбасами... на основании, с трубами, вентилями, датчиками... все зависит от того что Вы (заказчик) хотите получить в итоге.

Все, последний пост в плане конкуренции с грюндом... а то допрыгаюсь, останусь без лицензии... sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 11.6.2007, 11:48
Сообщение #15


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(andrey R @ 8.6.2007, 18:28) *
Лучше - частотник и маленький бак. Но, для начала, задумайтесь над словами LordN. Мож и не нужно ничего вообще...
Частотник требует нескольких фаз. Они есть?

Да есть и однофазные частотники..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
orenta
сообщение 12.6.2007, 18:23
Сообщение #16





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 26.3.2007
Пользователь №: 6781



На 2 последовательно работающие нассосные установки нельзя ставить частотники. Будет несогласованность их работы. http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?n...p;version=print
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 12.6.2007, 18:33
Сообщение #17


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Serg Ivanov @ 11.6.2007, 11:48) *
Да есть и однофазные частотники..

Есть. Но я как то к ним с подозрением отношусь. Может и не прав?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_V@Lmer_*
сообщение 12.6.2007, 21:24
Сообщение #18





Guest Forum






Цитата(orenta @ 12.6.2007, 18:23) *
На 2 последовательно работающие нассосные установки нельзя ставить частотники. Будет несогласованность их работы. http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?n...p;version=print


Есть методы и подходы, как этого избежать. Но, честно говоря, лучше к ним прибегать, когда ничего другого не подходит mellow.gif - денег много стоит, да и надежность...

Сообщение отредактировал V@Lmer - 12.6.2007, 21:25
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 12.6.2007, 21:26
Сообщение #19


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9547
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Wilo фирма серьезная, посмотрим как поведет себя в эксплуатации установка. Заложил для банка. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Игорь Борисов_*
сообщение 12.6.2007, 21:33
Сообщение #20





Guest Forum






Цитата(orenta @ 12.6.2007, 19:23) *
На 2 последовательно работающие нассосные установки нельзя ставить частотники. Будет несогласованность их работы. http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?n...p;version=print


Ниче, все настраивается... и при зонировании можно применять бОльшее количество датчиков, немного усложнив ПИД.

Цитата(andrey R @ 12.6.2007, 19:33) *
Есть. Но я как то к ним с подозрением отношусь. Может и не прав?


Частотник как частотник... жалко только что пропадает плюс "работа при пропадании одной фазы", а так - нормально... никакой разницы... В некоторых случаях только он и спасает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 12.6.2007, 21:38
Сообщение #21


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Игорь Борисов @ 12.6.2007, 21:33) *
В некоторых случаях только он и спасает.

Вот поэтому и некоторое недоверие. Всё таки - упрощённая штука для бюджетных дел...
Примерно так же, как многие не доверяют насосам типа "Малыш" ... smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Игорь Борисов_*
сообщение 12.6.2007, 21:45
Сообщение #22





Guest Forum






Цитата(V@Lmer @ 12.6.2007, 22:24) *
Есть методы и подходы, как этого избежать. Но, честно говоря, лучше к ним прибегать, когда ничего другого не подходит mellow.gif - денег много стоит, да и надежность...


Да неее... деньги те-же... тут просто не покатит установить насосы с интегрированными частотниками, типа CRE или TPE в связи с усеченными функциями последних... они вот они могут в перерегулирование вскочить... легко. А так два пути - частотниками управлять с контроллера, реализовав в нем более сложные ОС, либо по полной программе использовать возможности самих частотников - у наиболее продвинутых моделей все присутствует - и сложение\вычитание заданий, и предустановки пида, и время реакции входов\выходов. Еще раз могу сказать что нет нерешаемых проблем у того-же 71-го альтивара... мозг там офигительный, к примеру - одна из встроенных функция для примнения в подьемной технике - он сам по нагрузке в момент пуска расчитывает вес груза, для подьема его на оптимальной скорости, недопускающей обрыв троса от перегрузки. Тоесть вообще сам, без вмешательства оператора... тока кнопку "Вира" нажал - и все, груз поднялся с максимальной скоростью для его веса, и затормозился с нужным торможнием в нужной точке.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Игорь Борисов_*
сообщение 12.6.2007, 21:53
Сообщение #23





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 12.6.2007, 22:38) *
Вот поэтому и некоторое недоверие. Всё таки - упрощённая штука для бюджетных дел...
Примерно так же, как многие не доверяют насосам типа "Малыш" ... smile.gif


Неее... АндрейР, ты не прав. biggrin.gif Бюджетность заключается только в том, что на объекте отсутствует 3 фазы. Да и даже если присутствует... У наших партнеров часто просят заменить MQ на что-то более надежное... вот они приноровились брать CR-ки, комплектовать их нашим шкафчиком и вуаля! Когда есть три фазы в этом месте - берут шкаф в трехфазном исполнении, когда в наличии только розетка для MQ и хозяин не согласен тащить туда 3 фазы - берут в однофазном исполнении. Им очень удобно - це-эр-ку они подбирают не оглядываясь на питание, остальное наши заботы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 12.6.2007, 21:59
Сообщение #24


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Игорь Борисов @ 12.6.2007, 21:53) *
Неее... АндрейР, ты не прав.

А кто Вам сказал, что я вхожу в число этих "многих"? biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Игорь Борисов_*
сообщение 12.6.2007, 22:09
Сообщение #25





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 12.6.2007, 22:59) *
А кто Вам сказал, что я вхожу в число этих "многих"? biggrin.gif


А зачем тогда такую мысль озвучивать? newconfus.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 12.6.2007, 22:11
Сообщение #26


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Ну, она же есть, эта мысль...
Я вот люблю "Малыши". Давно с ними дружу, но часто слышу мнение противоположное... smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Игорь Борисов_*
сообщение 12.6.2007, 22:17
Сообщение #27





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 12.6.2007, 23:11) *
Ну, она же есть, эта мысль...
Я вот люблю "Малыши". Давно с ними дружу, но часто слышу мнение противоположное... smile.gif


biggrin.gif А я промучался с одним единственным лет 15 назад, потом лет 10 вообще от всех насосов шарахался... и до сих пор к ним (все насосам) отношусь с недоверием... Разве только что могу - это частотник прикрутить... tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 12.6.2007, 22:28
Сообщение #28


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Не повезло... у меня так было с плоттерами. Не срослось у меня с ними что то. До сих пор к приятелю гонца посылаю, когда что то на большом формате нужно распечатать.
А с "Малышом" и его родственниками я давно дружен. Они у меня уже лет двадцать в скважине живут. Какой и умрёт скоропостижно, но не жалко, стоит то меньше тысячи деревянных. За цену приличного грюна я целую стаю этих зверьков куплю. На замену, если что. В среднем - лет пять в хвост и гриву выдерживают. Хотя и непредсказуемы, это верно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 22.7.2025, 16:46
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных