Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
11 страниц V   1 2 3 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Опять жироуловитель
NadinVD
сообщение 27.6.2007, 13:43
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 3332



Уважаемые коллеги!
Сразу не критикуйте, дочитайте. Есть ресторан на 350 п.м., надо ставить жироуловитель. Заказчик говорит надо ставить в здании. По генплану единственное место - это во дворе здания. Но двор принадлежит какому-то министерству и в будущем там хотят делать бассейн. Поэтому - только в здании. Единственное, что смогла сделать, написать письмо заказчику, о том что без разрешения СЭС на это, свою подпись ставить не буду (кто-то эту умную идею на форуме подкинул). Правда, что-то мне подсказывает, что СЭС согласует, к сожалению sad.gif
После жироуловителя в подвале еще надо ставить напорную устанвку Грюндфос (ставлюMD). Вопрос можно ли такой напорный выпуск присоединить в существующую бытовую сеть, находящуюся в здании?. tomato.gif

И еще вопрос. По Снип в предприятях общественного питания расходы воды включают все дополнительные расходы (персоналом, посетителями, на уборку и т.п.). А как "вычленить" расход стоков от посетителей? Или нужно посчитать по приборам? ТОгда с каким коэффициентом?
Заранее спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.6.2007, 13:47
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 14:43) *
Заказчик говорит надо ставить в здании. Поэтому - только в здании.

Мало ли, чего говорит заказчик. Надо по нормам, а не по желаниям заказчика. А по нормам - на улице.

Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 14:43) *
А как "вычленить" расход стоков от посетителей? Или нужно посчитать по приборам?

Зачем вычленить? Считать по условным блюдам и ничего не вычленять.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NadinVD
сообщение 27.6.2007, 13:57
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 3332



Эх, понятно, что по нормам на улице. Но места нету. Где можно, уже занято на будущее (бассейн там будет).

А как в "балансе" указать расходы от посетителей? Или они не указываются? Но К1 то есть?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.6.2007, 14:01
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 14:43) *
По Снип в предприятях общественного питания расходы воды включают все дополнительные расходы (персоналом, посетителями, на уборку и т.п.).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 27.6.2007, 14:02
Сообщение #5


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Вычленить можно. Почитайте СанПиН на общепит. Там есть коэффициент 0,85 - на производство от общего. Напор гасить надо в вашем случае в колодце. Сделайте деталь гашения напора.
Зак. пусть согласует размещение в здании у СЭС. Делают же как-то жироуловители в зданиях. Даже выпускают такие специально для размещения внутри.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.6.2007, 14:02
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 14:57) *
А как в "балансе" указать расходы от посетителей?

Никак
Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 14:57) *
Эх, понятно, что по нормам на улице. Но места нету.

Значит - объект не может быть тут размещён. Только с нарушением норм и со всеми вытекающими
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexStar
сообщение 27.6.2007, 14:04
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 539
Регистрация: 6.3.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 6419



Не надо ничего вычленять. Тарифы на воду одинаковые, независимо, на какие потребители она идёт.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.6.2007, 14:04
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Михаил I @ 27.6.2007, 15:02) *
Делают же как-то жироуловители в зданиях. Даже выпускают такие специально для размещения внутри.

Рассказать как?
Мало ли чего выпускают. Полотенчики импортные ставят на ГВС и не морщатся. А нельзя....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 27.6.2007, 14:05
Сообщение #9


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



могу показать 10 вариантов ТУ, где разрешено ставить внутри.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vod30
сообщение 27.6.2007, 14:06
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 267
Регистрация: 29.6.2005
Из: Львов
Пользователь №: 919



А на нет и суда нет.
В помещении нельзя. Вот пускай ЗАКАЗЧИК и думает где ему съэкономить что бы поставить жироуловитель.
или заплатить СЭС. А Вы ему хоть в воздухе нарисуйте.
Неужели возле помещения нет 3 м2 площади.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.6.2007, 14:06
Сообщение #11


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Интересная у некоторых логика... Вот хочу я на Манежной площади построить завод. А места нету. Но заказчик хочет. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexStar
сообщение 27.6.2007, 14:06
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 539
Регистрация: 6.3.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 6419



Цитата(Михаил I @ 27.6.2007, 15:02) *
Вычленить можно. Почитайте СанПиН на общепит.

Не путайте народ. Не СанПиН, а Пособие к СНиП или МГСН на общепит
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vod30
сообщение 27.6.2007, 14:16
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 267
Регистрация: 29.6.2005
Из: Львов
Пользователь №: 919



Если Заказчик это вопрос уладит то можете и на Манежной ставить.
Только опять захочет ли сам Заказчик этого.
Разве что по принципу - Я ТАК ХОЧУ.
Но его хотелки округлятся в определенную сумму и он сам откажится от них
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NadinVD
сообщение 27.6.2007, 14:16
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 3332



Цитата(Михаил I @ 27.6.2007, 15:02) *
Вычленить можно. Почитайте СанПиН на общепит. Там есть коэффициент 0,85 - на производство от общего.

Напор гасить надо в вашем случае в колодце. Сделайте деталь гашения напора.


Зак. пусть согласует размещение в здании у СЭС. Делают же как-то жироуловители в зданиях. Даже выпускают такие специально для размещения внутри.



Т.е. расход стоков указывется для К3 85% от расхода воды? А для К1 ничего?

Блин, да это же все в подвале. нельзя ли просто напорную присоединить в бытовую сеть? bang.gif

Сообщение отредактировал NadinVD - 27.6.2007, 14:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.6.2007, 14:18
Сообщение #15


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(vod30 @ 27.6.2007, 15:16) *
Если Заказчик это вопрос уладит то можете и на Манежной ставить.
Только опять захочет ли сам Заказчик этого.
Разве что по принципу - Я ТАК ХОЧУ.
Но его хотелки округлятся в определенную сумму и он сам откажится от них

Вот это всё и надо объяснить заку, а не лепить жироловку в подвал по первому свистку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 27.6.2007, 14:20
Сообщение #16


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 17:16) *
Блин, да это же все в подвале. нельзя ли просто напорную присоединить в бытовую сеть? bang.gif


Нельзя. А зачем вам насос? У вас лоток высоко? не выше ли приборов лоток?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexStar
сообщение 27.6.2007, 14:21
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 539
Регистрация: 6.3.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 6419



Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 15:16) *
Блин, да это же все в подвале. нельзя ли просто напорную присоединить в бытовую сеть? bang.gif

По нормам отдельный выпуск. 85% можно сделать. Но зачастую берут все 100%. Водоканал не против.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 27.6.2007, 14:23
Сообщение #18


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



ну для расчета жироловки то 85% надо бы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NadinVD
сообщение 27.6.2007, 14:23
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 3332



Цитата(andrey R @ 27.6.2007, 15:18) *
Вот это всё и надо объяснить заку, а не лепить жироловку в подвал по первому свистку.



Объясняли, показывали, но места нет. По первому свистку никто не лепит. Прост, выхода другого не вижу. Правда есть пока очень маленькая надежда, что СЭС не согласует.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 27.6.2007, 14:27
Сообщение #20


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



значит берите деньги, берите расписку, делайте внутри smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NadinVD
сообщение 27.6.2007, 14:28
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 3332



Цитата(Михаил I @ 27.6.2007, 15:20) *
Нельзя. А зачем вам насос? У вас лоток высоко? не выше ли приборов лоток?



Выход от жироуловителя получается ниже, чем самотечная сеть. Рядом есть колодец (лоток тоже выше), но в нем и так уже 4 присоединения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NadinVD
сообщение 27.6.2007, 14:35
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 3332



Цитата(Михаил I @ 27.6.2007, 15:23) *
ну для расчета жироловки то 85% надо бы


Т.е. 85% для К3 и расчета жироуловителя, а 15% для К1?? Или опять не правильно?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexStar
сообщение 27.6.2007, 14:47
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 539
Регистрация: 6.3.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 6419



Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 15:35) *
Т.е. 85% для К3 и расчета жироуловителя, а 15% для К1?? Или опять не правильно?

Да тут такие споры были по поводу этих 85%...В Пособии написано и всё. А почему - никто не знает
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 27.6.2007, 14:53
Сообщение #24


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 17:28) *
Выход от жироуловителя получается ниже, чем самотечная сеть. Рядом есть колодец (лоток тоже выше), но в нем и так уже 4 присоединения.


Ладно если жироуловитель ниже лотка. Другое дело если приборы ниже лотка, то такой проект делать нельзя.

Да, расход берете 85% от полученного по блюдам. Умножаете на всякие коэ-ты и получате объем жировика.
Я в записку так и пишу - беру 85% в производственные, остальные 15% плюсую к К1.
Но многие не согласятся. Споры уже были.

Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 17:35) *
Т.е. 85% для К3 и расчета жироуловителя, а 15% для К1?? Или опять не правильно?


Прочитайте это пособие, про эти 0,85. Может поймете еще по-другому. Там хитро написано.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Cus_*
сообщение 27.6.2007, 14:57
Сообщение #25





Guest Forum






Сам водоканал московский просит rolleyes.gif ставить канализационные стоки от столовых и т.д. 100% от водопровода.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NadinVD
сообщение 27.6.2007, 15:10
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 3332



Цитата(Михаил I @ 27.6.2007, 15:53) *
Ладно если жироуловитель ниже лотка. Другое дело если приборы ниже лотка, то такой проект делать нельзя.

Да, расход берете 85% от полученного по блюдам. Умножаете на всякие коэ-ты и получате объем жировика.
Я в записку так и пишу - беру 85% в производственные, остальные 15% плюсую к К1.
Но многие не согласятся. Споры уже были.
Прочитайте это пособие, про эти 0,85. Может поймете еще по-другому. Там хитро написано.



Нет приборы выше лотка. А чем опасно напорную врезать в самотечную канализацию?

В посковике не нашла этих споров (наверно плохо искала). прочитав еще раз теперь так и буду брать. (хотя раньше, возможно это глупость думала, что 85% это и К1 и К3, а 15 % уходят на приготовление еды и т.п.)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 28.6.2007, 7:05
Сообщение #27


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(NadinVD @ 27.6.2007, 18:10) *
А чем опасно напорную врезать в самотечную канализацию?


Насос обратно вдует стоки в приборы, которые самотеком. Вола пойдет вверх по стояку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
x-ray
сообщение 28.6.2007, 11:15
Сообщение #28


Инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 194
Регистрация: 25.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3488



а если врезаться на большом расстоянии от стояка, чтоб напор погасился об стенки трубы, и магистраль заложить 150?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 28.6.2007, 11:19
Сообщение #29


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



посчитайте какая будет скорость в трубе
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
x-ray
сообщение 28.6.2007, 11:57
Сообщение #30


Инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 194
Регистрация: 25.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3488



Большая будет да, если врезаться в трубопровод. А если врезаться в стояк, к примеру Ф150 на отметке 2-3 этажа, причем стояк специально проложить для этой цели, то напор об стенки этого стояка погасится? Не с точки зрения разума, а с точки зрения принципиальной работоспособности, пройдет такая схема?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

11 страниц V   1 2 3 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 30.7.2025, 23:25
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных