|
  |
переходы газопроводов через водные преграды |
|
|
Гость_polovinka_*
|
10.7.2007, 7:02
|
Guest Forum

|
Здраствуйте! Если кто может помогите, нужны технические решения перехода газопроводов через водные приграды? Может быть есть какие-то типовые решения, каковых не имеется у меня. Буду очень благодарна любой помощи! . Если нет, то хотя бы что-нибудь про это.Спасибо!
|
|
|
|
Гость_oleg1970_*
|
10.7.2007, 12:28
|
Guest Forum

|
В чем проблема? Можно поконкретней. Обычно проколом(наклонно-горизонтальное бурение). Можно проложить по дну( главное чтобы не всплыл).
Сообщение отредактировал oleg1970 - 10.7.2007, 12:39
|
|
|
|
Гость_polovinka_*
|
11.7.2007, 4:33
|
Guest Forum

|
Метод наклонно-направленного бурения не можем применить,так как нет установки. Проблема в том,что нет никаких типовых чертежей,и с таким впервые столкнулась.Вот и прошу помощи.Есть ли у кого что-нибудь.
|
|
|
|
|
11.7.2007, 8:17
|
Инженер ГС
Группа: Участники форума
Сообщений: 164
Регистрация: 1.3.2006
Из: СПб
Пользователь №: 2257

|
Скажи, какой ширины водная преграда? И вообще что за преграда? Какой диаметр газопровода? Возможно, если ширина не большая (типа речушка) то спроектировать эстакаду, а может даже и без неё, если ширина речки мала, а диаметр трубы большой (подобное решение определим расчетом).
|
|
|
|
Гость_polovinka_*
|
11.7.2007, 11:40
|
Guest Forum

|
Водная приграда-протока, шириной приблизительно 16 м, диаметр газопровода -dу32. Есть мост,но неизвестно какой,и нет возможности узнать. Поэтому его во внимание не учитываем.Газопровод подземный, полиэтилен.
|
|
|
|
Гость_Ольга М_*
|
11.7.2007, 12:19
|
Guest Forum

|
А почему такой маленький диаметр? Сделайте переход на Ду100 и пройдите надземно на эстакаде, а если подводно, то труба такого диаметра всплывет одназначно и ее надо пригружать серьезными пригрузами.
|
|
|
|
Гость_oleg1970_*
|
11.7.2007, 13:50
|
Guest Forum

|
Наберите в поисковике(Яндех. Google),переход газопровода через реку ,,я там даже диплом на эту тему видел. А лучше проходите по дну большим диаметром и придавите его чтобы не всплыл.(проходили). СНИП газоснабжение4.39-4.52.
Сообщение отредактировал oleg1970 - 11.7.2007, 14:48
|
|
|
|
|
11.7.2007, 19:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 9628

|
Диаметр очень странный, сделай эстакаду и ни каких проблем. Можно и не увеличивать диаметр, бросить ферму, мостики для обслуживания. Подземно ПЭ, надземно сталь и вперед. Вообще в земле меньше 50 лучше не класть, даже если давление высокое, а уж о других и говорить нечего.
|
|
|
|
Гость_david_*
|
9.9.2007, 21:08
|
Guest Forum

|
Полноценный проект дюкерного перехода, только конечно на Ду 32 никто не возьмётся... Пэ 110!!!
|
|
|
|
|
23.2.2011, 21:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 506
Регистрация: 12.8.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 37188

|
Уважаемые, проектировщики! Прошу провести ликбез. Согласно СП 42-101-2003: "4.21 Переходы газопроводов через водные преграды предусматривают на основании данных гидрологических, инженерно-геологических и топографических изысканий с учетом условий эксплуатации существующих и строительства проектируемых мостов, гидротехнических сооружений, перспективных работ в заданном районе и экологии водоема." Всегда ли вы требуете от заказчика выполнение гидрологических изысканий при переходе через водные преграды методом ННБ? Какими изысканиями определяются грунты дна водных преград? Можно ли упростить эту задачу - использовать геологические изыскания берегов водных преград, и предположить, что характер грунтов на дне такой же? Ведь задача изысканий сводится к тому, чтобы определить пригодны ли грунты для метода ННБ.
Сообщение отредактировал Илюха - 23.2.2011, 21:31
|
|
|
|
|
24.2.2011, 0:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838

|
Цитата(Илюха @ 23.2.2011, 21:31)  Можно ли упростить эту задачу - использовать геологические изыскания берегов водных преград, и предположить, что характер грунтов на дне такой же? Думаю, что нет. Почему бы не предположить, что грунты в берегах такие же, как и за 5 км от места бурения? Так что, думаю, что нет. Нечего предполагать. Цитата(Илюха @ 23.2.2011, 21:31)  Ведь задача изысканий сводится к тому, чтобы определить пригодны ли грунты для метода ННБ. Для ннб (оно же гнб, чем вы интересовались) пригодны любые грунты, имхо. Т.е. я не знаю, в каких грунтах нельзя было бы пробуриться той или иной установкой с тем или иным буром.
|
|
|
|
|
24.2.2011, 1:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 506
Регистрация: 12.8.2009
Из: Московская область
Пользователь №: 37188

|
СП 42-101-2003 п.10.120: "Ограничением возможности применения способа наклонно-направленного бурения являются крупнообломочные грунты: гравийные, грунты с включениями валунов и гальки, а также песчаные и глинистые гравелистые грунты (содержание гравия более 30%). Невозможна прокладка газопроводов в водонасыщенных грунтах (плывунах) (при коэффициенте текучести грунта I_L >1) из-за невозможности создать стабильный буровой канал. Затруднена прокладка газопроводов в рыхлых песках (при коэффициенте пористости е > 0,7) из-за сложности создания прочных стенок бурового канала."
|
|
|
|
|
24.2.2011, 2:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2259
Регистрация: 18.5.2008
Из: 55°45'06''N 37°37'04''E
Пользователь №: 18838

|
Значит, я заблуждался. Спасибо.
|
|
|
|
Гость_jekson_*
|
21.4.2011, 19:38
|
Guest Forum

|
Все зависит от расстояний. На коротких участках можно и в гравий, и в валуны, и пр.
|
|
|
|
Гость_dimamatveev_*
|
22.4.2011, 21:23
|
Guest Forum

|
Простите, это не совсем к этой теме относится, но не подскажите какое-нибудь пособие, по которому рассчитывается подводный переход методом свободного погружения?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|