Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Водоснабжение коттеджного поселка, Расчети расходов
Гость_Yashka_*
сообщение 10.7.2007, 17:55
Сообщение #1





Guest Forum






Оцениваю расходы воды на коттеджный поселок для подбора оборудования очистки воды, водоснабжение проточное (без резервуаров). 450 домов по 4 человека, кол-во приборов неизвестно, больше данных нет и не предвидится. Из расчетов по наружке получается 65,4 м3/час с учетом полива, по внутрянке - 10,996 л/сек (39,6 м3/час) (многоквартирные с газовыми водонагревателями и многоточ. водоразбором). Насколько правильно считать таким оборазом по внутрянке, ведь не учитываются расходы на полив, очевидно, что разница из-за этого. А по наружке суточный делится равномерно на 24 часа. Как наиболее точно определить в моем случае пиковые (секундные) расходы?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 10.7.2007, 18:25
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Yashka @ 10.7.2007, 18:55) *
Как наиболее точно определить в моем случае пиковые (секундные) расходы?

Не делить на 24 biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 11.7.2007, 6:46
Сообщение #3


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(Yashka @ 10.7.2007, 20:55) *
Как наиболее точно определить в моем случае пиковые (секундные) расходы?


Элементарно. По внутряночному снипу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 11.7.2007, 7:53
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Угу. Только в записку этих расчётов не надо. Не поймут. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 11.7.2007, 8:49
Сообщение #5


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(andrey R @ 11.7.2007, 10:53) *
Не поймут. biggrin.gif


Пусть прочтут второй раз. На второй раз поймут smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 11.7.2007, 8:54
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Замучаешься бегать, пока поймут. А тут - сроки, деньги... wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Yashka_*
сообщение 11.7.2007, 9:17
Сообщение #7





Guest Forum






to Михаил I
По логике я и считала по внутрянке, но разница получается более, чем в 1,5 раза...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 11.7.2007, 11:43
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(Yashka @ 11.7.2007, 12:17) *
to Михаил I
По логике я и считала по внутрянке, но разница получается более, чем в 1,5 раза...


Логика Вас не обманула. Разница будет, но правильно по внутрянке.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 11.7.2007, 12:07
Сообщение #9


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Строго говоря, считать наружку по внутрянке - НЕ правильно smile.gif Но иногда помогает понять. Можно и по наружке считать, только про коэф. неравномерности не забыть. Тогда совпадёт, ну если исходные посылы задать одинаковые.
Надо чётко понимать, для чего инженеру секундные расходы. И какие ещё факторы влияют на параметры системы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 11.7.2007, 13:00
Сообщение #10


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



почему Не правильно? Вы предлагаете по наружке по этим таблицам? Зачем? если есть число жителей?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 11.7.2007, 13:14
Сообщение #11


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Я предлагаю, как Берс - мухи отдельно от котлет biggrin.gif Внутрянку - по внутрянке, наружку - по наружке. Я, знаете ли, консерватор. Деды так считали и нам завещали. Не вижу причин делать иначе biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 11.7.2007, 13:19
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Андрей. Вот такой пример.
Вас попросили сделать НВК проект - канализацию. Трех многоэтажек, ну любых домов.
Дают Вам проекты ВК на эти дома. С привязками, выпусками, диаметрами и т.п.
Расходы вы будуте считать по СНиПу наружнему? Или возьмете расходы, указанные в проекте в ОД ВК этих домов?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Yashka_*
сообщение 11.7.2007, 13:27
Сообщение #13





Guest Forum






Нашла в ТСН ВиВ-97 МО, что при количестве жителей до 5000 чел считать надобно по внутрянке, так и посчитаю для начала (без полива, так как опять же по этому ТСН на полив нельзя пользовать воду из скважины), дальше буду разговаривать с Заком.
Спасибо за наводки smile.gif

Андрей, а секундные расходы мне нужны для правильного подбора оборудования (как и для подбора насосв, обеспечивающих макс. секундный), система работает на проток, без накопителей
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 11.7.2007, 13:31
Сообщение #14


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Угу. Верной дорогой идёте. biggrin.gif Только когда посчитаете, не забудьте проверить систему на пожар. И вторую скважину нельзя задействовать, она резервная.

Цитата(Михаил I @ 11.7.2007, 14:19) *
Расходы вы будуте считать по СНиПу наружнему? Или возьмете расходы, указанные в проекте в ОД ВК этих домов?

Взять из проектов - это как раз и считать по наружке bleh.gif А по внутрянке если - то считали бы по потребителям (головам) не взирая на дома biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Yashka_*
сообщение 11.7.2007, 13:33
Сообщение #15





Guest Forum






На счет пожара у нас предусмотрен байпас, а то водичка в копеечку влетает smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 11.7.2007, 13:43
Сообщение #16


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Байпас мимо водоподготовки? Или как?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 11.7.2007, 13:45
Сообщение #17


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(andrey R @ 11.7.2007, 16:31) *
Взять из проектов - это как раз и считать по наружке bleh.gif А по внутрянке если - то считали бы по потребителям (головам) не взирая на дома biggrin.gif


Взять из проектов ВК - это и есть по наружке? smile.gif
Запутали smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Yashka_*
сообщение 11.7.2007, 14:08
Сообщение #18





Guest Forum






Андрей, да именно мимо водоподготовки
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 11.7.2007, 15:34
Сообщение #19


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Ну, если Роспотребнадзор согласует, почему бы и нет? Только потом систему повторно хлорировать и по акту сдавать... А тут ещё - пожар только что был wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 5:59
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных