 Напорная канализация!!!, Напорка на 2 км, помогите с инженерными решениями... |
|
|
|
|
 30.7.2007, 15:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
Цитата(serbes @ 29.7.2007, 15:15) [snapback]150578[/snapback] 1. и протолкнут ли насосы такую кучу ... ? Или в каждом таком колодце, надо будет ставить по такому колодцу? serbes, я не очень понимаю последние Ваши вопросы, но вот этот вопрос мне понравился!  Чтобы понять протолкнет ли насос такую кучу  , надо построить график совместной работы насоса и сети. Тогда все станет ясно и понятно. А зачем "в каждом таком колодце" ставить "по такому колодцу"?
|
|
|
|
|
|
|
|
30.7.2007, 15:27
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Ну, примерно так, как у Вас. Но меня смущает чистое поле. Геоподоснова то есть?
|
|
|
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
30.7.2007, 15:41
|
Guest Forum
|
Как я понял, напорку Вы собираетесь проложить в существующих лотках теплосети, а то уж очень пугает глубина заложения.
Перекачка – только одной КНС. Будет ли работать? Не могу сказать, так как отсутствуют данные о максимально-часовом расходе стоков, марка насосов. Вообще, Вы хоть какой-то прикидочный гидравлический расчет делали?
Я б также определился с категорией насосной станции и, соответственно, в необходимости двух напорных линий трубопроводов. Материал трубопровода (мое мнение) – труба напорная полиэтиленовая техническая на Ру 0,6Мпа (окончательно – после расчета), диаметр – надо считать. Перекачка – до т.25, дальше самотеком.
На напорной линии вантузы (только для экспертизы), т.е. проектируете как водопровод, только пожгидранты, не дай бог, не ставьте.
Вспомнил - а раздел ОВНС? У нас без него экспертизу не пройдет.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.7.2007, 15:46
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(nalim2 @ 30.7.2007, 16:41) [snapback]150956[/snapback] напорку Вы собираетесь проложить в существующих лотках теплосети Низзя это... Цитата(nalim2 @ 30.7.2007, 16:41) [snapback]150956[/snapback] Не могу сказать, так как отсутствуют данные о максимально-часовом расходе стоков, марка насосов. Вообще, Вы хоть какой-то прикидочный гидравлический расчет делали?
Я б также определился с категорией насосной станции и, соответственно, в необходимости двух напорных линий трубопроводов. Материал трубопровода (мое мнение) – труба напорная полиэтиленовая техническая на Ру 0,6Мпа (окончательно – после расчета), диаметр – надо считать. Перекачка – до т.25, дальше самотеком. Дык... провёл человек две линии и спрашивает - так можно? И что ему отвечать? Вот и отвечаю - ну, примерно...  А точно будет - когда исходники будут, я как то не привык просто на чистом листе ваять, без конкретики.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.7.2007, 16:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 29.6.2007
Пользователь №: 9766
|
Расход 50 кубов в сутки.
А Вот и я думаю, потянет ли такой объем одна насосная, закинул предложения по подбору насосов в несколько фирм, вот жду ответа.
Но так же возможно установка второй настосной станции в подьемном колодце.
А еще хотел спросить, т.к. это все будут качать насосы, не провести ли эти ветки просто в соответсвоии с рельефом, и пусть они лежат на глубине пару метров и все. Вот только там же надо будет предусматривать спускные колодцы, для осушения сети.
Трубы хотелось бы заложить чугунные. Металл все таки ...
Вид прокладки - бесканалка.
Каково ваше мнение???
|
|
|
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
30.7.2007, 16:54
|
Guest Forum
|
Цитата(serbes @ 30.7.2007, 17:33) [snapback]150985[/snapback] Расход 50 кубов в сутки.
Каково ваше мнение??? Цитата Группа проектировщиков выполнит работы по:
- пректирование наружных инженерных сетей;
...............
С уважением , Сергей. мама родная... Вы, уважаемый, гидравлику посчитайте сначала... прежде чем профили строить... незаиляющие скорости и потери напора... и резервуар... выполните обещанные работы по проектированию  заодно и думать не понадобится, потянет ли такой объем одна насосная а 2 км чугуна - это, конечно, да Цитата(andrey R @ 30.7.2007, 16:27) [snapback]150945[/snapback] Ну, примерно так, как у Вас. Но меня смущает чистое поле. Геоподоснова то есть? есть... отметки же откуда-то появились...
|
|
|
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
30.7.2007, 17:08
|
Guest Forum
|
Мне очень жаль. У меня мнения закончились.
Однако хотелось бы посмотреть на конечный результат.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.7.2007, 17:13
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
О! На счёт "группы проектировщиков" я пропустил... сильно
|
|
|
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
30.7.2007, 17:27
|
Guest Forum
|
Цитата(andrey R @ 30.7.2007, 18:13) [snapback]151002[/snapback] сильно угу... так и хочется заказать немножко проектных работ... меня перл про запросы насосникам впечатлил...
|
|
|
|
|
|
|
|
30.7.2007, 17:33
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Ну и напорка весьма успешно проектируется, как я понял...
|
|
|
|
|
|
|
Гость_nalim2_*
|
30.7.2007, 17:42
|
Guest Forum
|
Я в восхищении! ( Ой, чего это меня на Мастер и Маргариту потянуло).
Наконец то отреагировали.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
30.7.2007, 17:47
|
Guest Forum
|
Цитата(nalim2 @ 30.7.2007, 18:42) [snapback]151017[/snapback] Я в восхищении! спокойно, кот здесь - я  да и вы на Маргариту не тянете
|
|
|
|
|
|
|
|
30.7.2007, 17:49
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(serbes @ 30.7.2007, 15:53) [snapback]150919[/snapback] Сейчас хотелось бы все таки услышать ваше мнение по поводу ршения, показанного на профиле. У соседа сынишка на даче воткнул палку в землю и кричит - папа, я правильно дом строю? Ну да, сынок, примерно так...
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Надежда_*
|
30.7.2007, 21:16
|
Guest Forum
|
Не нужно делать полностью напорную канализацию, самотечная всегда легче в эксплуатации. На отметке 141.70 или 142.00 поставьте камеру гашения и далее стройте самотечный участок канализации.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
30.7.2007, 22:38
|
Guest Forum
|
Цитата(Надежда @ 30.7.2007, 22:16) [snapback]151073[/snapback] самотечная всегда легче в эксплуатации. угу... особенно при расходе 50 м3/сут=0,5-4 м3/час в чистом поле на 2-х км... сначала подобрать трубу под переменный расход, который скачет в разы, а потом искать, где она забилась
|
|
|
|
|
|
|
|
30.7.2007, 22:47
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596
|
"Самотечка" после "напорки" - совсем другое дело. И расход там постоянный, и совсем уж откровенных камней и тряпок тоже не будет.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.7.2007, 22:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
Цитата(BUFF @ 30.7.2007, 23:38) [snapback]151089[/snapback] а потом искать, где она забилась Где забилась, искать не придется! Канализация умная, сама расскажет
|
|
|
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
30.7.2007, 22:52
|
Guest Forum
|
Цитата(Alex_ @ 30.7.2007, 23:47) [snapback]151091[/snapback] И расход там постоянный виноват... а посчитайте расход с учетом коэффициента неравномерности? Боюсь, что не обеспечите Вы равномерную подачу... 50 м3/сут - это работа утро-вечер... камней-тряпок не будет, а песок никуда не денется...
|
|
|
|
|
|
|
|
30.7.2007, 23:36
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Я вообще не убеждён, что при таком расходе строить два километра сети - есть правильное инженерное решение. Локальные очистные дешевле обойдутся... Только аффтор умалчивает о возможности альтернатив
|
|
|
|
|
|
|
|
31.7.2007, 11:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 29.6.2007
Пользователь №: 9766
|
Ну конечно логичнее было бы поставить септик, НО... заказчик убедил инвестора что ему надо ОБЯЗАТЕЛЬНО проложить канализацию... Выбил заказ так сказать... Еще все хочу сказать сасибо за помощь и советы.
|
|
|
|
|
|
|
|
31.7.2007, 11:25
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Септик на 50 кубов в сутки?!
|
|
|
|
|
|
|
|
31.7.2007, 11:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 29.6.2007
Пользователь №: 9766
|
Ну очисное сооружение - он же септик .. так ведь ...
p.s. Дело в том что я занимаюсь проектирование ТС, а товарищь по ВК, свалил в отпуск, и вот срочный заказ поручили мне...
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
31.7.2007, 11:40
|
Guest Forum
|
Цитата(serbes @ 31.7.2007, 12:33) [snapback]151311[/snapback] Ну очисное сооружение - он же септик .. так ведь ... эээ.. ммм.. ну септик, он-то, может и относится к очистным.. но на 50 кубов это уже другая песня... Цитата(serbes @ 31.7.2007, 12:33) [snapback]151311[/snapback] p.s. Дело в том что я занимаюсь проектирование ТС, а товарищь по ВК, свалил в отпуск, и вот срочный заказ поручили мне... угу.. не забудьте канажку обернуть теплоизоляцией и компенсаторы поставить  хотите совет? Бесплатно! serbes, отдайте спецу Вк как халтуру... лучше не сязывайтесь....
|
|
|
|
|
|
|
|
31.7.2007, 12:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 56
Регистрация: 29.6.2007
Пользователь №: 9766
|
А зачем ее оборачивать. Если только выше глубины промерзания, а у меня вроде как все довольно низко идет... Да дло в том что есть работа, а есть халтура... Вот это моя работа, и отдать ее я никому не могу...А делать надо...  Так бы я ни зашто бы не связался с этой фигней... А насчет компенсаторов, разве за счет углов поворота трасса не скомпенсирует??...
|
|
|
|
|
|
|
|
31.7.2007, 12:03
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(serbes @ 31.7.2007, 13:00) [snapback]151330[/snapback] А зачем ее оборачивать. Если только выше глубины промерзания, а у меня вроде как все довольно низко идет...
А насчет компенсаторов, разве за счет углов поворота трасса не скомпенсирует??... Эт над Вами уже в открытую издеваются, а Вы не врубаетесь. С такой подготовкой, как у Вас, лучше не браться за эту работу. А шефу объяснить, что Вы не по этой части.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Awarija_*
|
31.7.2007, 12:09
|
Guest Forum
|
не издеваюсь. а еще ласково смеюся....  не, на самом деле.. шефу можете сказать, что сами сделали.. а отдать на сторону, это и то лучше будет... у нас еще УК не отменили
|
|
|
|
|
|
|
|
31.7.2007, 12:31
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Цитата(Awarija @ 31.7.2007, 13:09) [snapback]151339[/snapback] у нас еще УК не отменили Ну, УК - не УК, а с работы попрут. Придётся в артель к OVKT подаваться, тем более, что Андрюша о serbes весьма лестно отзывается, значит - поладят
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|
