Мегапроект "Мама дорогая", или "ужасы нашего городка" Опции

[Гость_exelente_*]

Повторю попытку разбавить градус



взято отсюда
Описание "отсюда" Тут

[Гость_exelente_*]

Повторю попытку разбавить градус



взято отсюда
Описание "отсюда" Тут

[jota]

Повторю попытку разбавить градус

Вам бы сделать паузу в этой теме.....

[Гость_exelente_*]

Я понял почему так насыщено общаемся я же ацкий форумчанин



Теперь должно пойти на убыль))

Сообщение отредактировал exelente - 18.9.2009, 19:46

[Гость_exelente_*]

Вам бы сделать паузу в этой теме.....

Зачем?
Я надеюсь детский сад не разовьется до абсолютного абсурда. И в конце концов мы в "беседке" и пусть кто угодно бесится, но если общение свободное и формально в рамках сообщества, то любой диктат феерически забавен. На аирконе это называется УУ
В любом случае даже если рассмотреть самый абсурдный вариант, то для меня ценность моего аккаунта абсолютно нулевая
Я сделал уже достаточно чтобы ни о чем не желеть ни в жизни ни на разных форумах.
Но если чо, то был рад встряхнуть всю унылость, считаю что это вполне в моем духе

[andrey R]

Как распознать идиота во время дискуссии

[Гость_exelente_*]

Как распознать идиота во время дискуссии

Истинно почти так

Из моего любимого:
"95% населения — идиоты. Причем все они считают, что входят в оставшиеся пять процентов" (С)

[Гость_exelente_*]

Хотлинкинг

Ну а за что акт зачатия аэробуса заменен этим унылым ?..

А понял, это на форум типа не сгружается картинка, а афтары были каг бы против...

Ну хоть в малом размере:



Сообщение отредактировал exelente - 18.9.2009, 21:05

[Никитос]

exelente,у вас видимо всё по Фрейду....одного в избытке,а с другим траблы...

[Kult_Ra]

Истинно почти так

Из моего любимого:
"95% населения — идиоты. Причем все они считают, что входят в оставшиеся пять процентов" (С)

Все мы единая материя. Каждому в чём-то Богом данный талант и внутреннее состояние духа.



Обычная ошибка молодости (про 5%). Каждый о себе, действительно, вообще очень хорошего, очень высокого мнения. Иначе он и не выживет среди себе подобных.
Все остальные, по "большому счёту", в его мнении - реально идиоты. Оттого "осознания" в старости человека гложет чувство бесконечного одиночества во Вселенной.

Как только "индивидум" снижает самооценки и у него появляется ощущения "униженности", Природа на него насылает "раковые" заболевания и "изымает" из оборота.

[Vict]

был рад встряхнуть всю унылость, считаю что это вполне в моем духе

угу...только вод дух с душком...смердит.

[Гость_exelente_*]

угу...только вод дух с душком...смердит.

Пафосно как то звучит.. Может лучше воняет?
Я если чо за версию что нет ничего плохого в самом мерзком, а все существующее равнопрекрасно. А человеческая оценка плохо/хорошо узка, однобока, узколоба.. Ну вы меня поняли))

Все мы единая материя. Каждому в чём-то Богом данный талант и внутреннее состояние духа.

Обычная ошибка молодости (про 5%). Каждый о себе, действительно, вообще очень хорошего, очень высокого мнения. Иначе он и не выживет среди себе подобных.
Все остальные, по "большому счёту", в его мнении - реально идиоты. Оттого "осознания" в старости человека гложет чувство бесконечного одиночества во Вселенной.

Как только "индивидум" снижает самооценки и у него появляется ощущения "униженности", Природа на него насылает "раковые" заболевания и "изымает" из оборота.

Гуатама сказал по поводу кто кому чего дал ну и по поводу познания миротворения вообще "Зачем тому у кого из глаза торчит стрела знать кто ее выпустил?" Поэтому термином Бог предпочитаю не пользоваться. А про 5% это я не свою позицию описал, а дополнил мысль andrey R видимо про меня сказанную

exelente,у вас видимо всё по Фрейду....одного в избытке,а с другим траблы...

Так это у всех так, чего то больше, чего то меньше)) И ох аккуратней молодой человек с Фрейдом.. Фрейдистское самосознание включает в себя не только эрос, но и танатос если чо

[Kult_Ra]

"Гуатама сказал по поводу кто кому чего дал" - к чему тут Будда? Он Вам не указ, пока Вы спите. Да и не цитата это (стрела в глазу) из его джатак. Поздняя перефразировка чего-то кем-то. "Стрела в глазу" каждому свое скажет. Вы здесь сбоку/припёку. Бог - понятие относительное и сугубо личностное. Но вот "потенциал" от рождения у каждого свой - тогда можно так сказать. Разницы нет.
про 5%
Кто спит, тот спящими-то и воспринимается как идиот. Кто пробудился, тот забыл себя спящим.

Ваше сообщение № 600 удачно "знаковым" оказалось 666 на этом форуме.
Вдруг "знак" означает: "Оставь надежду так сюда входящий"

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 19.9.2009, 13:55

[Гость_exelente_*]

"Гуатама сказал по поводу кто кому чего дал" - к чему тут Будда? Он Вам не указ, пока Вы спите. Да и не цитата это (стрела в глазу) из его джатак. Поздняя перефразировка чего-то кем-то. "Стрела в глазу" каждому свое скажет. Вы здесь сбоку/припёку. Бог - понятие относительное и сугубо личностное. Но вот "потенциал" от рождения у каждого свой - тогда можно так сказать. Разницы нет.
про 5%
Кто спит, тот спящими-то и воспринимается как идиот. Кто пробудился, тот забыл себя спящим.

Ваше сообщение № 600 удачно "знаковым" оказалось 666 на этом форуме.
Вдруг "знак" означает: "Оставь надежду так сюда входящий"

Вы советуете?) Я так не играю..
Я говорил только за себя и свое восприятие. Так что формулировку оставлю как есть первична она или нет.
А разницы в конечном итоге действительно нет. И надежда выдутое понятие

Так что пусть будет как будет. Мне в любом случае нравится то что я вижу

Сообщение отредактировал exelente - 19.9.2009, 14:03

[Const82]

О СО вообще речи в диалоге специалистов не было,её впоследствии стали притягивать - исходники от Белки.

Речь изначально была о том что вода прогнозируемей себя ведет. Был приведен пример воздушной системы и водяной.

[Гость_exelente_*]

Речь изначально была о том что вода прогнозируемей себя ведет. Был приведен пример воздушной системы и водяной.

Да кстати)))
Чета потерял изначальную ветвь))
Последняя постановка вопроса по сути была такая:

Коли сможем поговорить по существу без взаимных экивоков, то предлагаю по частям разрешать спор. Позвольте я буду вести.
И первое с чего начать, так это с прямых участков. Вопрос - по единой ли формуле считаются сопротивление прямых участков для жидкости и для газа?
Течение газа я рассматриваю изотермическое, с невысокими перепадами давления.

[Const82]

ОК . Ответ можно согласиться что по единой
Встречный вопрос, имеем прямой участок, потери воды и потери воздуха будут ли сопоставимы? Для воздуха даже в новом Снипе (41 01 3003) есть таблица1, не факт что на конкретном объекте указанная норма будет выполнена. Для воды потери фактически отсутствуют.

[Гость_exelente_*]

А при чем тут потери? Я же говорил о подобии, т.е. о соответствии в некотром масштабе, а не о эдентичном совпадении.
Хотя так получилось, что и для воды и для воздуха при одинаковых рейнольдсах и относительных шероховатостях стенки, потери будут иметь одинаковый порядок величины. Просто при сопоставлении с рабочими перепадами давления для перемещения воды потери будут несущественны, а для воздуха потери в системах вентиляции в 100-200 Па это очень дофига.

Я могу констатировать что пришли к консенсусу о прямых участках или же необходимо какие то вопросы разобрать отдельно?

[Const82]

А при чем тут потери? Я же говорил о подобии, т.е. о соответствии в некотром масштабе, а не о эдентичном совпадении.
Хотя так получилось, что и для воды и для воздуха при одинаковых рейнольдсах и относительных шероховатостях стенки, потери будут иметь одинаковый порядок величины. Просто при сопоставлении с рабочими перепадами давления для перемещения воды потери будут несущественны, а для воздуха потери в системах вентиляции в 100-200 Па это очень дофига.

Я могу констатировать что пришли к консенсусу о прямых участках или же необходимо какие то вопросы разобрать отдельно?

Неужели, мне нужно прямо процитировать вашу фразу об упырях которые не понимают что вода и воздух идентичны? А теперь всего лишь подобие, которое к слову кикто и не оспаривал?

[Гость_exelente_*]

Неужели, мне нужно прямо процитировать вашу фразу об упырях которые не понимают что вода и воздух идентичны? А теперь всего лишь подобие, которое к слову кикто и не оспаривал?

Ну если слово идентичность методик которые я имел ввиду понимается как идентичность численная, то я тогда понимаю почему все так накинулись, явно чьи то познавательные способности слабоваты. У каждого причем в своем. Мне например было не понятно чего вся братия на слюну изошла. Ситуевина проясняется и я примерно этого и ожидал.

2 All
Господа, у вас способность к додумыванию за другими давно зашкалила глубоко за рамки здравого смысла и чем то даже напоминает мне по стилю детские фантазии. Я сказал "ложка", а вы придумали и что она синяя и что я ею буду есть суп и то что мой обед происходит в деревянном доме с двускатной крышей на берегу Волги летом в дождь, а за окном курлычет надувшийся голубь.
Это кстати абсолютно ненавистная мне человеческая черта, кстати крайне распространенная у встречавшихся мне упырей с тридцатилетним стажем

А чтобы не вызывать очередную волну брани и ненависти, я на всякий случай подчеркну, что из того что мне в моем опыте встречались упыри с такой чертой и то что такую черту я увидел здесь, не означает что вы упыри. Это элементарная логика.
Высказывание "Курицы встречаются белые" не влечет за собой "Все курицы белые" и тем более "Все белое курицы"
Так подробно, потому что есть сомнения в том что для всех здесь это очевидно.

Ну а если вы увидели в моих словах знакомую черту, то может стоит подумать не о том что я плохой описав ее, а о том что есть что менять в себе в лучшую сторону? Или таки стакан наполовину пуст?

Да я переживаю и за себя и за свое окружение и за человечество вообще. Иначе бы мне как и всем было бы по .. и я бы все это здесь не писал в надежде что это кому нибудь надо эпатируя и бередя стада окружающих диких хомячков. И собственно к какому лагерю себя отнести дело личное каждого. Можно плюнуть в автора этих строк отнеся на свой счет оскорбление о хомячках или же можно с пониманием отнестись к этим словам приняв, что хомячки это о других. Это сказал в том числе и о моих упоминаниях про упырей.

[andrey R]

Ну а если вы увидели в моих словах знакомую черту

Ага, совершенно отчетливая черта троллинга

[инж323]

Мдя. Существуют же экземпляры упертые в своей шизоидности так беспредельно, что вообще ничего не видят и не слышат.
Проистекающие в вашем больном воображении процессы никому не интересны.И ваши измышления и мнение об ответных реакциях на них так же.
Не угадали ни одной буквы, не смогли назвать слово, не поняли вообще о чем речь.
Продолжайте разбрызгивание.

[Гость_exelente_*]

Ага, совершенно отчетливая черта троллинга

Ну и это тоже, я уже признался
Действие влекущее за собой и приятное и полезное это гуд в квадрате.
Но тролинг не основной мотив!! Просто так как побочный эффект получается. Я и не против))
Главное чтоб кто тактично напоминал о здравомыслии в злоупотреблении)

2 инж323
Я искренне вас понимаю. Правда, правда
Кстати обвинение в сумашествии давно и упрямо считаю комплиментом
Про угадывание слов и букв тоже понимаю, уважаю. Национальное развлекательное мероприятие правильный и нужный каждому гражданину досуг.

[инж323]

"упертые в своей шизоидности так беспредельно" и "обвинение в сумашествии давно " принципиально разные вещи, к вашему сведению.
Шизоидность не является сумашедствием ни кои образом.
Опять мимо.
Вы со своей логической цепочки ну никак сойти не можете. Зашоренность это. И потому, опять пост в "молоко" ушел.
Кстати, ту фразу из бизнес терминов перечтите и переведите таки. Пользительно будет.
Вот эту: "Аджента плотная,но удается апдейтить драйверы по костам и фидбэк имеет трендовость в подвижках.Стэф немотивированый синергию не рубит ,отфронтранивать приходится и эйчэры уже проапрувлены,но пролонгировать позиционирование себя , как кэш кау сродни венчурности проекта.Форкастить дью диллижанс нужно перед апргрейдом.Иль вам этот челлендж неподъемен?"

[Const82]

Кстати обвинение в сумашествии давно и упрямо считаю комплиментом
Про угадывание слов и букв тоже понимаю, уважаю. Национальное развлекательное мероприятие правильный и нужный каждому гражданину досуг.

И часто такие комплименты принимать приходится? За слова на любимом форуме вообще говоря стоило бы и извиниться.

[Гость_exelente_*]

"упертые в своей шизоидности так беспредельно" и "обвинение в сумашествии давно " принципиально разные вещи, к вашему сведению.
Шизоидность не является сумашедствием ни кои образом.

А талант гения всегда многогранен.
Кроме техники автор - творец новой терминологии в психиатрии? Может быть даже новой концепции?

Гугления то две минуты.. А каков контраст.
http://www.naritsyn.ru/read/all/kto/schiz.htm
http://msk.treko.ru/show_dict_1303

И часто такие комплименты принимать приходится?

Всегда когда приходится приятно

За слова на любимом форуме вообще говоря стоило бы и извиниться.

То есть хоть я и предостерегал, таки приняли на свой счет?
Ошибка в логической цепочке или же действительно такова самооценка?

Сообщение отредактировал exelente - 19.9.2009, 21:23

[Const82]

Просто это явное неуважение к собеседникам.

[инж323]

А талант гения всегда многогранен.

Так обратитесь к кому нибудь из них. Позвоните что ли, сходите.

[Гость_exelente_*]

Просто это явное неуважение к собеседникам.

Ну я же не могу телепатировать собеседникам как надо воспринимать сказанное. Я вот уже и написал даже, все равно без имплантации моего личного модуля памяти собеседнику в мозг не обойдемся.

Так обратитесь к кому нибудь из них. Позвоните что ли, сходите.

Вы не поняли что про гения это был комплимент вам? Зачем вы за комплимент отправляете меня на химиотерапию?

[инж323]

Вы тест на логику где то списали похоже.
Обе ссылки про типы людей, сделанные психологами. Но вы упрямо пишите о психиатрии.Вам может и впрям куда обратиться?Лимб и нимб отличаются друг от друга.
Жалко вас. Такой молодой, а уже столько проблем.

[Гость_exelente_*]

Вы тест на логику где то списали похоже.
Обе ссылки про типы людей, сделанные психологами. Но вы упрямо пишите о психиатрии.Вам может и впрям куда обратиться?Лимб и нимб отличаются друг от друга.
Жалко вас. Такой молодой, а уже столько проблем.

Тест на логику, да. Списал. Предмет есть такой - Логика
Но причем тут мой комплимент?

1-я ссылка - врач психотерапевт, психоаналитик, доктор Нарицын
2-я ссылка - да не углядел.

И при чем тут это опять же? Вы так упорно путаете линию разговора и адресацию фраз, что прям впоминается незабываемое "Родился на улице герцина.."
Бережете себя? Каждый день?