Фильтры для систем пылеулавливания с возвратом воздуха, сравнение картриджных (кассетных) и рукавных фильтров Опции

[gh5rjn]

Тема о фильтрах для систем пылеулавливания с возвратом воздуха.
Картриджные (кассетные) фильтры ЭФФЕКТИВНЕЕ или почему
все еще кое-кто кое-где у нас порой ... применяет рукавные фильтры для возврата воздуха в помещение.

В теме можно обсудить какие бывают типы фильтров для возврата воздуха в помещение и в каком случае рационально их использовать.
Или что то на эту тему.

Сообщение отредактировал gh5rjn - 30.8.2007, 12:17

[gh5rjn]

Тема о фильтрах для систем пылеулавливания с возвратом воздуха.
Картриджные (кассетные) фильтры ЭФФЕКТИВНЕЕ или почему
все еще кое-кто кое-где у нас порой ... применяет рукавные фильтры для возврата воздуха в помещение.

В теме можно обсудить какие бывают типы фильтров для возврата воздуха в помещение и в каком случае рационально их использовать.
Или что то на эту тему.

Сообщение отредактировал gh5rjn - 30.8.2007, 12:17

[gh5rjn]

Для сравнения можно посмотреть:

Решения с рукавным фильтром на примере агрегата ИРП-1,5 (зарубежное производство).
Файл описания лежит на http://forum.abok.ru/index.php?act=Attach&...ost&id=5094
в теме http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=16872

Решение с кассетным фильтром на примере агрегатов фирмы MAHLE Filtersysteme Gmbh (зарубежное производство).
Файл описания прикреплен здесь.

Прикрепленные файлы

 mahle.zip ( 2,87 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 200

 

[gh5rjn]

Кстати, какому классу по ГОСТ Р 51251-99 "Фильтры очистки воздуха. Классификация"
соответствует зарубежный агрегат ИРП-1,5 и его отечественные варианты в исполнении с рукавным фильтром.

Думаю, что никакому.
Рукавные фильтры предназначены для применения на улице, когда то что называется проскок пыли улетает куда подальше,
а не в помещениях с регенерацией пыли непосредственно в зону дыхания.
Заставлять рабочих дышать воздухом после ТАКИХ агрегатов - это ...
(delete)


Сообщение отредактировал gh5rjn - 1.9.2007, 10:13

[gh5rjn]

А в чем, собственно говоря, проблемы рукавных фильтров,
которые некоторые недобросовестные производители заявляют как "малобюджетный" вариант
для регенерации воздуха в производственном помещении.

Рассмотрим рукавный фильтр примерно такой конструкции

Если в эту тему заглянет alem, то он, вероятно, сможет дать комментарии по цветовой раскраске,
применяемой заводом-изготовителем для данной наконструЯченой конструЯкции.
Я со своей стороны отмечу, что мне паралельно/перпендикулярно название конкретной фирмы
и все совпадения случайны

Возьмем данные типового кассетного/картриджного фильтра на примере воздушного фильтра "КамАЗ",
тема Применение автомобильных воздушных фильтров в системах вентиляции, имеет ли кто опыт
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=18993
Активная поверхность фильтрации имеет площадь 3,6 м2; это достигается в малых габаритах фильтро-элемента
за счет складывания фильтро-материала "гармошкой". Боковая поверхность цилиндра с такими же габаритами
имеет площадь только 0,3 м2; т.е. в 12 раз меньше.
Видим, что рукавный фильтро-элемент имеет площадь фильтрации
примерно в 10 раз меньше, чем кассетный/картриджный фильтро-элемент тех же габаритов.

Фильтро-вентиляционный агрегат для рециркуляции воздуха должен иметь определенные небольшие габариты,
т.к. занимает дорогую площадь производственного помещения. Есть некий объем, который допустимо занять фильтром
любой (неважно какой) конструкции. Так вот в этом объеме можно разместить либо кассеты/картриджи, либо рукава.
Как мы уже знаем, рукава будут иметь площадь фильтрации примерно в 10 раз меньше. Соответственно, скорость
прохождения воздуха через фильтро-материал (ткань/картон) будет в 10 раз выше. А это значит, что сопротивление
(которое пропорционально скорости в квадрате) больше в 100 раз, а также меньше эффективность очистки
(которая несколько уменьшается с увеличением скорости фильтрации).
Другой негативный момент - это уменьшение пылеемкости фильтра (масса пыли, которую фильтр может уловить до
замены/регенерации). Пыль откладывается на поверхности; и если площадь поверхности меньше в 10 раз,
то соответственно примерно во столько же раз меньше и пылеемкость.

Чтобы сохранить сопротивление на требуемом небольшом уровне, недобросовестные производители применяют
материалы более низкого класса. Я видел рукава, которые были сшиты из материала типа "ПОЛУмарля-ПОЛУдерюга",
этот "ФИЛЬТРОматериал" на вид был как сито и просвечивал насквозь. Для интереса, я экспериментально проверил
эффективность очистки такого рукава (в варианте "современного Российского чуда") на цементной пыли
с медианным диаметром частиц 25-30 мкм (среднедисперсная пыль имеет медианный размер частиц 10-40 мкм)
- и получил коэф. очистки 60-65 процентов.
А что же тогда будет для мелкодисперсной пыли (медианный диаметр 1-10 мкм) ?
Класс фильтра с такими "фильтро"-рукавами получается ниже, чем G1.
А его покупали для регенерации воздуха и ставили около шлифовальных/заточных/прочих станков.
тема Испытания воздушных фильтров, проводит ли кто в РФ
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=19138

[gh5rjn]

Какой класс по ГОСТ Р 51251-99 должен иметь фильтр для системы рециркуляции воздуха ?

Мне что-то подсказывает, что есть страны (это не Россия) где для систем рециркуляции можно применять фильтры класса F7 и выше (намек на то что типа ниже F7 ну никак нельзя именно для этой задачи - регенерации воздуха). Но в тех странах нет ГОСТ, там действуют иные стандарты и F7 идентифицируется не по ГОСТ а по EN 779.

зы. кстати в теме по EN 779 в нормативах http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=20163 так никто и не откликнулся.