Спиртные напитки - они вкусные?, и всё что с ними связано... истории там... Опции

[HeatServ]

Это порядка 70-80 кг.ведь?А при росте, к примеру, 1.8 метра вобщем то еще не совсем скелет.Да и глядя на Рубенсовских худышек, что то вот не совсем понятно суть этого толстоненавидения.Пусть даже и не 1.8 метра ростом.

Я посчитал у меня получилась вполне рубенсовская на 99,8 кг. 1 фунт=0,45359237 кг

[HeatServ]

Это порядка 70-80 кг.ведь?А при росте, к примеру, 1.8 метра вобщем то еще не совсем скелет.Да и глядя на Рубенсовских худышек, что то вот не совсем понятно суть этого толстоненавидения.Пусть даже и не 1.8 метра ростом.

Я посчитал у меня получилась вполне рубенсовская на 99,8 кг. 1 фунт=0,45359237 кг

[tuguzak]

И что вообще лишает Вас комфорта? Наличие психов непьющих? Так как-же Вы будете определять себя, как "нормальных"??? Психи Вам, о-хо-хо как нужны...

А, вот тут Вы красиво завернули. Аж, обомлел...
Интересную тему можно развернуть: что есть свет и что тьма? и кто сказал, что Люцефер (СВЕТ несущий) - ЗЛО и ТЬМА, а Бог (триединый в купе со СВЯТым духом) это свет...

Кто не сказал, что ЗЛО = ХОРОШО, а ДОБРО = ПЛОХО?
Кому ХОРОШО и кому ПЛОХО и кто навязывает эти догмы?...

ЗЫ
Почему кто-то пытаеЦа навязать догмы что НЕ ПИТЬ=ХОРОШО, а ПИТЬ=ПЛОХО?

Скорее всего само навязывание идёт тока из вопроса: "а, поговорить?" Дык...давайте развернём разговор в другое русло типа кто и чего сделал полезного в ясном и трезвом сознании

Начну с себя: любой аврал для меня это пару бутылей портвешка на ночь...и практически проект готов.
Ну, ничего полезного и хорошего в трезвости не вижу. Фирма получает вовремя проект, я получаю бонусы - все счастливы и довольны

Сообщение отредактировал tuguzak - 5.8.2009, 20:14

[инж323]

Тут мугут быть разночтения конечно ж в оценке.
"В 1890-х Д. И. Менделеевым был изготовлен платиново-иридиевый эталон русского фунта. Положением о мерах и весах 1899 года новый эталон русского фунта был узаконен и выражен в метрической системе мер: 1 русский фунт = 0,40951241 кг"
Есть и еще, что то около 0.38 кг.
Но не в этом суть.
Просто ведь 220 задниц звучит явно грандиозней, чем обычные 80-100 кг.Эдакое преувеличение.Пиар ход.

[Гость_alsem_*]

А, вот тут Вы красиво завернули. Аж, обомлел...
Интересную тему можно развернуть: что есть свет и что тьма? и кто сказал, что Люцефер (СВЕТ несущий) - ЗЛО Кому ХОРОШО и кому ПЛОХОи кто навязывает эти догмы?...

А чего тут млеть-то ?
Да, этот деятель на букву Л, тем и занимался. Любимец был в небесной иерархии. Но зачем-то сказал "Я". И свалился. Мгновенно свалился. Какие сложности? Он что, СВЕТ творил? Кто он такой? Свалился да не погиб. На какие шиши спрашивается, он сейчас существует? От Творца ему ничего не перепадает.
Подробнее надо? Дык, это к дьякону (книжнику). Он на это дело поставлен. Но понимаем-с, как это трудно.
Да Вы и Сами вроде, не без информации.

[jota]

Кто сказал, что ЗЛО = ХОРОШО, а ДОБРО = ПЛОХО?

Забыли добавить: истинно говорю я вам.....

Если продолжить мыслю....Как знал бы трезвый, что он трезвый - не будь пьянного?
А вот пьянному это знание ненужно. Вывод - пьянный в состоянии бОльшего умственного равновесия, чем трезвый. Трезвый же постоянно в заботе и недовольстве, т.е. в неравновесном состоянии.....
Примечание: я почти постоянно трезвый и недовольный - жизть такая....

[Гость_alsem_*]

Трезвый же постоянно в заботе и недовольстве, т.е. в неравновесном состоянии.....
Примечание: я почти постоянно трезвый и недовольный - жизть такая....

И йето здорово.

[Гость_Майкл_*]

ублюдочные картинки на форум,

Это не картинки, это фотографии, т.е. отображение реального.

Прикрепленные файлы

 1204221565_podborka_fotok_s_pjanymi_devakhami_23_foto_23.jpg ( 55,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

 

[tuguzak]

Забыли добавить: истинно говорю я вам...

Яв посте сначала опечатался и после отредактировал: Кто НЕ сказал, что ЗЛО = ХОРОШО, а ДОБРО = ПЛОХО?

Но, Ваша мысль мне тоже нравиЦа и она даёт новый виток развитию беседы

Я вот не могу заставить себя быть постоянно трезвым. Скучно.

Две недели назад с утра продавцы полосатых палок тормознули с утра, возвращался с дачи. И тоже начали мне доказывать, что пить это плохо. Блин.

А, я последнюю бутылку пива приговориил за ужином...12 часов прошло. Говорю ребята - в Ваших руках не посох и не Вам решать, а Вашему скипетру в котором лампочки от моего дыхания бегают я не верю. Не поверили - повезли в будку передвижную.

Врача, зачем то разбудили и подняли...еле глаза протёр...тот давай мне тоже трубочку совать - говорю блин НЕФИГ пачкать мозг готов сдать всё што во мне есть в качестве биосреды - хочу сам узнать што течёт по моим венам спирт или ещё кровь...

Вобчем вагончик был не оборудован необходимыми средствами забора каких-либо средств...во вторник поеду на суд - буду всё это рассказывать судье

[OlgaO]

Это не картинки, это фотографии, т.е. отображение реального.

Майкл, а действительно, зачем такие фотографии здесь на этом форуме? Как-то радости они не приносят.... Интереса не представляют... Ваша мысль о вреде пития понятна. После таких фоток и очень напористых слов о вреде пития, что-то захотелось выпить 50 грамм виски и выключить комп.
Но надо поработать еще .

[Гость_Майкл_*]

Майкл, а действительно, зачем такие фотографии здесь на этом форуме?

У нас был разговор с Вами в личке на эту тему.
Очень жаль, что модератору нужно напоминать о таких простых вещах.

[OlgaO]

У нас был разговор с Вами в личке на эту тему.
Очень жаль, что модератору нужно напоминать о таких простых вещах.

Не помню, откровенно говоря. Простите.
Напоминать? Вы не напоминаете, Вы прессуете. Противоположного результата добиваетесь.

[инж323]

В спецлитературе есть достаточно фото по церебральному параличу, анамалиям физиологии, родовым травмам. Опять же полно ведь фотоматериала и чисто уголовного характера в инете.
Может все сюда вывалить.Мол все от пьянства.Кто разберется то,не медики же.
А вот еще удобная вещь. А вы ли автор фото? А согласие сфотографированного получено? Вторжение в личную жизнь есть, посредством размещения в СМИ.Независимо откуда взято фото.
Варез это .Чистой воды и к профессиональной деятельности отношения не имеющий.

[Гость_alsem_*]

А вот еще удобная вещь. А вы ли автор фото? А согласие сфотографированного получено? Вторжение в личную жизнь есть, посредством размещения в СМИ.Независимо откуда взято фото.
Варез это .Чистой воды и к профессиональной деятельности отношения не имеющий.

Но когда, на улице насмехаются над человеком находящимся в полужидком состоянии, это как, нарушение его прав или нет? Или, ничего страшного? Ничего не документируется? Или отрезвившись, ему есть смысл на всех прошедших в суд подать?
А он сам, случайно конечно, ни чьи права не нарушает? Можеть на него иски составлять, рвануть толпой?

Выходит что? Правильно - как в армии - "пить пей, но не залетай". То-есть в быт.
А что делать перебравшему(ей) бедолаге? Цивилизация .



Сообщение отредактировал alsem - 5.8.2009, 23:05

[инж323]

"насмехаются над человеком.."
Это от избытка культурищщи насмешки чаще всего. Кроме действительно смешногодейства. Вот только не чел объект то ведь смешного этого, вызывающего улыбку, а его действия.Разница есть?

[andrey R]

Это не картинки, это фотографии, т.е. отображение реального.

Хм... и то верно, разгулялись тут, па-анимаешь, во вкус вошли
Я б развил метод. В тему про мужчин и женщин - фото сифилитиков, в тему про музыку - обкуренных любителей тяжелого рока с кольцом в носу, в автоматизацию - производственный травматизм (трупов побольше, крови), в сантехнику - сами знаете чего...
А чё, радоваться что ли сюда пришли?

[инж323]

А вообще это весьма большая и весьма интересная и стоящая внимания тема.
Обращали внимание- мальчишки лепят дома в песочнице, а затем.. а затем их с удовольствием ломают. Сколько простоит снеговик во дворе,до его сломания?Сколь может простоять построенный детьми же шалаш? Не обращали внимания, как у нас порой развито чувство коллективизма в добивании подранка? Как в ВОВ всем подразделением пытались попасть в летчика уже летящего на парашюте(на нашу вадь территорию,а все же), или барахтающегося в воде солдата какого?Так и с уже четно начинающим пить. Подтолкнут и далее его к этому.
Да и в другом тоже.Коль не покупали б ворованые телефоны, стали б их воровать( срывать с шеи, отбирать, убегать с ним)???
Не мы ли это?

[andrey R]

А вообще это весьма большая и весьма интересная тема.
с уже четно начинающим пить. Подтолкнут и далее его к этому.

А что тут интересного? Грустно это

[Kult_Ra]

Забыли добавить: истинно говорю я вам.....
Если продолжить мыслю....

истинно говорю я вам..... "Будьте как дети"! Интересные, неясные слова. Можно ли их трактовать так:
Чем ребенок оригинален? Он активен, подвижен, весь в "сейчас". Нет вот у него "внимания во вчера", совсем не отягощён тем, что принесет "завтра". Счастлив ли он тем, что имеет?
Он эмоционален, нетерпелив и неприхотлив в "сейчас". Впитывает как губка "слова и дела взрослых".

Подросток уже озабочен своим завтра - "что там впереди?", о своем "детстве" как-то мало задумывается. Имеет своё завтра "видение". Ожидает и приемлет только как бы "Розы без шипов". Ожидает, что завтра будет непременно красивым, насыщенным, доброжелательным. Проходит время, число бесчисленных "ожидательных" изобильных завтра зашкаливает. Пышит здоровьем, свежестью, полагает, что вечен, "море по колено".

Зрелость застигает на "распутье". Что-то радует, что-то нет. Начинает просматривать от детсва, где ж случилась развилка. Амбиции-то по угасли, "итого" не всегда "ух я". Расставлены все точки над "i".

Откуда-то вдруг прокралась, зараза, старость, дряхлость. Багаж-то оказывается - только воспоминания. Может часами направить взгляд в "одну точку". Человек там, где его внимание. Какое вино там уж вино? Есть вот куча препаратов с латинскими именами - жуй, глотай. То, что впереди, уж точно будет чуть хуже. Но он уже обрёл "иммунитет". Завтра не существует.
Всему своё время - что в своё время не свершено, возможности потом сделать нет. Что-то ошибки совершать, что любить, что "актив не материальный" формировать, что "оттаскивать тех, или кого-то подтаскивать".

И йето здорово.

"Может все сюда вывалить.Мол все от пьянства.Кто разберется то,не медики же." - можно подписать "голодомор", а можно и "водкомор".

Противоположного результата добиваетесь. Вроде как на пружину "Чем больше действие, тем сильней противодествие".

Паучок свой алкогольный яд запустил. Про паучка и муху есть и так:

Вдруг откуда не возьмись,
маленький комарик,
А в руках его горит
Маленький лихтарик.

Подлетает к пауку, Саблю вынимает
И ему на всем скаку
Голову срубает.
Муху за руку берёт
И к окошечку ведёт

-Я тебя освободил?
-Освободил!
-Я злодея зарубил?
-Зарубил!
И теперь, душа девица,
На тебе хочу жениться.

(Все кто в теме хором, протяжно: "Жениииииться")

[Vano]

А что тут интересного? Грустно это

А что тут грустного, такие законы жизни - их не улучшить, не ухудшить - они просто есть и они такие.

[инж323]

А что тут интересного? Грустно это

А другие уже, недетские заковыки(не с снеговиком,домиками и шалашами) радость что ли?И ведь не только грустно.

[andrey R]

А что тут грустного, такие законы жизни - их не улучшить, не ухудшить - они просто есть и они такие.

А мне не нравятся такие законы, от того и грустно.
Ну и не согласен я с "не изменить". Это тривиальное подведение теоретической базы под оправдание свинства.
Если кто помнит, человек, это не скотина. Надо просто не быть друг для друга волками и не рвать ближнего на куски при первом удобном случае.

А другие заковыки радость что ли?И ведь не только грустно.

Больше всего грустно не то, что человек поступает, как скотина, а то, что он свято убежден, что иначе и быть не может

[Гость_alsem_*]

"насмехаются над человеком.."
Это от избытка культурищщи насмешки чаще всего. Кроме действительно смешногодейства. Вот только не чел объект то ведь смешного этого, вызывающего улыбку, а его действия.Разница есть?

Нас смешат действия.

Сообщение отредактировал alsem - 5.8.2009, 23:37

[Kult_Ra]

Больше всего грустно не то, что человек поступает, как скотина, а то, что он свято убежден, что иначе и быть не может. Ну вот. Приехали. Значит и не человек Вы? Не подозревал!

[инж323]

Нас смешат действия.

В контексте поста это "смешат" выглядит несколько по другому.А отдельно звучащим, то скорей как смех с комом в горле.Полагал, что и без этого уточнения было понятно о чем речь.

[Vano]

Больше всего грустно не то, что человек поступает, как скотина, а то, что он свято убежден, что иначе и быть не может

Наоборот, в приведенных выше примерах поступает не как скотина, скотина так не посупит, поступает как человек - это примеры человеческого поведения, мужского. Можно называть происками лукавого, можно еще как, но такое поведение именно поведение человека, не животного.

[andrey R]

такое поведение именно поведение человека, не животного.

Употребляя термин "скотина", я имел ввиду не животное, а человеческое существо, поступающее сообразно тем самым "законам", которые Вы считаете незыблемыми.

[Kult_Ra]

"законам" = За коном.
А что ж на "кону" имеем? Что важнее? То что, лежит "за" или непосредственно перед "ликом"?

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 6.8.2009, 0:16

[инж323]

Хм. Так Фемида то с завязаными глазами.Посмотрите внимательней.
Это только возле Верховного суда РФ Фемида без повязки.

[Kult_Ra]

Повязку стибрили? Или Фемида не настоящая?

[инж323]

Повязку стибрили? Или Фемида не настоящая?

Не в курсе.Но скульптура без повязки на глазах.
И не только сама скульптура т.е. не ошибка случайная. См. ссылку:
http://www.supcourt.ru/mainpage.php
Видите её справа, Фемиду эту.Зыркает и зыркает.

Сообщение отредактировал инж323 - 6.8.2009, 0:33