Спиртные напитки - они вкусные?, и всё что с ними связано... истории там... Опции

[Гость_alsem_*]

и всё что с ними связано
«На учете в милиции сегодня состоят более полумиллиона хронических алкоголиков и семейных дебоширов на почве пьянства. В состоянии алкогольного опьянения совершается около 80% убийств».
Полегчало?
Или, и не тяжелело?

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 14:33

[Гость_alsem_*]

и всё что с ними связано
«На учете в милиции сегодня состоят более полумиллиона хронических алкоголиков и семейных дебоширов на почве пьянства. В состоянии алкогольного опьянения совершается около 80% убийств».
Полегчало?
Или, и не тяжелело?

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 14:33

[Vano]

что-то кмдать нельзя конечно "табу"
тут было кого-то
напрягал память вспомнил только этот случай, при нем не присутствовал, но участники событий (и пострадавшая сторона) его вспоминали - стало что типа байки - как нельзя себя вести за столом - для вновь поступивших

что-то кидать нельзя конечно "табу"
тут было кого-то
напрягал память вспомнил только этот случай, при нем не присутствовал, но участники событий (и пострадавшая сторона) его вспоминали - стало что типа байки - как нельзя себя вести за столом - для вновь поступивших

и всё что с ними связано
«На учете в милиции сегодня состоят более полумиллиона хронических алкоголиков и семейных дебоширов на почве пьянства. В состоянии алкогольного опьянения совершается около 80% убийств».
Полегчало?
Или, и не тяжелело?

Откуда статистика - из желтой прессы или официальные отчеты - киньте сцылко

[Kult_Ra]

и всё что с ними связано
«На учете в милиции сегодня состоят более полумиллиона хронических алкоголиков и семейных дебоширов на почве пьянства. В состоянии алкогольного опьянения совершается около 80% убийств».
Полегчало?
Или, и не тяжелело?

Начни и закончи с себя.
Остальные пусть о себе побеспокоиться должны и имеют право от Природы сами.
Не проявляй элементарно "ханжества", себя не выхваляй, сравнивая с окружающими, тыча пальцем или манипулируя "источниками". Боги не мы - мы не Боги.

"не мы или немы?

ПС.
Откуда статистика - из желтой прессы или официальные отчеты - киньте сцылко
Vano! Вы чуть "флотский" и этого уже достаточно. Не к лицу морякам в дерьме рыться. Море - оно всегда свежестью отличалось. Через 100 миль уже 1 "бацилла" в 1 м кую воздуха.
о

[Kult_Ra]

А что если не самые утонченные, а самые жестокие цивилизации оставили свой след в человеческой истории?
Ведь если посмотреть внимательно, исчезнувшие культуры не обязательно были самыми неразвитыми.
Иногда для того, чтобы покачнулась судьба целого народа, достаточно наивного вождя, которого враги обманули обещаниями мира, или непредвиденных погодных условий, меняющих ход сражения. Затем историки победителей переписывают по собственному усмотрению прошлое побежденных, чтобы оправдать их уничтожение.
А чтобы лишить следующие поколения всяких сомнений, дебаты закрываются формулой «горе побежденному». Дарвин даже нашел научное оправдание этим убийствам – «естественный отбор» и теория «выживания наиболее приспособленных».

Итересно пишет Бернард Вербер? (МЫ, БОГИ)

Так создавалась история людей на Земле, на горах трупов и забытых предательствах.
А кто это видел?
Кто знает наверняка?
Я нашел только один ответ: бог или боги, при условии, конечно, что он или они существуют.
Я попытался представить себе этих незаметных свидетелей. Богов, исследующих копошащееся человечество на манер энтомологов, наблюдающих за муравьями.
Если боги существуют, какое образование они получили?
Все развивается. Как они перешли от молодости к зрелому возрасту? Как они вмешиваются в ход событий? Почему мы их интересуем?
Я искал ответы в священных текстах, от тибетской «Книги мертвых» до египетской «Книги мертвых», не пропуская шаманизма и великих космогонии народов пяти континентов. Все они дают сведения, лишь очень редко противоречащие друг другу. Как если бы существовало коллективное представление о превосходящих нас масштабах и правилах космической игры.

Так приятно слушать: Бог создал по образу и подобию своему, пока не оглядишься вокруг на эти "подобия" Бога и не почитаешь "сцылко".

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 8.8.2009, 15:05

[Гость_alsem_*]

Vano! По вашей просьбе
и всё что с ними связано
«На учете в милиции сегодня состоят более полумиллиона хронических алкоголиков и семейных дебоширов на почве пьянства. В состоянии алкогольного опьянения совершается около 80% убийств».
Полегчало?
Или, и не тяжелело?[/quote]
http://actualcomment.ru/news/4123.html

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 15:07

[AAANTOXA]

Иван так я из-за дегенератов и говорю о "запрете" алкоголя.
нормальных пьющих людей мне просто жалко - травят себя хорошие люди.
а вот быдло пьющее создает мне проблемы - мусорит , гадит , нарушает общественный порядок и просто совершает преступления - мне некомфортно и опасно жить.

[Vano]

Иван так я из-за дегенератов и говорю о "запрете" алкоголя.
нормальных пьющих людей мне просто жалко - травят себя хорошие люди.
а вот быдло пьющее создает мне проблемы - мусорит , гадит , нарушает общественный порядок и просто совершает преступления - мне некомфортно и опасно жить.

Ты же сам пишешь быдло - оно и называется так быдло потому что гадит в любом состоянии, трезвом или пьяном. Оно не куда не денется если водку отменить, все сложнее - у него должно быть много работы, минимум свободного времени, жесткий контроль и неминуемое наказание за проступки.

Цитата:
Достаточно вспомнить, что каждый девятый житель России хоть раз побывал в местах не столь отдаленных[1]. А теперь сами подумайте, какое «прекрасное» воспитание получают дети этих людей. В сочетании с общей криминальной атмосферой окраин городов — так и создается почва для все новых и новых поколений потомственной шпаны и уголовников. Впрочем, до пиндосских чёрных гетто, куда полиция носу не кажет, и где нигры уже в 3-4 поколении не умеют ни писать, ни читать (а до этого умели, как же!), и никогда не вылезали из своих "южных центров", нам ещё далековато.

Ваще, стоит вспомнить, что при совке и даже чуть раньше рост численности городов происходил в основном за счёт усиления рабочего класса при индустриализации. Причём, если в западной ивропе этот самый класс медленно формировался в основном из вполне себе мозговитых и рукастых ремесленников, то здесь это были крестьяне, ни на что кроме пахоты не способные. При совке государство их хоть как-то пыталось обтёсывать и форматировать нехитрыми методами (см. школа, пионЭрия, пионэрлагеря, кружки и секции, да и в дибиляторе их тогда не показывали). Когда же где-то во второй половине 80-х случилась свобода и вся эта система заводиков и всего, что к ним прилагалось (aka экономика СССР) стала накрываться медным тазом, заботливо разведённый скот, так и не успевший сколько-нибудь проэволюционировать за 3-4 поколения, оказался в ситуации внезапно отпущенных на волю цирковых зверушек. Результат очевиден.

Теперь стало не то, что при совке, теперь уже само родное государство немало способствует выращиванию гопников (см. средства массовой информации и массовая культура в целом: просмотр телесериалов про бандитов по НТВ, например, и т.д.). К тому же в условиях школьного образования гопники из старших классов вербуют ничего не подозревающих малолетних балбесов из классов помладше, что также в кратчайшие сроки обеспечивает воспроизводство и даже увеличение поголовия данного вида

[Kult_Ra]

Иван так я из-за дегенератов и говорю о "запрете" алкоголя.
нормальных пьющих людей мне просто жалко - травят себя хорошие люди.
а вот быдло пьющее создает мне проблемы - мусорит , гадит , нарушает общественный порядок и просто совершает преступления - мне некомфортно и опасно жить.

Ой! И не говорите, AAANTOXA.
И куда только Бог смотрит? Понаплодил нас тут тьму-тьмущую, а сам отвлёкся.

Если начнёшь "некондицию" отстреливать - сразу ты фашист или маньяк ли расист или придурок. Нарушение "прав человека", самоуправство и пр. Сам-то прав не имеешь никаких.

Оно не куда не денется если водку отменить

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 8.8.2009, 15:25

[Гость_alsem_*]

И поэтому:
"Бело-синяя команда взбудоражила всю набережную. Добровольцы отправились в летние кафе, чтобы проверить, как соблюдается закон о запрете на продажу пива несовершеннолетним. Главный лозунг - «Нет 18 — нет пива!». В каждом из заведений на прилавках и холодильниках «дозоровцы» оставляли свой след. Интересно, что идея организовать подобную акцию принадлежит самим пивоварам."
По просьбе Vano! http://sibnovosti.ru/articles/79760

Во как! Даже пивовары начали во что-то "врубаться" (причём "САМИ" ).

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 15:28

[Kult_Ra]

Во как! Даже пивовары начали во что-то "врубаться" (причём "САМИ" ). Возможно пиар-ход? Тонкая задумка? Запретный плод сладок. Или после 18 лет всё наверстают с лихвой. Дешёвый приём: "Ты ещё мал, ты ещё глуп - ты не видал больших .. ". Вот и разыскивает он или она их больших потом всю оставшуюся жизнь.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 8.8.2009, 15:43

[AAANTOXA]

Ты же сам пишешь быдло - оно и называется так быдло потому что гадит в любом состоянии, трезвом или пьяном. Оно не куда не денется если водку отменить...

тоесть ты реально считаешь что трезвое быдло занимается разбоем столькоже сколько и пьяное
что трезвое быдло давит народ на авто также часто как и пьяное ....?
быдловатость в той или иной степени присутствует у каждого . просто наркотики (алкоголь) снимают барьеры и эта быдловатость выходит на первый план и полностью определяет поведение
трезвый человек может искать на жопу приключений но редко
пьяный - с гораздо большей вероятностью захочет этих самых приключений

[Vano]

Да, чисто реально так считаю, если по понятием считается правильным отжать мобилу у лоха, ездить по встречке, и подрезать лохов на не правильных тачках, то какая разница пьяный или трезвый. Трезвый даже хуже - меньше шансов свалить и остаться при мобиле.

[инж323]

http://news.mail.ru/society/2805301/
Алкоголь почему то не упоминается.
Не греховен?

[Гость_alsem_*]

Во как! Даже пивовары начали во что-то "врубаться" (причём "САМИ" ). Возможно пиар-ход? Тонкая задумка? Запретный плод сладок. Или после 18 лет всё наверстают с лихвой. Дешёвый приём: "Ты ещё мал, ты ещё глуп - ты не видал больших .. ". Вот и разыскивает он или она их больших потом всю оставшуюся жизнь.

Скажу проще. Эти "доброхоты", "думают " о наших детях. Удачное вложение в "будущее ".
Кстати ни у кого нет друзей или родственников в Красноярске? Если есть, то они ещё не знают, КАК о них заботятся и как им "крупно повезло".

[Kult_Ra]

Но может быть просто говорят о "последствиях", не интересуюсь тем самым "алкоголяшным" толчком/первопричиной и от того утраты "ограничительных рамок"? (даже чревоугодие бывает под сто грамм или сами они и есть "угодие")

Удачное вложение в "будущее - удачные слова и оченно сегодняшние

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 8.8.2009, 16:09

[Гость_alsem_*]

http://news.mail.ru/society/2805301/
Алкоголь почему то не упоминается.
Не греховен?

А как-же кот Базилио с подругой. У них много было куплетов...

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 16:07

[AAANTOXA]

Да, чисто реально так считаю, если по понятием считается правильным отжать мобилу у лоха, ездить по встречке, и подрезать лохов на не правильных тачках, то какая разница пьяный или трезвый. Трезвый даже хуже - меньше шансов свалить и остаться при мобиле.

что-то мне не верится что тот ханыга на видео на трезвую голову полез бы с ножом на мужика

[инж323]

А как-же кот Базилио с подругой. У них много было куплетов...

Так и в той песне не упоминается.Хотя ведь для детской сказки пеня написана, им это пока неактуально может?
Контрольное прослушивание упоминаемых грехов в этой песне тут:
http://www.youtube.com/watch?v=Z3Abi2r7x_Y...feature=related

[Гость_alsem_*]

Но может быть просто говорят о "последствиях", не интересуюсь тем самым "алкоголяшным" толчком/первопричиной и от того утраты "ограничительных рамок"? (даже чревоугодие бывает под сто грамм или сами они и есть "угодие")

А если ещё проще. Ведь краткость (ясность) - сестра таланта. Не так-ли?

Удачное вложение в "будущее - удачные слова и оченно сегодняшние

В НАШЕ БУДУЩЕЕ Ra, В НАШЕ. ВЫ не в стороне (если Вам так показалось). (А намёк Ваш понят, если Вы всё еще не поняли - что он понят (причём давно )).

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 16:30

[Гость_alsem_*]

Так и в той песне не упоминается.Хотя ведь для детской сказки пеня написана, им это пока неактуально может?
Контрольное прослушивание упоминаемых грехов в этой песне тут:
http://www.youtube.com/watch?v=Z3Abi2r7x_Y...feature=related

Сказка -ЛОЖЬ..........
Алиса ведь не рассказывала, какие именно "подарочки" в её суме, приготовлены для каждой "индивидуальности"... .

Пы.Сы.: кхе-кхе
Инж323! Примите глубочайшую параноидально-гордынно-психиатрическую благодарность, за тот вклад в дело трезвения нашего (опс)чества, который (может даже и неожиданно для себя) сделали, выложив эту ссылку.

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 16:51

[Kult_Ra]

В НАШЕ БУДУЩЕЕ Ra, В НАШЕ. ВЫ не в стороне (если Вам так показалось).

Будущее и неизвестность.

Больше всего человека пугает неизвестность. Как только эта неизвестность, пусть даже враждебная, идентифицирована, он чувствует облегчение. Незнание включает процесс воображения. Тогда в каждом появляется его внутренний демон, его «худшее личное». И думая, что сталкивается с тьмой, он встречает фантасмагорических монстров собственного подсознания.
Однако именно в тот момент, когда человеческое существо сталкивается с новым не идентифицированным феноменом, его сознание работает наиболее эффективно.
Он внимателен.
Он начеку. Всеми чувствами он пытается понять неизвестность, чтобы устранить страх.
Он обнаруживает в себе таланты, о которых и не подозревал. Неизвестность возбуждает и завораживает его одновременно.
Он ее боится и в то же время ожидает, что его мозг сможет найти правильные решения и приспособиться к ней.

Пока вещь не названа, она являет собой вызов человечеству.

Может именно поэтому столько много "видений" завтра: оно пугает всех и все (или не) кому не лень пророчат "Большой Пипец" (от страха или от "затраха"?)

Завтра будет хуже чем вчера?

Выбери меня, выбери меня,
птица счастья завтрашнего дня!

завтра будет не хуже, чем вчера. На это надеются чиновники и депутаты. В минувшую среду проект бюджета на 200.. год прошел второе чтение. ...

ПАРДОН! атеизм - с испанского "без факела"

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 8.8.2009, 17:15

[Гость_alsem_*]

Если проще - ЁЖИК В ТУМАНЕ . Чаще всего, громко называющий себя АТЕИСТОМ (на всякий случай - без персон).
А ведь атеизм и ёжик в тумане это, как говорят в Одессе...

атеизм - с испанского "без факела"

Ну конечно! ПДД разве для нас?
"законы написаны, для людей с совестью" (подпись одного юриста, с одного юридического сайта) Как хотите, так и прочитывайте

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 17:23

[инж323]

"Если проще - ЁЖИК В ТУМАНЕ "
Не скажите. "Ежик в тумане" весьма и весьма неоднозначный мультик вызвавший и непонимание и жаркие споры спецов.Он слишком закручен на мнигии теории.Тут и Юнг, и Фрейд и многие другие основополагающие теории.
А сам мультик фигня.Да вот тока не с одним дном и не с одним планом он.

[Kult_Ra]

"законы написаны, для людей с совестью" (подпись одного юриста, с одного юридического сайта)

Ну да! Вы угадали! Правила - для правильных

Замки - от честных людей
Запрет носит оружие (холодное и горячее) для честных и скромных людей
Мораль - для порядочных людей
Закон - для законопослушных люде и не властьпридержащих (пишущих Законы)
Вера - для верящих (доверчивых?) людей
Наука - для умных людей


И так далее. "Дуракам закон не писан". Но есть правила/инструкция обращения с пациентами дурдома.

[Vano]

что-то мне не верится что тот ханыга на видео на трезвую голову полез бы с ножом на мужика

один нет - а в стае полез - и видишь как удачно закончилось для мужика, если была бы стая трезвых ханыг дрын бы ему не помог
Представь стаю шакалов и одну зебру и второй случай стая шакалов поела плодов пьяного дерева и та же зебра. Вопрос: в каком случае у зебры больше шансов остаться в живых?

[Гость_alsem_*]

Дык ведь, он на то и туман...
И не то что факел, ведь так и будут шарахаться, от Фрейда к Ванге (через "ВО ИМЯ ДОБРА" (поните, с каким пафосом говорилось?)).
Инж! Вот смотрите: в какие такие "три сосны" надо было себя загнать, чтобы "договориться" до:

Мораль нужна и служит слабому.".

Ладно - "оригинал" выдержки. Контекст, не комментирует эту фразу никак. Ведь, дело не в авторе (в такое авторство может влететь любой), а в том - как мы умудряемся "докатываться с панфарами" до таких фраз...
И ладно бы, ещё запятую в конце поставили. Так ведь, нет-же. Точка там.
Помните, Вы недавно спросили: "не мы ли это"?

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 18:49

[инж323]

Так человек неспроста сам себе напридумывал всякий теорий и "бытующих мнений" что б пояснить иоправдать зависимость от "чего либо".И нет никакой разницы зависимость полезная эта или неполезная для человека.
Но ведь и каждый человек вынужден иметь свое , кожей и душой прочуствованное, отношение к этому объекту зависимости.Кому хватит статьи, кому хватит один раз попробовать, кому и одного представления , что он будет этим занят хватает ,что б состввить это свое отношение.
А научение этому происходит весьма тоже по разному.Кто то лоб раздолбает при молении, кто то по пальцам долбанет молотком.
Пути эти неисповедимы(Исповедоваться ведь по полной никто не будет, да и перед кем?Он в душе, вот в душе и исповедываются.А вслух ни звука)

[Гость_alsem_*]

Так человек неспроста сам себе напридумывал всякий теорий и "бытующих мнений" что б пояснить иоправдать зависимость от "чего либо".И нет никакой разницы зависимость полезная эта или неполезная для человека.
Но ведь и каждый человек вынужден иметь свое , кожей и душой прочуствованное, отношение к этому объекту зависимости.Кому хватит статьи, кому хватит один раз попробовать, кому и одного представления , что он будет этим занят хватает ,что б состввить это свое отношение.
А научение этому происходит весьма тоже по разному.Кто то лоб раздолбает при молении, кто то по пальцам долбанет молотком.
Пути эти неисповедимы(Исповедоваться ведь по полной никто не будет, да и перед кем?Он в душе, вот в душе и исповедываются.А вслух ни звука)

О своей коже, заботимся ведь. Моем её родимую. Полтенчиком, помягче, вытираем. Или нет? Можно-же, свою кожу до такой степени запустить, что и дерматолог только руками разведёт.
А молитва сердца конечно есть (не души - заметьте). Но исповедь словесную никто не отменял (если Вы об правилах(чёта показалось, что о них)).
Но Инж! Какие молитвы сердца и какие исповеди. Если Мы, ради заполнения эфира, готовы дойти до того, что уж НАМ-то даже такая "мелочь" как мораль не нужна. От того, что дюже сильные?

Нню дя. ОЧЧень. Уж.

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 19:13

[Kult_Ra]

один нет - а в стае полез - и видишь как удачно закончилось для мужика, если была бы стая трезвых ханыг дрын бы ему не помог
Представь стаю шакалов и одну зебру и второй случай стая шакалов поела плодов пьяного дерева и та же зебра.
Вопрос: в каком случае у зебры больше шансов остаться в живых?

Неужто: не быть порядочным?

Чем больше "Некондиции", тем больше пунктов в Инструкции:
"Правила/инструкция обращения с пациентами Дурдома".

Типа - Как возможно не пострадать от вынужденного с ними общения.

Стало много финансовых нарушений - ужесточить "надзор и срочно поправки в законопректы"
Стало много аварий на дорогах с автобусами и маршрутками - ужесточить ПДД (происходит почти ежеквартально внесение "поправок")

Перечислять придётся бесконечно. Работы у "Законодателей всегда не проворот".

Резюме: "Некондиция" удачно плодится гораздо быстрее, чем прирост "законопослушных".


Мораль нужна и служит слабому. В чём слабому - в тяготении сделать переход в "некодицию". Возможно так лучше воспринимать факт "эквивалентности" терминов: слабый=неконция.

Кодекс поведения для хороших парней:

Конституция - это воля народа, выражаемая его избранниками, и является, наряду с Декларацией о суверенитете и Декларацией о независимости, одним из самых важных актов государственности"

Это "Кондиция или Не":

без личной власти над бесправными, зависимыми они не могут удовлетворить нормальные человеческие потребности в самоуважении, в осознании себя значимым, состоятельным человеком. Им свойственны такие признаки:
- отсутствие сочувствия к страданиям другого человека, пользовательское отношение к людям;
- завышенные притязания на социальное признание, уважение, любовь, принятие, при неспособности это "заработать";
- перенос причины своего неуспеха на других людей, обвинение их в намеренном создании препятствий в достижении успеха, конкурентное и конфронтационное отношение к людям;
- осознание необходимости властвовать над бесправными и зависимыми от него людьми для того, чтобы принудительно получать от них те блага, которые ему не удается "заслужить" в равноправных человеческих отношениях, сильное желание власти;
- сформированность умений, позволяющих захватывать позицию властителя, удерживать ее и использовать для материальной и психологической эксплуатации подвластных, а также для насильственного принудительного удержания их в позиции бесправных и послушных зависимых.

Тут и Конституция пока бессильна. Потому и пришли, возможно, к выводу: Ничто человеческое не чуждо (пока ты человек). Много чего человеку свойственно.
В том числе "искать лазейки в Законах" и "такие Законы с "для себя лазейками"составлять".

Далеко ходить не надо.
Помните, как происходило формирование "Правил для посетителей форума АВОК"? Зачем, для кого и против кого нужно иногда вносить поправки? "Инициативная "группа" яростно спорила о чём?

"не мы ли это" мнение про "Мы" и "Я" буду если писать о разнице меж ними, то просто повторятся придётся.

[Гость_alsem_*]

Громоздко. Ещё десяток-другой ракурсов.

Но поздно. Контексты составлять. Да и зачем они Вам, ВЫ-ЖЕ СИЛЬНЫЙ. Эт пусть слабые, теперь мораль подводят. Вы-то в "кондиции" надеюсь.

Сообщение отредактировал alsem - 8.8.2009, 19:31