ВК коттеджного поселка Опции

[Михаил I]

значит до определения расхода скважины и проект делать нельзя?

Естественно нельзя. Без паспорта на скважину Вы ничего не сделаете.
Был такой случай. Дак воды вообще не оказалось на площадке.

[Михаил I]

значит до определения расхода скважины и проект делать нельзя?

Естественно нельзя. Без паспорта на скважину Вы ничего не сделаете.
Был такой случай. Дак воды вообще не оказалось на площадке.

[sonsumerek]

а песчаными скважинами не делают?

ну, вы же на поселок собрались бурить... скважины "на воду" - это вариант для частника
во превых - не постоянный уровень (очень зависит от сезона, и от года), арт. скв. в этом плане стабильна
во вторых - менее защищена от загрязнений, чем арт. скв.

[andrey R]

значит до определения расхода скважины и проект делать нельзя?

Можно и нужно. Только сначала определяют потребный расход посёлка, потом запрашивают соответствующую службу (в МО - Геоцентр Москва) об разрешении отбора такого количества воды и получают сведения о водоносном горизонте в районе строительства. На основании этих данных и проектируют водозабор. Ну, сколько и каких скважин нужно в данном случае, какая водоподготовка и тому подобное.

[Михаил I]

ага, а потом окажется, что воды в том месте нет, где проектировалась скважина, а будет в другом месте.
И придется переделывать проект.

[tgv]

ага, а потом окажется, что воды в том месте нет, где проектировалась скважина, а будет в другом месте.
И придется переделывать проект.

почему там не может быть воды? я так понял она везде есть, копнуть значит придется побольше

[Михаил I]

Сначала должны сделать пробное бурение. Может там вода на такой глубине и ее так мало, что придется качать за 20 км дешевле, чем делать скважины и 10 башен на 100 кубов.
А вы уже запроектируете сети и т. д.
Был был такой случай. Проект выдали, а воды там не оказалось. Потом все сети поворачивали куда надо.

[andrey R]

Вот для того и существуют конторы, типа Геоцентра Москва. Они исходники дают. А если у них их нет, тогда и пробное бурение.

[Михаил I]

Вот для того и существуют конторы, типа Геоцентра Москва. Они исходники дают. А если у них их нет, тогда и пробное бурение.

ну я о этом уже второй день далдычу

[andrey R]

Так товарисчь не слышит...

[tgv]

Слышу слышу, пока то проект не делаем определяемся что да как
Что нужно сразу отмести, а где подумать надо.
Вот про пожарные резервуары пока думаем, может пруды накопать, а может и емкость поставить и гидранты.
Как обычно делается?
Понятно, что для пожарников гидранты удобнее, но это же дополнительные траты заказчика и доказать еще надо.

[Михаил I]

Вот про пожарные резервуары пока думаем, может пруды накопать, а может и емкость поставить и гидранты.
Как обычно делается?

Сначала со скважиной определитесь. А то не успеете заполнить противопожарные резервуары или пруды за СНиПовское время . Я делал пруды. Т.к. это выйдет намного дешевле.

[OlgaO]

Я делал пруды. Т.к. это выйдет намного дешевле.

Миша, а как Вы понимаете, что пруд не промерзнет зимой? Что-то я никогда не сталкивалась, поэтому спрашиваю. И что такое пруд - котлован с водой? Или какие-то бетонные стены, днище?

[Михаил I]

проект был типа летнего оздоровительного комплекса. Поэтому пруд использовался как декоративный, а также выполнял роль емкости хранения пож запаса.
Расчитывал объем с учетом промерзания - 1 м льда. Заказчик обязался првести к нему дорогу, а также импа проруби во лбду. Стены и днище были естественными.

[andrey R]

это же дополнительные траты заказчика и доказать еще надо.

Если зак только строит на продажу - нифига не докажете, если только пожнадзор вовремя натравить. А если себе - обычно и доказывать не надо. Надёжнее, удобнее и землю под пруды не занимать.

[tgv]

Если зак только строит на продажу - нифига не докажете, если только пожнадзор вовремя натравить. А если себе - обычно и доказывать не надо. Надёжнее, удобнее и землю под пруды не занимать.

будем строить на продажу, но разговаривал с бывшими пожарными говорят с гидрантами мило дело, не то что пруды,
поэтому стараюсь сейчас продвинуть гидранты

[andrey R]

Так Вы сами заказчики?

[tgv]

нет конечно, но проектируем и возможно строить будем совместно))))

[andrey R]

Ну, тада зака склоняйте на гидранты. Эт всё таки цивилизованней, да и продать потом легче, народ то уже грамотный стал, понимает, что с гидрантами главнее.

[tgv]

с этим понятно, а вот с очистными не все ясно, метатенк нужен или это все от лукавого?

[andrey R]

Не нужен. Это для больших расходов. Определитесь с возможными размерами санзоны (влезут ли иловые площадки). Если влезут - то с ними, а если нет - мехобезвоживание. Но это дорого.
И с очистными аккуратнее, не всё, что есть на рынке работает.

[tgv]

пока такие подобрал
http://www.ecso.ru/products/sewage_treatme...me/eco_r_40_300
нашел про какие больше информации можно посмотреть

[andrey R]

пока такие подобрал

Ну, судя по скупости инфы по ссылке... Хотя, идея делать банки из стеклопластика мне совсем не нравится.

[tgv]

зато у них у единственных нашел размеры сооружений в плане, мне это было самое важное)))
а какие Вы тогда посоветуете? из железобетона?
стеклопластик вроде как понадежнее в плане гидроизоляции и более устойчив к коррозии почвы...

[andrey R]

Стеклопластик хрупкий и неремонтопригодный. Любая доделка-переделка будет проблемой. Лишний патрубок не врежешь толком.
На такую производительность, как у Вас, вполне металлические банки годятся. Бетон всё таки для побольше сооружений.
Посоветовать? Ну, мне вот мои нравятся
А самое важное, чтобы работали, а то конфуз выйдет

[tgv]

Вы их сами под заказчика проектируете?
По цене они как дороже или дешевле, если сравнивать с готовыми решениями?

[andrey R]

Есть типовой ряд по производительностям. При необходимости можно сделать индивидуально. Проектирую, изготавливаю.
Про цены тут неловко говорить, реклама уже будет. Если есть интерес - обращайтесь в личку.