Расчёт по программе СТАРТ, расчёты,примеры... Опции

[Алсуша]

все-таки задам еще один вопрос, хоть и предвижу каков будет ответ, похоже на изогнутых учатсках нет возможности задать балластировочные утяжелители?

Сообщение отредактировал Алсуша - 23.4.2012, 13:48

[Алсуша]

все-таки задам еще один вопрос, хоть и предвижу каков будет ответ, похоже на изогнутых учатсках нет возможности задать балластировочные утяжелители?

Сообщение отредактировал Алсуша - 23.4.2012, 13:48

[yarrt]

все-таки задам еще один вопрос, хоть и предвижу каков будет ответ, похоже на изогнутых учатсках нет возможности задать балластировочные утяжелители?

Отчего же нет, есть, хотя это зависит от версии программы, которая у Вас стоит.

Если не ошибаюсь, начиная со СТАРТ 4.66 появилась возможность вставлять узлы в изогнутые участки, а туда задавайте как хотите весовую нагрузку.

А вообще как то давно и без этой функции обходился - разбивал кольцевой трубопровод на сегменты и в стыках опоры вставлял, та еще работенка...

[Алсуша]

версия 4.67. есть возможность разбивать на участки, вставляя узлы. вот только когда этот узел выделаяешь, в окне свойств есть только имя и описание. И вообще считаю впервые такую трубу, посоветоваться не с кем

[Chutor]

Сегодня производил поверочный расчёт трубопровод пара на прочность по п. 5.2. РД 10-249-98 при техническом диагностировании. В результате программа отказалась расчитывать трубопровод с диаметром 108*3,3 мм видимо ссылаясь на п. 3.3.1.3. РД 10-249-98, что толщина трубы при проектировании 108 должна быть не менее 3,5 мм, а при эксплуатации 2,8 мм. Следовательно программа СТАРТ, не способна в определённых случаях, расчитывать трубопроводы которые находятся в эксплуатации. Надеюсь создатели в будущем это учтут.
Согласно п. 4.12 правил ПБ 10-573-03 необходимо определить пробное давление в трубопроводе, оно должно находится между максимальным и минимальным значением. В СТАРТЕ это можно просчитать ?

[Август]

Согласно п. 4.12 правил ПБ 10-573-03 необходимо определить пробное давление в трубопроводе, оно должно находится между максимальным и минимальным значением. В СТАРТЕ это можно просчитать ?

почему нельзя посчитать величину пробного давления при условиях гидроиспытаний нового трубопровода?

[Chutor]

Да проектируемого (нового) трубопровода
В программе задаётся пробное давление, а где оно дальше учитывается. В программе ПАССАТ (расчёт сосудов) задаётся расчётное давление и можно задать пробное. В результатах расчёта можно посмотреть максимальное пробное давление каждого элемента. Так почему же нельзя сделать подбное в СТАРТЕ?

Сообщение отредактировал Chutor - 25.4.2012, 16:33

[Август]

Да проектируемого (нового) трубопровода
В программе задаётся пробное давление, а где оно дальше учитывается. В программе ПАССАТ (расчёт сосудов) задаётся расчётное давление и можно задать пробное. В результатах расчёта можно посмотреть максимальное пробное давление каждого элемента. Так почему же нельзя сделать подбное в СТАРТЕ?

ну так Вы дождитесь нового обновления!!!)))))))))

[Chutor]

в каком году?

[mav]

Chutor,
сделать можно, но кроме вас никто не просил. Если профинансируете работу - сделаем хоть в следующей версии

[Chutor]

Вопрос не по теме. На этом форуме есть специалисты которые проводят поверочные расчеты импортных газотрубных котлов на соответствие их РД 10-249-98?
Извините, просто более подходящих тем нет, как мне показалось. В СТАРТЕ тоже можно посчитать змеевики и трубопроводы котлов вот и решил спросить здесь.
Разрабатываю небольшие расчётные програмки в екселе по котлам, если кому интересно пишите. Моё увлечение не более.

Сообщение отредактировал Chutor - 8.5.2012, 20:05

[RRRRRR]

Так и не могу добиться ответа от СТАРТовцев на казалось бы простой вопрос, почему в вашей программе не учитывается трение в сальниковом компенсаторе?
Старт при расчете сальникового компенсатора подсовывает параметр "жесткость", что актуально для сильфонного компенсатора, но ни как не для сальникового.
Силу трения нельзя заменить пружинкой, а именно это в данном случае нам предлагает Старт. Расчет сальникового и сильфонного компенсаторов принципиально разный как например, расчет скользящей и пружинной опоры. Можно, конечно зная перемещение подобрать такую жесткость пружины, чтобы она в данном конкретном случае была приближенно равна силе трения, но это потребует нескольких итераций, как подругому достоверно в старте задать сальниковый компенсатор пока не могу сообразить, может кто-нибудь подскажет?

Сообщение отредактировал RRRRRR - 15.5.2012, 13:48

[mav]

Добавить силу трения к распорному усилию (скорректировать эффективную площадь). А податливость сделать бесконечной

Сообщение отредактировал mav - 15.5.2012, 14:19

[RRRRRR]

Спасибо mav! Это уже кое-что. Только есть минус такого варианта, заданное таким образом трение не передается на промежуточные анкерные опоры, оно и понятно, здесь поток жидкости в трубе не встречает препятствия по оси трубы, соответственно и реакции неоткуда взяться. На концевых анкерных опорах, задвижках, крутых поворотах трассы и т. п. - тут да, проявляется то, что вы, видимо, имели ввиду. Может быть можно каким-то образом задать промежуточную анкерную опору, что бы она собирала на себя усилия от давления жидкости? Написал довольно сумбурно, для пояснения прикладываю рисунок


 1.gif ( 9,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 46

[mav]

Вообще не понял что вы написали. Если промежуточная анкерная опора запрещает перемещения вдоль оси трубопровода, то на нее будут передаваться эти силы. Почему вы пишете что оно не передается? Попробуйте в старт так задать и сами увидите

[sorrowfull]

доброго времени суток! При расчете магистрального нефтепровода в грунте по СНиПу столкнулся с такой проблемой: при задании на большом участке (500м-1000м) баластирующих устройств (L=1500, m=3,3т) с шагом 4 метра, после расчета становится видно что перемещения очень большие особенно к середине "пролета", как будто трубопровод находится не в грунте.
В первом случае проблема решилась после добавления уровня воды (трубопровод был в заболоченной местности)
Во втором воды уже нет, не будет ли ошибкой добавить направляющих 2х сторонних опор в местах где условие прочности не выполняется?
P.S. При расчете трубопровода в обводненном грунте (при выборе, к примеру, торфа из библиотеки СТАРТа) СТАРТ считает выталкивающую силу воды или выталкивающую силу разжиженного грунта?
P.P.S. на обучении был в апреле, но до таких тонкостей там не дошли, а я еще с таким не сталкивался...

Сообщение отредактировал sorrowfull - 23.5.2012, 6:37

[kovee]

Уважаемые коллеги, помогите разобраться, что я делаю не так. Бесканальная прокладка теплосети Ду150, считаю подающую 150С. Просчитала П-образный компенсатор в модуле "Элементы". Все получилось, подобрала габариты и расстояния между НО, расчетное напряжение ниже допустимого. Стала считать этот же компенсатор в составе трубопровода, в точке установки НО и в высших точках П-образника программа выдает превышение напряжения в рабочем состоянии. Может быть, нужно было заложить растяжку компенсатора, но не нашла, как это сделать. Версия Старт 4.60.

[Chutor]

Так всё-таки что такое эквивалентное число циклов? В нормах этого нету. Описание в СТАРТЕ тоже.
Как они подсчитываются?

[Август]

Уважаемые коллеги, помогите разобраться, что я делаю не так. Бесканальная прокладка теплосети Ду150, считаю подающую 150С. Просчитала П-образный компенсатор в модуле "Элементы". Все получилось, подобрала габариты и расстояния между НО, расчетное напряжение ниже допустимого. Стала считать этот же компенсатор в составе трубопровода, в точке установки НО и в высших точках П-образника программа выдает превышение напряжения в рабочем состоянии. Может быть, нужно было заложить растяжку компенсатора, но не нашла, как это сделать. Версия Старт 4.60.

растяжку обычно не учитывают, тем более на вашихъ трубах и теплоносителе (см. РД10-249 - там этому треть раздела посвящена). Ориентируйтесь по второму расчёту и исправляйте компенсатор

Так всё-таки что такое эквивалентное число циклов? В нормах этого нету. Описание в СТАРТЕ тоже.
Как они подсчитываются?

если это про температурную историю, то это муторный термин. если только MAV ответит.

Сообщение отредактировал Август - 24.5.2012, 5:09

[Chutor]

Ждём ответа от MAV.

[Pashtet734]

Товарищи. Может кто подскажет как в версии 4.67 забить нестандартное крепление прохода трубы через стену. Может printscreen-ом кто ниб поделится???

[yarrt]

Товарищи. Может кто подскажет как в версии 4.67 забить нестандартное крепление прохода трубы через стену. Может printscreen-ом кто ниб поделится???

А зачем именно нестандартное?
Если труба опирается в проходе - то "направляющая двухсторонняя опора", если не опирается и в зазоре только пакля - то в версии 4.67 вроде бы должны быть направляющие с зазором, должны идеально подойти для этой задачи. Правда я версию 4.67 еще не видел, как это сделать не знаю, я обычно оставляю пустой узел и слежу за перемещениями.

[Pashtet734]

А зачем именно нестандартное?
Если труба опирается в проходе - то "направляющая двухсторонняя опора", если не опирается и в зазоре только пакля - то в версии 4.67 вроде бы должны быть направляющие с зазором, должны идеально подойти для этой задачи. Правда я версию 4.67 еще не видел, как это сделать не знаю, я обычно оставляю пустой узел и слежу за перемещениями.

действительно. спс за совет.

[Jo86]

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, на что опираться при выборе прибавки на компенсацию коррозии для трубопровода сжатого воздуха?

[Sветлячок]

Добрый день!
помогите разобраться с пружинными опорами:
что означает число пружинных цепей в опоре? если я правильно поняла, то это количество параллельных пружинных цепей?
т.е если у меня выдает результат 2, то я должна взять, например, 2 пружинных блока из пружин, которые у меня указаны в графе "шифры пружин"?

[Sветлячок]

_

Сообщение отредактировал Sветлячок - 18.6.2012, 13:02

[yarrt]

Добрый день!
помогите разобраться с пружинными опорами:
что означает число пружинных цепей в опоре? если я правильно поняла, то это количество параллельных пружинных цепей?

Тут вы вроде правильно понимаете - грубо это количество параллельных пружинных блоков в одной опоре трубопровода. Например вертикальный трубопровод стоит на 2-ух блоках. Но этот параметр задает проектировщик. Программа его сама не выдает. Поэтому вот это:

т.е если у меня выдает результат 2, то я должна взять, например, 2 пружинных блока из пружин, которые у меня указаны в графе "шифры пружин"?

видимо заблуждение. Пружины могут быть одинарными на 70мм (в структуре цепи 1) или двойными на 140мм (в структуре цепи 2)
Поэтому если например программа выдает "в структуре цепи 2+2+1" это значит что в одном пружинном блоке соединены 3 пружины: две на 140мм и одна на 70мм. Соответственно их податливость складывается.

[Sветлячок]

yarrt, спасибо за помощь,
но вот еще есть сомнения. В таблице в графе Шифры пружин если стоит "1" то это пружина с удлинением 70 мм, и если "2" - то 140. Еще есть графа "Число пружинных
цепей в опоре" , вот там у меня в данном случае 2. т.е это значит что мне нужно взять либо 2 пружины по 70 мм либо одну 140?
И попутно вопрос- где можно найти блоки из пружин? нашла только ОСТ 24.125.166-01 ,там блоки из 1 пружины, а бывают ли из 2, 3,4,? может типовик какой есть?

[yarrt]

yarrt, спасибо за помощь,
но вот еще есть сомнения. В таблице в графе Шифры пружин если стоит "1" то это пружина с удлинением 70 мм, и если "2" - то 140. Еще есть графа "Число пружинных
цепей в опоре" , вот там у меня в данном случае 2. т.е это значит что мне нужно взять либо 2 пружины по 70 мм либо одну 140?

2 пружины по 70мм не бывает - это и есть одна двойная на 140мм. Если надо 210мм то берется 2 +1.
В графе "Число пружинных цепей в опоре" будет стоять двойка только если Вы сами задали это кол-во в свойствах пружинной опоры.
Это значит что вы должны предусмотреть опору из двух пружинных блоков, каждый из которых будет состоять из пружин, указанных в столбце "Структура цепи". А в столбце "шифры пружин" указаны параметры каждой пружины, состоящей в структуре цепи.
Когда вы указваете "Число пружинных цепей в опоре" равное 2, то грузоподъемность опоры увеличивается в 2 раза по сравнению с одинарным пружинным блоком, но в то же время в 2 раза увеличивается жесткость. Программа учитвает это автоматически, если конечно вы не занимались ручным подбором пружин.

И попутно вопрос- где можно найти блоки из пружин? нашла только ОСТ 24.125.166-01 ,там блоки из 1 пружины, а бывают ли из 2, 3,4,? может типовик какой есть?

Типовые встречал также на 1 и 2, на большие цепи - обычно разрабатывают конструктора индивидуально.

[Sветлячок]

yarrt, еще раз спасибо!

[LGlimyanova]

Есть вопрос. Что вы ставите в конце трубопровода сброса в атмосферу? А то Старт выдает, что обнаружен концевой узел без заглушки.