|
  |
 Два ввода в здание, Обязательно ли подключение к разным веткам? |
|
|
|
|
 25.9.2007, 9:59
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
В здании больше 12 пож. кранов. Сделал два ввода по 100мм от городской магистральной сети подающий воду в квартал диаметром 500мм.
А пожарник ссылается на п.9.2. СНиП Внутрянки, что надо подключаться к разным сетям. Чё делать, если вторую сеть днём с огнём не сыскать?!
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 10:13
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41683
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Обсуждалось. Вы сделали правильно. Только задвижку между ветками на магистрали нужно.
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 10:17
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
А как обосновать-то?
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 10:39
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044
|
Если ветка, к которой вы подключаетесь не кольцевая, то пожарник прав однако.
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 11:30
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
По-любому кольцевая
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 11:33
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044
|
Если кольцевая. То правы Вы. Получается наружное и внутреннее кольца, что и требуется.
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 11:59
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
Если участок кольцевой сети отключат на ремонт, то воды не будет в здании... Поэтому в Снипе и написано, от разных сетей... Как обосновать правильность решения?
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 12:01
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41683
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Вот эта задвижка на кольце между двумя нитками ввода и позволяет провести ремонт.
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 12:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227
|
Цитата(Водяной @ 25.9.2007, 12:59) [snapback]169352[/snapback] Как обосновать правильность решения? Водяной, ну покажите пожарному справочник какой-нибудь с картинкой на такой ввод, может ему будет достаточно. На ремонт отключат по задвижке разделительной между вводами.
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 13:02
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
Тогда какой из вариантов правильней 1 или второй (см. приложение)
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 13:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092
|
Цитата(Водяной @ 25.9.2007, 13:02) [snapback]169382[/snapback] первый
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 13:08
|
инженер ВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044
|
первый
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 13:14
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
а почему тогда в насосных используется второй вариант?
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 13:19
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41683
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Второй лучше, но дороже. И в колодец обычно не лезет, камеру надоть. Вот первый и делают чаще. Хотя, совсем недавно делал камеру именно по второму варианту.
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 13:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092
|
Цитата(andrey R @ 25.9.2007, 13:19) [snapback]169390[/snapback] Второй лучше, но дороже. И в колодец обычно не лезет, камеру надоть. Вот первый и делают чаще. Хотя, совсем недавно делал камеру именно по второму варианту. а зачем столько дублирующих задвижек в колодце? чем второй лучше?, кроме того, что дороже
Сообщение отредактировал sonsumerek - 25.9.2007, 13:25
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 13:29
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41683
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370
|
Можно отключить полукольцо, а оба ввода будут работать. В первом случае - только один. Надёжнее. Особенно, когда потом на эти вводы планируется ещё что то повесить. Строго говоря, вопрос компетенции водоканала, ему ж сети на баланс идут эти.
|
|
|
|
|
|
|
|
25.9.2007, 13:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092
|
Цитата(andrey R @ 25.9.2007, 13:29) [snapback]169395[/snapback] Можно отключить полукольцо, а оба ввода будут работать. В первом случае - только один. Надёжнее. Особенно, когда потом на эти вводы планируется ещё что то повесить. Строго говоря, вопрос компетенции водоканала, ему ж сети на баланс идут эти. а... действтиельно )) но т.к. я только что первую схему сделала - мне она больше нравится )), к тому же три задвижки подряд у меня в колодец действительно не влезут 
|
|
|
|
|
|
|
|
26.9.2007, 8:29
|
проектировщикъ
Группа: Участники форума
Сообщений: 1119
Регистрация: 30.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 6
|
Второй лучше, но только зачем тогда средняя задвижка?
|
|
|
|
|
|
|
|
27.9.2007, 8:04
|
Копатель
Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646
|
Да, действительно, вроде как и не к чему...
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvwrPW2
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqupcGNE
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума
|
