А кто чего интересного прочёл?, Обсуждение интересных книг Опции

[Kult_Ra]

Ультразвук без маски

Считавшийся безвредным ультразвук может… повреждать генетический аппарат.

К такому неутешительному выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича Горяева.

Удар по геному

- Должен признаться, — рассказывает Горяев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использовать во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

Прозрение началось в начале этого года. Чтобы возобновить финансирование, спонсоры потребовали от ученых, ни много ни мало, принципиально нового эффекта. Мол, не хотите делать открытие, сидите без денег. Делать нечего, ученые выдали эффект.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сегодня "узичат" даже просто чтобы показать родственникам будущее "пополнение". Причем экран вынесен типа в "комнату для приёма посетителей".

Вот и думай "что не хошь" теперь после прочтения, а мысли, зараза разные лезут в голову, когда на новорожденную внучку (а кто на дочку-сыночка). смотришь.

[Kult_Ra]

Ультразвук без маски

Считавшийся безвредным ультразвук может… повреждать генетический аппарат.

К такому неутешительному выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича Горяева.

Удар по геному

- Должен признаться, — рассказывает Горяев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использовать во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

Прозрение началось в начале этого года. Чтобы возобновить финансирование, спонсоры потребовали от ученых, ни много ни мало, принципиально нового эффекта. Мол, не хотите делать открытие, сидите без денег. Делать нечего, ученые выдали эффект.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сегодня "узичат" даже просто чтобы показать родственникам будущее "пополнение". Причем экран вынесен типа в "комнату для приёма посетителей".

Вот и думай "что не хошь" теперь после прочтения, а мысли, зараза разные лезут в голову, когда на новорожденную внучку (а кто на дочку-сыночка). смотришь.

[nick2]

А Вы видели, как будущий дочка-сыночек от этого "луча" уворачивается и съеживается, насколько ему свобода действий позволяет. Природу не ... обманешь. не любит она этого

[Kult_Ra]

от этого "луча" уворачивается и съеживается, насколько ему свобода действий позволяет.

Почти слово в слово говорила жена сына, когда они ждали первого ребенка.
"Узи" было кратковременно и всего два раза. Сейчас девочка заканчивает 9-ый класс... А вот, когда дочка ждала ребёнка, узикали многажды и часто. Сейчас девочке всего чуть больше месяца....

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 20.5.2011, 20:06

[Kult_Ra]

Присматриваюсь к
КВАНТОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ -

не модное слово и не спекуляция, хотя и это, к сожалению, имеет место в нашем далеко не идеальном мире.
Квантовая психология – эволюционно новый подход к пониманию процессов сознания не только как основы психожизни человека, но и фундаментальных процессов возникновения и эволюции окружающей нас реальности, основанный на революционном прорыве в базовых представлениях о бытии сознания и его роли в мире материи, совершенном квантовой механикой.

Спекуляция со словам "квантовая" все же имеет место, что не говори (не пиши).
"квантовая" физика, "квантовая" психология, "квантовая" магия..... квантовый компьютер и квантовое программирование раздела проекта ОВ!

"Квант" - это вначале полагали только как "порция" энергии, которую выделяет электрон при внезапной снижении "скачком" свой орбиты. То есть, "квант" что-то типа "скрытой теплоты парообразования". "Квантовость" как свойство только скачками прыгать.
Где находится электрон в момент "прыжка", никто не знает - был на орбите n и исчез, появился на орбите n-1(испустил квант ) или на орбите n+1 (получил квант энергии).

Некоторые полагают, что он был некий миг_момент в "нулевой точке пространства / вселенной" и сама по себе "квантовостть" не при делах.
Тогда зачем вводит понятие "квантова магия или психология" и утверждать что это не есть спекуляция?

[lentyai]

Я смотрю тут продолжили публицистикой а скатились до ультразвука и квантовой механики. А вроде собирались о литературе

[EJIEHA]

Я смотрю тут продолжили публицистикой а скатились до ультразвука и квантовой механики. А вроде собирались о литературе

За чем же дело встало? Расскажите о своём....

[Kult_Ra]

... ,а скатились до ...

Да, да. Позорище!

Все мы в какой-то мере здесь по профессии близки к физике !

Программист пишет программу и инструкцию пользователю к ней. Мы программы используем, проектируем, как правило, не читая инструкции! Но иногда читаем и только тогда, когда нифига не получается.
Есть и такой способ "освоения программы" - берем готовый тест-пример разработчика/создателя и изменив один параметр, смотрим результат, что изменилось и на сколько. Так постепенно начинаем "чувствовать" программу - что надо изменить в данных, что бы поиметь планируемый результат. Познаются закономерности программы для компьютера. И иногда случается, что делается "открытие" - программа может делать больше чем предполагал разработчик (и явно за пределами "аннотации программы").
Здесь "программа" находится в системе "компьютер-пользователь" и есть её создатели - алгоритмист и программист. Иногда даже иногда известны их фамилии. Но не в них, фамилиях, суть, а в наших методах познания.

И наблюдается некая аналогия - Природа и её закономерности. Есть физики и есть и них схожий метод научного тыка. Иногда как "неразрушающий контроль", а порой ... Чего только не сделаешь для науки!

И есть физики, которые применяют только метод "Мысленный эксперимент". Вот они-то и "квантово заквакали и квасят квантово Вселенную".
Квант фотон, Квантовая частица, Квантовый электрон, Квантовая молекула, человек, планета, вселенная ..... ква, ква ... квазар ....

Все стало вокруг голубым и зеленым,
В ручьях забурлила, запела вода.
Вся жизнь потекла по квантам - законам
......

Вот ещё книга такая есть Квантовая магия


А вот вытащил из книги Дипака Чопра (сканировал для тех кому скучно, т.к. и Инете есть только "где купить")

Дипак Чопра. Жизнь после смерти (стр 226-227)

… Любой электрон имеет право появится в любой точке Вселенной. Он представляет собой нелокализованное явление.
С появлением наблюдателя ситуация меняется. Только под наблюдением электрон «выпрыгивает» из виртуальной реальности в видимую Вселенную и, как только наблюдатель перестает смотреть, «падает» обратно в поле.
Эрвин Шрёдингер, великий австрийский физик, сформулировал уравнение, которое стало одной из основ квантовой теории. Уравнение Шрёдингера позволяет точно рассчитать все вероятности процессов в квантовом поле, но, несмотря на это, идея о том, что электрон находится повсюду, пока наблюдатель не вызовет его к жизни в конкретном месте, бросает дерзкий вызов логике. Для тех читателей, которые не знают о «кошке Шрёдингера», знаменитом парадоксе, порожденном эффектом наблюдателя, перескажу его суть.
Представим себе следующую ситуацию. Кошку сажают в закрытый ящик, внутри которого находится смертоносное устройство. Включаясь устройство испускает ядовитый газ; роль пускового механизма играет частица радиоактивного вещества. Если радиоактивное вещество выпустит хотя бы один электрон, этого будет достаточно, чтобы включить устройство, которое испустит газ и тем самым убьет кошку.

И вот парадокс: по теории квантовой физики, электрон не обладает видимой реальностью, пока не окажется в поле зрения наблюдателя. Он занимает «суперпозицию», то есть может находиться более чем в одном месте одновременно — факт, экспериментально подтвержденный исследованиями субатомных частиц, которые действительно занимают множество позиций в одно и то же время. Сидя в закрытом ящике, кошка находится вне поля зрения наблюдателя и, следовательно, может быть как мертвой, так и живой. Согласно квантовой теории, выбор между жизнью и смертью состоится только в тот момент, когда ящик откроют и наблюдатель определит ситуацию. А до тех пор следует утверждать, что кошка и жива, и мертва.

Реальна ли акаша ?
Многие физики оспаривают парадокс одновременно и живой, и мертвой кошки с помощью такого довода: то, что справедливо для микроуровня, теряет силу на макроуровне; другими словами, суперпозиция — закон для электронов, а не для житейских объектов вроде кошек. Но это — спорный аргумент, ведь эффект наблюдателя четко проявляется в экспериментах Шмидта и Джана, где простое внимание со стороны наблюдателя вызывало изменения в квантовом поле и одновременно в материальном мире. Суть описанного парадокса в том, что в квантовом мире нельзя знать результат, пока этот результат не стал объектом наблюдения (то есть мы не можем узнать, жива или мертва кошка Шрёдингера, до тех пор, пока не посмотрим, — и само наблюдение определяет тот или другой исход).

Акаша решает эту проблему с помощью тезиса о том, что никакое событие ни на каком уровне не является обособленным. Все наблюдатели пребывают внутри поля акаши, и любые их действия вызывают ответную реакцию всего поля. Поэтому мы не заблуждаемся, когда уподобляем действия Вселенной нашему собственному поведению. В сущности, именно через Вселенную мы знаем самих себя — и наоборот. Когда материя и энергия исчезают, поле акаши предоставляет им место, и это место так же исполнено смысла, как и то пространство, куда уходят наши воспоминания, когда мы их не используем. Риши поняли, что время и вечность должны быть связаны между собой, и пришли к заключению, что время — иллюзия, а реальна — вечность. Это кардинально меняет роль пяти чувств, которые должны принимать время за реальность, поскольку каждое событие, в котором мы участвуем, происходит в пространстве-времени. Риши утверждают, что смерть позволяет нам ясно увидеть вечную реальность и принять в ней более полное участие.

Как считает Ласло, поле акаши делает то же самое для всей материи, энергии и информации. Их взаимодействия, происходящие в видимой Вселенной, суть отражения гораздо более важных невидимых отношений, действующих за сценой.
…….

... ,а скатились до ...

Да, да. Позорище!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 24.5.2011, 20:39

[Бойко]

.... поле акаши делает то же самое для всей материи, энергии и информации. Их взаимодействия, происходящие в видимой Вселенной, суть отражения гораздо более важных невидимых отношений, действующих за сценой.

"всей (1)материи, (2) энергии и (3) информации"

Разве не... материя=энергия

Разве информация материальна?

Вариации на тему...
Всем известная триада: Бог Отец (источник информации) - Бог Сын (Передатчик информации людям) и третье ипостась Святой Троицы - Дух Святой, действующий и преобразующий мир в соответствии с планом Святой Троицы?!

Сообщение отредактировал Бойко - 24.5.2011, 23:18

[Kult_Ra]

"всей (1)материи, (2) энергии и (3) информации"

Или так:
Навь (Информация) путём управляющего воздействия Прави (Меры) материализуется в Явь (материю).

[Бойко]

Или так:
Навь (Информация) путём управляющего воздействия Прави (Меры) материализуется в Явь (материю).

Т.е. сама акаша -белый шум... каждый по своему декодирует полученную информацию/игнорирует часть из отсутствия знания кода и строит свою реальность..

[Бойко]

Или
1.сигнал, 2. информация, 3.смысл.
Сигнал — это любое воздействие, которое передается от одной физической системы к другой.
Информация — это изменения, случившиеся под влиянием сигнала в системе-получателе.
Смысл — это оценка, которую дает информации мыслящее существо, обладающее сознанием и волей.

Информация не содержится в сигнале, но под его воздействием возникает у получателя. От состояния и способностей получателя она зависит больше, чем от самого сигнала. Аналогично и со смыслом: он не содержится в информации, а создается тем, кто ее оценивает.

Сообщение отредактировал Бойко - 25.5.2011, 0:18

[Гость_ЁЖик_*]

Мне вот тут дали книжку (восточную книжку (в смысле - о востоке (то-есть о том, как один аглицкий полковник, служивший в Индии, повстречал на своём пути... (хотя - ладно)))), об возврате некоторой части здоровья физическага (книжка).

Вопсчем, когда убрал (электронная книжка) все имевшиеся в ней прилогательные (пример: второе ритуальное действие) и прочие добавления и эрзацы, то выяснилось, что вся книжка написана об одном комплексе, состоящем из нескольких физических упражнений (весьма полезных).

О КАК! Упражнений то в комплексе - несколько! Еле-еле... в книжку поместились .

Пэ.Сэ.: не читай, предварительно не отредактировав


Сообщение отредактировал ЁЖик - 25.5.2011, 0:41

[Kult_Ra]

1.сигнал, 2. информация, 3.смысл.

Хм. странные мысли полезли в голову вдруг!

1. Сиг_нал. Сиг - это прыжок (сигануть, досигаемый или недосигаемый). Сигнал - значит в наличии свершившийся прыжок "чего-то куда-то"! Как у того электрона - с орбиты на орбиту. Квантовость?
2. Информация - ин_формация = поместить в какую-то форму?
3. Смысл - с "мысли" как бы производное как "сухой остаток"? Осознанное? постигаемый и не постигаемый ?

Сиг достиг = постиг! Выполнял сиг и по_стиг (оформил)! То, что имеет форму есть материя?

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 25.5.2011, 8:54

[Kult_Ra]

Сколько людей - столько мнений!

Никогда не верь женщине, даже если она говорит правду.

Известно, что существует зависимость определенных качеств характера и внешности.
Например, люди с разными группа крови имеют разные черты характера.
Люди с первой группой крови — хорошие друзья;
второй группой крови — характерна для максималистов, часто попадающих в стрессовые ситуации;
третьей группой крови — это властные и творческие личности;
четвертой группой крови — обладатели этой группы крови, как правило, мыслители.

То же самое и распространяется и на цвет волос, в общем отсюда и возникла шутка про блондинок.
Итак, брюнетам присущи такие качества как заботливость, и они являются любящими людьми;
рыжие люди обычно или очень злые, или очень добрые;
темные шатены — ревнивцы;
шатены в жизни обычно счастливые люди;
а блондины — легкомысленные, влюбчивые и нежные личности.
Так же и форма губ и их цвет говорят об определенных особенностях характера. А именно, люди с
с большими губами — влюбчивые;
со средними — счастливые;
тонкие губы говорят о том, что человек несчастен и не довольные жизнью;
а маленькие — о нежной и ранимой натуре.
 
А яркие, красные губы указывают на верный характер человека;
розовые означают, что человек любит улыбаться;
бледные говорят о гордом характере, бесчувственности;
а синеватые — это, просто, — говорят о болезненности человека...
 
И, наконец, определенный цвет глаз, также связан с определёнными качествами характера, то есть:
люди с голубыми глазами обычно влюбчивые и нежные в отношениях;
с серыми — добрые, смелые и справедливые;
с черными глазами — очень гордые люди и не стоит им доверять, они так же как и их глаза обманчивые;
карие глаза говорят о доброте характера и способности очаровывать;
владельцы зеленых глаз обычно люди лукавые, злые и завистливые;
люди с синими (фиалковыми) глазами — лукавые, кокетливые, умеющие очаровывать, но глазливые;
самые же страшные люди рождаются со светло карими глазами (желтые, такие глаза на востоке называют тигриными глазами), они опасные, коварные личности.

Садизм, жестокость и знание психология

О РОЛЕВОЙ КОНЦЕПЦИИ ВЛАСТИ И ЛИДЕРСТВА
        

В мировой и отечественной литературе, посвященной вопросам управления, описаны сотни качеств, необходимых менеджерам для эффективного управления. В то же время каждый конкретный руководитель кроме общих качеств, характерных для целых групп, обладает личностными качествами. Специальные социально-психологические исследования, изучение личностей талантливых менеджеров и их опыта работы позволили выявить обобщенные характеристики и личностные качества, необходимые для успешного управления. К таким качествам относится лидерство, наиболее часто выделяющее активного менеджера из общей массы, объединяющее способность руководить и вести за собой коллектив организации для достижения определенных целей.     Рассмотрим вопросы власти и лидерства в деятельности менеджеров, личностные и организационные источники власти, основные подходы к проблеме лидерства, теории и стили лидерства.

......................

С большим интересом и с "раздумиями" почитал

Григорий Климов"Красная Кабала"Авторская правка - 22 апреля 2001-го года От автора
Предисловие. Суть проблемы
Глава 1. Формула папы римского
Глава 2. Формулы князя мира сего
Глава 3. Древо зла или как Бог шельму метит
Глава 4. Бог захочет наказать - отнимет разум
Глава 5. Гитлер и его апостолы
Глава 6. И тогда вся нечисть забеснуется...
Глава 7. Адвокаты дьявола
Глава 8. За грехи отцов
Глава 9. Святые грешники и грешные святые
Глава 10. Осиновый кол в могилу Фрейда
Глава 11. Ничто, которое ничтожит
Глава 12. Золотой ключик Ильича
Глава 13. Агенты гоминтерна
Глава 14. Быдло психологической войны
Глава 15. Доброе зло и злое добро
Глава 16. Корни анитсемитизма

.... чувствуют себя "избранными", "элитой" (мания величия), но одновременно с этим они же чувствуют себя "гонимыми" и "преследуемыми" (мания преследования). Ведь ”мания величия” и ”мания преследования” – родные сестры.
Все это азбучные истины. Детский сад.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 26.5.2011, 9:46

[lentyai]

вообще честно говоря тяжело стало читать. появилась привычка пробегать текст. а вдумчиво читать, анализировать - больше 15 минут внимания не хватает

[EJIEHA]

На днях вычитала

Если вы указываете на человека указательным пальцем, то другие три пальца указывают на вас

Китайская пословица.

[Kult_Ra]

EJIEHA! Вот пословицы с моей "малой Родины":

1. Не раскрывай тайны другу своему, у твоего друга есть свой друг.
2. Порука - вперед наука (букв.: если у тебя нет тяжбы, так поручись).
3. Друг хвалит за глаза, враг хвалит в глаза.
4. Враг внешне (сочувственно) улыбается, а внутри радуется (твоей печали)
5. Не оценивай то, что подарил тебе друг ( "даренному коню в зубы не смотрят" - так более знакомый эквивалент).

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 6.6.2011, 20:42

[jota]

Kult_Ra
Цитата(Еврипид)
Никогда не верь женщине, даже если она говорит правду.
................................................................................
....
А если не Еврипид....
Скажите, женщинам можно верить?
Конечно, пусть верят!

[Kult_Ra]

jota! Рожденные и созревшие в СССР, (я, Вы да иншие) имеем некий вроде бы изначально одинаковый "коридор" ментальности (ну, был какой-то "вектор" целей по жизни). Перестройка и распад страны потребовали сделать и "пересмотр ценностей" и смещение направления "вектора" , что бы выжить и жить "терпимо-достойно" в новых условиях. И "книжки" требуется иногда читать другие.

К примеру:
Сэм Харрисон. Продай свою идею! Как с выгодой преподносить свои креативные идеи боссу, клиентам и другим людям

Могут ли хорошие идеи рекламировать себя сами? Сами себя продвигать? Никогда и ни за что. По сути, чем идея ярче и смелее, тем труднее ее "продать". Потому что она другая, не похожая на все остальное, привычное, а ее реализация требует усилий и сопряжена с риском. Это означает, что людям, чтобы принять вашу идею, придется отказаться от прежних, стандартных идей и методик, и вам нужно будет очень постараться, чтобы изменить их мышление...

[Медведица]

как быстро и выгодно продать свою идею?
легко: без аванса!
а вам для понимания этого потребовалась книга небось 50-х годов прошлого тысячелетия?

[Kult_Ra]

Так и не смог умом осилить малую часть от 100% сути "Открытия в философии". Однозначность - это просто же Правила без исключений. Типа фразы Франко: "Друзьям - все, врагам - закон"…

Однозначность и разумность (Советы и пояснения.)

Есть у Автора и такой как бы "базовый вариант": Фундаментальное открытие в логике

Так много слов там про логику, про "глупых и мудрых". Но наверняка гораздо проще для себя "подумать так":

Философия = Любовь к мудрости. Любовь к мудрости - это только Любовь! Мудрость же тут не причём. Она (мудрость) сама по себе и её можно любить и ненавидеть или быть к ней равнодушным ....
Автор полагает, что если написать "инструкцию", то дурак станет умным (мудрым). И "Любовь к мудрости" несложно сделать наукой. Тогда и "любовь к трём апельсинам " тоже уже наука. Наука любить.
Если человека не понимать, то принято считать его ненормальным. Не понимаем друг друга почти всегда. Вид, что понимаем демонстрируем. Чтоб собеседник не считал собеседника ненормальным. Действуем всегда соответствии со своей внутренней логикой посредством показушной внешней логики (быть и казаться).

Автора никто, возможно, пока не понимает, потому он и кочует по Интернету - везде эпизодически обещает заглянуть ещё разок (напоследок и дать "резюме" участникам в его теме ресурса) - "нарабатывает обратную связь" что ли? Возможно, и поменяет свою "тактику". Потому и спрашиваю его про цели, намерения и замыслы. Что понять. Почему бы не дать ему шанс быть понятым?
Такие рассуждения мои есть как пример "неоднозначности" в суждениях. Неоднозначность от незнания. Вот все и так же "гадают" про "истину", распознают одну из букета вероятных "истин". Порой просто подбрасывает монетку да и всё становится ясно с "истиной". За Гадом Гад, за горизонтом - горизонт.

Как только Автор соизволит раскрыть свои "цели" с размещением "Открытия в философии (фундаментального)" где-нибудь в сети (проболтается !), то будет понятно и его "высокопарная" манера общения с "абори_генами" (его определение "собеседников" на различных форумах) - появится однозначность суждений про этот его маневр с размещением "открытия фундаментального".

p.s. И чего это он нашёл в слове "абориген" и клепает его к тем, кто его не понимает?
абори_ген - что кажет Гугль (ничегонепонял):

Aborigine - абориген
Origine - происхождения
gene abor abort - прервать гена абортов
gene abort - ген прервать

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 11.6.2011, 21:07

[инж323]

как быстро и выгодно продать свою идею?
легко: без аванса!
а вам для понимания этого потребовалась книга небось 50-х годов прошлого тысячелетия?

Точно,надо именно без аванса.. и т.д.
Реинкарнация?

[Kult_Ra]

Всё познаётся в сравнении! Чужой внутри нас - нет гармонии!
наверное и "реинкарнация" случается тоже для этой цели. Сама dT или dP важна и обычно не важно сверх точно знать конкретное Т или Р.
И себя человек порой соизмеряет с иншими - по делам (и по деньгам), по внешности и пр.

Но и так быват:

«глядеть друг на друга в надежде, что кто-либо согласится сделать то, чего желают обе стороны, но не хотят делать».

«Чем больше человек высовывается, тем длиннее рука ему кажется - не зяя говорится в народе».

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 12.6.2011, 8:28

[Kult_Ra]

Прочитал про шантрапу и налоги.

"Заплатил налоги и спи спокойно" -- Vergi - налог, Вериги? Но вериги если человек носит, то это он уже на пути к святости! Потому быть налогоплательщиком - святое бытие!

шантрапа - Santrocke
восходит к средневерхненемецкому santrocke "обман". шантрапа это просто обманщики. Значит кто обманывает Вас (или меня), тот априори шантрапа.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 12.6.2011, 9:06

[Kult_Ra]

по ссылке про "Науку в нашей профессии":
Открытие важно как для теоретиков, так и для практиков: реакции, происходящие на поверхности воды, влияют на состав атмосферы и наличие в ней кислорода и двуокиси углерода.

А это про "Науку в нашей обыденности":

Молодая женщина действительно очень нравилась студентам в дни до и после овуляции, но только одиноким, у которых на тот момент не было отношений с противоположным полом. Те же, у которых с романтикой было все нормально, считали, что она в эти «некритические» дни значительно менее привлекательна! Психологи выдвинули гипотезу, согласно которой влюбленные подсознательно видели в ней угрозу своей связи – чтобы не оказаться «вовлеченным» во что-то иное.

В связи с этим ученые советуют не слишком-то давить на партнера, который стал заглядываться на других: «Слишком жесткий контроль может вызвать ответный огонь. Лучше его или ее оставить на некоторое время в покое, и стратегия сохранения отношений поможет человеку удерживать себя от разрыва…»

[Kult_Ra]

Куда забрёл аз? Даже как то и неинтересно про такое читать!



Бездетность как селективная эволюция человека ?

Все больше женщин сознательно лишают себя радости материнства

Феномен "намеренной бездетности"

"Бездетность" - это что ж за фактор, что он регулирует у "Венца Природы"? Какой отбор и, в основном, на генном уровне как правило, он или на социальном только как "исключение", происходит.

У каждого из "живущих" 2 в степени n-1 предков. Каждый как "ростковая почка-росток эволюционного дерева". Росток, который может не оказаться веточкой - новых ростков не даст.
Одни полагают, что продолжать "ветвление= детей рожать" (может это и эмерджентно ) есть основное назначение "живого", иные сознательно или от Природы так и остаются точкой, бесплодным ростком.

"Бездетность" как Селективная Эволюция если, то куда направлен вектор?
Животные не творят однополых браков, у людей "движения однополых" уже узакониваются. Что-то происходит, активизируются в сообществе - Гей-парады и пр.. неведомое.
Вот такой прослеживается "антропогенез". "Попасть в струю, срубить бабки и прокантоваться".

Да надо ли человеку "влезать" в эти " регулирующие действа Природы? Народу много - людей мало? Она, Природа, и сама знает когда и кому когда умереть и кому надлежит вымирать.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 17.6.2011, 19:48

[Kult_Ra]

Не читал (оригинал) и суждения не имею - "тяма" мало! Но! Мыслящая Вселенная?

Ужос. Пока мыслю - я существую! (Рене Декарт). Но что Вселенная ....
Значит ли она, Вселенная которая, существует пока мыслит?

В формулах Кэхилла само собой появляется и "сознание". По его представлению, это не что иное, как элементы непредсказуемого в расчетах. Эти элементы не вписываются ни в какие математические формулы, не соответствуют никакой схеме. Они выбиваются из схем и формул. Кэхилл называет их "шумом". Их появление связано с теорией австрийского математика Курта Гёделя.

В 1931 году Гёдель сделал сенсационное открытие. Оказывается, даже простейшие математические теории несовершенны, потому что содержат формулы, которые хоть и верны, но не доказуемы. Не существует такой целостной теории, где были бы доказуемы все истинные теоремы математики. До Гёделя теоретики были убеждены, что математическая теория может быть или верной, или неверной. Ан нет, она вроде бы во всем верна и в то же время невозможно подтвердить ее справедливость. Простейшая теория арифметики - учение о целых числах - и то содержало "шум", недоказуемые пассажи. Так, в математику пришло "гёделевское беззаконие".

Доказать справедливость гипотетической теории можно, лишь... опираясь на положения самой теории. Мы не в силах полностью абстрагироваться от нее и рассмотреть ее со всех сторон; мы всегда отчасти находимся внутри теории; мы сращены с ней. Так, формулируя учение о числах, Гёдель прибег к помощи... тех же самых чисел. Точно так же, чтобы понять, что такое сознание, мы обдумываем то, как мы думаем, Чтобы понять, как функционирует мозг, изо всех сил напрягаем мозг, анализируя любые его реакции. А чтобы описать, как устроена грамматика - этот космос букв, связующий людей, - прибегаем к его островкам, словам. В каждой из этих строгих теорий находится место произволу - условным допущениям. У каждой теории есть свой "шум".

оригинал
PROCESS PHYSICS Reginald T. Cahill


Сообщение отредактировал Kult_Ra - 19.6.2011, 18:22

[Гость_Boris Blade_*]

Пока мыслю - я существую! (Рене Декарт)

Думаете, если прекратите мыслить исчезните что-ли?

[Kult_Ra]

Если мне про Вас, Boris Blade, не думать, Вы исчезните, но только из Реальности мной построенной.

[Гость_Boris Blade_*]

Попробуйте о себе не мыслить. Че будет?

Сообщение отредактировал Boris Blade - 19.6.2011, 20:33