А кто чего интересного прочёл?, Обсуждение интересных книг Опции

[испытатель]

Недавно попросил товарища из командировки в Китай цитатник Мао Цзе Дуна привести. На русском он не нашел. Только китайско-английский. Почитал - банальности. А на всех отъезжающих и китайских пограничников это шоковое воздействие произвело. Как известно в китай и из китая никакой фривольной литературы и картинок через границу перевозить нельзя, поэтому самый тщательный досмотр литературе и газетам. Газеты типа Спид-Инфо - это конфискация и шмон по полной. Обнаружив цитатник пограничники остолбенели, аккуратно перевернули несколько страниц, сразу отдали и немедленно покинули все купе. Вот уж воистину книжица- посильнее "Фауста" Гете.

Сообщение отредактировал испытатель - 16.4.2012, 21:27

Прикрепленные файлы

 ____________0001.jpg ( 452,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 

[испытатель]

Недавно попросил товарища из командировки в Китай цитатник Мао Цзе Дуна привести. На русском он не нашел. Только китайско-английский. Почитал - банальности. А на всех отъезжающих и китайских пограничников это шоковое воздействие произвело. Как известно в китай и из китая никакой фривольной литературы и картинок через границу перевозить нельзя, поэтому самый тщательный досмотр литературе и газетам. Газеты типа Спид-Инфо - это конфискация и шмон по полной. Обнаружив цитатник пограничники остолбенели, аккуратно перевернули несколько страниц, сразу отдали и немедленно покинули все купе. Вот уж воистину книжица- посильнее "Фауста" Гете.

Сообщение отредактировал испытатель - 16.4.2012, 21:27

Прикрепленные файлы

 ____________0001.jpg ( 452,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 

[Kult_Ra]

Хватит уже оправдываться! Довольно. Уж...

Это всё Вы себе (Хватит) команды посылаете? А что проку Вам пред самим собой постоянно оправдываться - не берите в голову всякий мусор и доброта не покинет Вас.

Пророчества Римского клуба и Массачусетского технологического института: Всемирная Великая Депрессия и сокращение населения к 2030 году

Мозговой центр – "Римский клуб" был создан предположительно в 1965 году в поместье Дэвида Рокфеллера в Белладжио (Италия) во время интернациональной конференции под названием "Условия мирового порядка". Участники конференции в количестве 21-го человека, представленные "различными специалистами, писателями и учёными", обсуждали в ходе собрания роль "интеллектуалов" в формировании нового мира.

Их следующая серьёзная встреча состоялась в 1968 году в Риме. На ней присутствовало уже 75 человек. Тогда же появилось и официальное название – "Римский клуб", а в состав организации вошли высокопоставленные политики и представители всех областей развития человеческой цивилизации....

Осознав, разницу между миром, который элиты провозглашают в качестве своей цели и миром, который создаётся благодаря их действиям, мы поймём, что MIT и "Римский клуб" не пытаются избежать напророченных ими же событий, а напротив – рассматривают их как желанную возможность захватить контроль. Они и им подобные постараются максимально ускорить развитие ситуации....

И кто его знает ..

[Гость_ЁЖик_*]

Полагаю так, дорогой Kult_Ra, что в связи с отсутствием весомых аргументов, Вы впали в какие-то пикировки (явление, которое кстати довольно подробно изложено в учебниках по психологии межличностных отношенй, и в публичных лекциях Жванецкого).
В то понимашь время, когда вся страна на подъёме а народ (вместе с крестьянами, рабочими и интеллигенцией) в порыве, и времени уж мало на начало понимания разницы между царизьмом и рабовладельчеством обнакновенным...
Именно почему-то в это время, среди наших товарищей, появляются товарищи, приводящие рассуждения о нужном в плоскость "досталось - не досталось/ роптать или хде".
Наши ли это товарищи? Или это не наши товарищи? (не спросить бы больше). Ещё с плазмой мозги пудрят (кто такой плазма?! четвёртое агрегатное состояние воды (вот и всё! (а кто нибудь пробовал помыться водой в её четвёртом агрегатном состоянии? (то-то!!! (химия это всё (или электричество (надо будет рацуху накатать по электрохимии )))))))
А с себя давно уж ничего не требую (дабы место судейское не занимать).
_____________________________________
В остальном полагаю, что термостаты надо устанавливать (межсезонье, всё-тки).
Подпорожье. Позавчера (кажись) суточная амплитуда 19 гр (по шкале Цельсия (да и Кельвина пардон за мат тоже)). Причём тут какой-то Плазма?


Сообщение отредактировал ЁЖик - 17.4.2012, 16:42

[Kult_Ra]

Полагать Вам, ЁЖик, никто не запретит.
«Полагай, полагай, мой милый. Суй туда пальчик весь, только с такою силой в душу людям не лезь».

Чем бы дитя, хи-хи, не тешилось, ли бы умничало.

То рабы библейские всюду ёжику мнятся, то рыбы морские...то тренинги рабские от Романовой. Плазма = это четвертое состояние материи, но не ума, хи-хи!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 17.4.2012, 17:59

[Гость_ЁЖик_*]

В пост1414, ничего не сказано по существу вопроса. Один флуд. Где факты? Аргументы где? (и эти... как их?.. вопщем не важно )
Полагаю, нет необходимости отвечать на флуд.
_________________________________________
В остальном полагаю, что радиаторные термостаты надо устанавливать.
И приточно-вытяжные вент.агрегаты (со стабилизаторами температуры по притоку)

Сообщение отредактировал ЁЖик - 17.4.2012, 18:19

[Kult_Ra]

Полагаю так,

Полагаю,
_________________________________________
В остальном полагаю,

«Полагай, полагай, мой милый. Суй туда пальчик весь, только с такою силой в душу людям не лезь».

1 Полагать
Думать, считать, предполагать. Полагать что-н. нужным, целесообразным. Мы полагали, что он уже уехал. Я полагала вас далёко от Москвы.
Значение слова полагать - положить новг. положить что куда, класть, помещать. Рельсы полагают на подушки, кладут. Положи-ка игрушки, да иди читать.

[Гость_ЁЖик_*]

М-дя... Альтернативное языкознанье - в ходу. С суффиксами правда... не того... но не важно
_______________________________________
В остальном полагаю, что надо переходить на применение радиаторных темостатов последнего поколения.
Ну и вент.агрегаты конечно (со стабилизаторами конечно)

Сообщение отредактировал ЁЖик - 17.4.2012, 18:45

[Kult_Ra]

М-дя! Непрошибаемый слезой, Вы наш радостный! Гы-гы!
Чёнить ещё про \"рабство библейское\" в современном бытии напишите, пож., для куражу. А то всё полагаю, да полагаю... Ну и продолжайте \"полагать\", но уже, пож, без \"эхидсва\".

Усё, Ёжик! Ни слова больше Вам сегодня!

Продан в рабство мультики Хранители историй

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 17.4.2012, 19:31

[Kult_Ra]

КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
А. Д. Панов НИИЯФ МГУ, г. Москва

Мало у кого вызывает сомнение, что современная земная цивилизация находится на пороге тяжелейшего системного кризиса [1]. Системный кризис характеризуется взрывообразным - экспоненциальным или даже гиперболическим - ростом таких аддитивных параметров цивилизации, как население, производство энергии и потребление невосполнимых материальных ресурсов.

Народу стало много...

развитие земной цивилизации на протяжении сотен тысяч лет двигалось от кризиса к кризису, и, поэтому, может показаться, что в надвигающемся новом кризисе нет ничего особенного.

Кризис (китайский иероглиф) - пропасть и скрытые возможности.

Проведенный анализ показывает, что, переживаемый сейчас системный кризис цивилизации в самом простом случае означает конец глобального 4-миллионолетнего автомодельного аттрактора человеческой истории, но может также означать конец почти 4-миллиардолетнего аттрактора развития земной биосферы, или даже быть некоторой планетарной финальной точкой общегалактического процесса эволюции, восходящего ко времени образования галактического диска. Мы подошли вплотную к концу единой автомодельной шкалы времени, охватывающей все эти процессы.

По современным представлениям, жизнь на Земле возникла практически мгновенно по геологическим масштабам, как только для этого сложились подходящие условия. На предбиологическую эволюцию остается короткий период от 4,1 до 3,9 млрд. лет назад [13]. На Рис. 3

Рис. 3. Аномалия "клюшки" - сверхкороткое время предбиологиеской эволюции.

Если мы предполагаем, что процесс панспермии жизни может быть эффективным (на что указывает малое время зарождения жизни на Земле), то следует ожидать, что эффективным должен быть и процесс панспермии продуктов предбиологической эволюции, так как предбиологические системы должны быть менее чувствительны к неблагоприятным факторам космического путешествия: вакууму, космическому излучению и т. д.

«панспермии жизни на Земле».
А что такое жизнь? В общем случае - это образование более крупных и распад структур. Конструкции из простых в более сложные и так далее..

нет и никаких граней, нет острых углов (переломов) меж формами "жизни" и "не жизни" - одно "состояние" очень плавно переходит в другое - "палитра жизни" = из простейших компонентов образуются составные.
Из составных таких кирпичиков формируются более крупные (аккумулируется энергия). Процесс укрупнения и распада структур ... и есть нечто типа "жизнь".

Управляет процессом «синтеза и распада» кто-то из вне, кто-то со стороны или нет - пока Загадка. Бог «формирует» или «стихийно» - метод ненаучного тыка = «эволюция по Дарвину»?

Гадать, угадать - расшифровать ранее неизвестное = Знание. «Знание» приходит на смену «Веры». За гадом гад (типа: за горизонтом, горизонт ..). Все что неизвестно = Бог (god, Gott). Знание и сознание. Осознание.

Можно предположить, что каждая «структура» обладает сумой сознания (осознанием) из более мелких в неё входящих «структур».

С усложнением структуры возрастает и некая "гравитация". Возможно также взрастает и что-то типа «сознание структуры», её «креативность» и прочие проблески ума... . Но "атом «понимает» атом" (тех, кто такая же по сложности структура [матрёшка]), "молекулу" - уже и далее нет....

[Гость_ЁЖик_*]

М-дя... Уж понесло - так понесло...
Но уговор - дороже денег: ни слова ЁЖику боле(е)

______________________________________
Ну а в остальном полагаю, что надо таки устанавливать радиаторные термостаты нового поколения.
Ну и приточно-вытяжные вент.агрегаты, конечно (со стабилизатором притока по температуре, конечно)
______________________________________
Так-же полагаю, что надо решительно отказаться от установки настенных газовых конденсационных термоблоков, не снабжённых коаксиальными дымоходами (ибо, если с коаксиалами - просто обнаученный лохотрон, то без коаксиалов - ваапще труба)

Сообщение отредактировал ЁЖик - 17.4.2012, 21:06

[Гость_ЁЖик_*]

Из составных таких кирпичиков формируются более крупные (аккумулируется энергия). Процесс укрупнения и распада структур ... и есть нечто типа "жизнь".

Управляет процессом «синтеза и распада» кто-то из вне, кто-то со стороны или нет - пока Загадка. Бог «формирует» или «стихийно» - метод ненаучного тыка = «эволюция по Дарвину»?

Гадать, угадать - расшифровать ранее неизвестное = Знание. «Знание» приходит на смену «Веры». За гадом гад (типа: за горизонтом, горизонт ..). Все что неизвестно = Бог (god, Gott). Знание и сознание. Осознание.

Можно предположить, что каждая «структура» обладает сумой сознания (осознанием) из более мелких в неё входящих «структур».

С усложнением структуры возрастает и некая "гравитация". Возможно также взрастает и что-то типа «сознание структуры», её «креативность» и прочие проблески ума... . Но "атом «понимает» атом" (тех, кто такая же по сложности структура [матрёшка]), "молекулу" - уже и далее нет....

"Богатые традиции и полуторавековой опыт создания замечательного чая, послужили надёжной основой для нашего инновационного развития"
Прочитано на пачке одной небезизвестной народной аглицкой национальной марки чяя. (и обдумано тока што)
_________________________
Прочёл таки интересное сегодня.

Сообщение отредактировал ЁЖик - 17.4.2012, 21:19

[Usach]

Пелевин. Весь. Каждая новая книга. Прикладная философия "социальной политологии и религии" (вот я отчебучл-то ) написанная тонким и стильным литературным языком. Надо думать. Но при этом - периодические "озарения" и "дошло!!!" постоянно. Требует начальных знаний в культуре (литература, музыка, живопись), религии, философии.Короче не для всех... Последний раз про Тэ - очень понравилось..

[Ратман]

Пелевин. Весь. Каждая новая книга. Прикладная философия "социальной политологии и религии" (вот я отчебучл-то ) написанная тонким и стильным литературным языком. Надо думать. Но при этом - периодические "озарения" и "дошло!!!" постоянно. Требует начальных знаний в культуре (литература, музыка, живопись), религии, философии.Короче не для всех... Последний раз про Тэ - очень понравилось..

Usach,
Поддерживаю. Единственный отечественный современный писатель, выпуска книг которых стараюсь не пропускать и чьи книги могу перечитывать по несколько раз.

[Ратман]

решила прочитать "над пропастью во ржи" . Повысить культурный уровень - годков уже не мало, а не читала этого извесного произведения ...
читаю 1/3 - хм фигня какая-то
читаю 2/3 - хм даже странно фигня то какая, может в конце будет какаято развязка сильная и мощная ...
дочитала . развязки не случилось.
бред бредом )) ЗА ЧТО ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ СЧИТАЕТСЯ ШЕДЕВРОМ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ кто-то может мне обьяснить ? )))
глупый мальчик стандартно глупо мыслит и действует ... и описывается некий отрезок его глупой жизни . всё . хорошо хоть страниц не много ))))

Ох что-то я начал листать енту тему и решил ответить.. Хотя и много времени прошло.. Зря вы так.. Действительно замечательная книжка, частенько ее вспоминаю. Книжка хороша, тем, что очень хорошо передает эмоциональное состояние человека. Но лично для меня самый сильный момент в книге связан с ее названием - The Catcher in the Rye.. (Ловец во ржи). Название очень хорошо описывает суть книги. А

какая-то фигня про жизнь бездельника.

- это всего лишь сцена, на которой действует Ловец во ржи.

[Usach]

Ну...мне ещё Лукьяненко очень нравиться....

[Гость_Iroha_*]

Ничего не читаю художественного лет 10, а то и больше и читать не собираюсь.

[Ратман]

Ничего не читаю художественного лет 10, а то и больше и читать не собираюсь.

Для себя разделяю нечитающих людей на две категории:
1) Те, кто, в принципе, ничего не читает;
2) Те, кто прочитал все интересное, и кому читать уже нечего..
Вторые мне более симпатичны

[Гость_Iroha_*]

Художественную литературу считаю вредной.

Сообщение отредактировал Iroha - 5.5.2012, 16:30

[Ратман]

Художественную литературу считаю вредной.

Ну и чем же она так вредна? Или ваше окружающее общество способно генерировать гораздо больше интересных мыслей, идей и т.п., чем хорошие писатели художественной литературы? Или может быть вы считаете, что думать и осмысливать то, что видишь - тоже вредно?

[Гость_Iroha_*]

Ум профессионального фантазера генерирует фантазии в которые попадется другой ум и ничего более , это бегство от реальности.
А что такое "думать" ?

Сообщение отредактировал Iroha - 5.5.2012, 16:48

[Ратман]

Ум профессионального фантазера генерирует фантазии в которые попадется другой ум и ничего более , это бегство от реальности.

Бегство от реальности- закрывать глаза на достигнутое лучшими умами человечества, укутавшись в газеты, погрузившись в зомбоящик и забыв обо всем остальном кроме работы..

[Ратман]

А что такое "думать" ?

Не... Ну если так ставите вопрос, то читать - не есть возможное занятие для вас...

[Гость_Iroha_*]

Зачем нужно бежать из реальности в вымышленные миры? Объясните.

А все же, расскажите своими словами, что такое "думать"


Сообщение отредактировал Iroha - 5.5.2012, 16:59

[Ратман]

Зачем вы бежите из реальности в вымышленные миры?

А что есть реальность? И почему вы считаете, что миры, описываемые в книгах - вымышленные? А не тот, в котором вы живете?..

Зачем нужно бежать из реальности в вымышленные миры? Объясните.

А все же объясните своими словами, что такое "думать"

Думать - значит "делать оценку тому, что видишь и делать выводы из того, что увидел (читай - узнал)"

[Гость_Iroha_*]

Вы в самом деле считаете мир Чебурашки реальным?

[Ратман]

Iroha
ОМГ. Вы так быстро и часто редактируете посты, что не успеваю давать коменты на ваши редакции
Чебурашка реален для ребенка, которому читают про него книжку. В той же книжке есть более реальные вещи - доброта, дружба и т.п. А вы про Чебурашку только книги видели?

Сообщение отредактировал Ратман - 5.5.2012, 17:05

[Гость_Iroha_*]

Iroha
ОМГ. Вы так быстро и часто редактируете посты, что не успеваю давать коменты на ваши редакции.

Ну что тут сделаешь, мир вообще очень изменчив.

[Гость_Iroha_*]

Iroha
ОМГ. Вы так быстро и часто редактируете посты, что не успеваю давать коменты на ваши редакции
Чебурашка реален для ребенка, которому читают про него книжку. В той же книжке есть более реальные вещи - доброта, дружба и т.п. А вы про Чебурашку только книги видели?

Вот и плохо , что детям подсовывают неизвестно кем написанную, вымышленную реальность,
которую они принимают за правду. С этого все и начинается.

Ум от скуки ищет себе развлечение легко увлекаясь вымышленными мирами и понятиями.
Все остальное попытки обоснования этого бесполезного занятия.
Думать - это делать прогностические оценки.
А вот думать (делать прогностические оценки) о вымышленных мирах другого человека это вообще капец.

Ну ладно, все равно не убедите в нужности этого занятия.

Сообщение отредактировал Iroha - 5.5.2012, 17:15

[Usach]

Что-то мне это напоминает...
А!! Базаров!!..."Отцы и дети"....Нигилист....Он нигилист - ему на всё плевать....Пойду, поищу банкомат...Они убьют эту беднягу...Да она сама себя похитила....А где твоя тачак, чувак??...Это чо - йога? Это способствует зачатию...Этто нэчэстно..Я-а-а. - Нечестно??!! Да какие Вы нигилисты - нытики еб...е!...


Да уж...Классика, блин....А кто-то ведь даже и ни читал...И ни смотрел....

[Гость_Iroha_*]

Меня всегда возмущало изучение в школе горы ненужной макулатуры, некоторая из них как выяснилось еще и фальсификация.
И вся она с идеологическим уклоном. Вот ее смысл и зачем она нужна.
Что сейчас в школе изучают не знаю.
А что там изучают, неужели Песнь о буревестнике учат?