А кто чего интересного прочёл?, Обсуждение интересных книг Опции

[VasiliAK]

Многим творческим людям нужен допинг, кто то находит в наркотиках кто то в алкоголе.

[VasiliAK]

Многим творческим людям нужен допинг, кто то находит в наркотиках кто то в алкоголе.

[Vano]

а тетки?

[HeatServ]

Лондон просто исписался. Такое бывает с ними, с творческими сильно. Это как икра на хлеб, иногда размазана ровно, иногда в одно место плюхнуто, много-мало-много... Писать хорошие стихи или прозу (впрочем, Пушкин прозу не уважал), как считают некоторые медики - дикий кайф. И когда мозг лишает организм этого кайфа, то и челвечек начинает искать заменители. Бухло, наркота, ляди... но это ж фигня полная, мозг генерит чистый кайф, тут суррогат не конкурент.

[Ernestas]

Читаю Радзинского "Сталин". Отлично написано. Многих фактов о революции я и не знала, очень интересно. А ведь ничего сверхсекретного, просто документальные факты по-порядку изложены и логически обоснованы. Очень рекомендую любителям отечественной истории.

Когда-то тоже так считал, когда эта книга явилась основой моих представлений о Сталине. С тех пор прочитал и узнал на эту тему много больше. И с этих позиций книгу Радзинского можно назвать "брюзжанием интелигентика" с хитрой канвой повествования, явно однобокое и потому мало соответсвующее с реальной и объективной картине.

[amis]

Когда-то тоже так считал, когда эта книга явилась основой моих представлений о Сталине. С тех пор прочитал и узнал на эту тему много больше. И с этих позиций книгу Радзинского можно назвать "брюзжанием интелигентика" с хитрой канвой повествования, явно однобокое и потому мало соответсвующее с реальной и объективной картине.

из чего следует, что Вы рекомендовали бы прочитать авторов: (список)...

[HeatServ]

Радзинский силён. Мне на Д/Р подарили его книгу, дожил, снова книги начали дарить.

[инженер55]

Сейчас, в основном, сказки ребенку читаю.
Для себя из последнего МЫ Евгения Замятина. Такая антиутопия.
А раньше на работе во время "простоя" любила Кинга рассказы почитать на либ ру. Из любимых - "Мартовский выползень". оч нравится. Восхищаюсь фантазией автора.

[Гость_Iroha_*]

...........книгу Радзинского можно назвать "брюзжанием интелигентика" с хитрой канвой повествования, явно однобокое и потому мало соответсвующее с реальной и объективной картине.

Вернее будет , если сказать, что мало соответствует моему представлению о реальной и объективной картине.

Сообщение отредактировал Iroha - 27.8.2013, 6:59

[vsklokoch]

Лондон просто исписался.

Лоннона вдохновила Аляска, а с одного пинка всю жизнь не пролетишь.
Но даже в сборнике "Северные рассказы" есть рассказ, дай Бог памяти, "Мексиканец". Про боксера имевшего талант к этоми виду спорта и ненавидящему его.

Сообщение отредактировал vsklokoch - 27.8.2013, 11:45

[Ernestas]

из чего следует, что Вы рекомендовали бы прочитать авторов: (список)...

Логично. Немного затруднительно, потому что информацию черпал не только из книг (информация из интернета, видео, коментарии, обсуждения)
И все же, рекомендовать что-то несомненно можно.
Время: начинаю про Сталина рассказ.
Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески.
Сталин. Вспоминаем вместе. Николай Стариков (не осилил её до конца ввиду ненадобности, но по "моим представлениям" даже эта книга на две головы оъбективнее умозаключений Радзинского на которые он без всякого сомнения имет право...)
Из Видео

[Странная Белка]

Ну это тоже далеко не первая моя книга о Сталине. До этого были книги, интернет, телепередачи и рассказы бабушек-дедушек. Соединяя все это вместе, вижу много совпадений.
Сейчас начала читать А. Толстого "Петр Первый". Нравится стиль книги, такой живой русский язык и читается опять же легко и страсть как интересно.

[Usach]

забавно...книги - они "дают" человеку что-то для развития...что-то либо для работы над собой, либо для практического применения (например - развлечься, отдохнуть...или почерпнуть описание практического навыка или ситуации)......а что даёт человеку прочтение книги про Сталина...что-либо для работы "над собой"?...вряд ли...хто Сталин - и хде он "вращается", а кто - читатель...и хде он "вращается"...Это всё равно, что мужику читать книгу о родах...наверно познавательно - но причем здесь "работа над собой"?... даже если когда-нибудь сделать операцию по смене пола (ну - или стать руководителем СССР в конкретный исторический период) - то "вотсегодняшей" работе "над собой" - это как поможет?...а если не личностный, или конкретный практический интерес читать про Великих Древних - то в чем смысл?...кроме банальной латентной мании величия (мол - вон как у нас - у Великих то было... а Йоська то - не такой уж и умник был...вот я бы....) - ни одной причины не вижу тратить крохи времени, остающиеся после семьи и работы на подобные чтения...настолько же "высоколобый" быдлятник - как и "нормальный" быдлятник - смотреть "Дом2". там, правда не исторические личности и - наше время...а по-сути - всё то же самое...а чо он ему сказал?...а он чо?...ну и как ты к этому относишься?...а давайте обсудим, как Лена относится к Андрею...а давайте обсудим особенности отношение политики Сталина к Гитлеру...да...да...а он чо?...а он - что ему ответил?...а если бы не то, то тогда что?...а я считаю, что Андрей...тьфу, ты - Хосподи! Сталин тут прав был...он Гитлеру говорил...а тот - явно не в теме...и т.д и т.п. ...

[vsklokoch]

забавно...книги - они "дают" человеку что-то для развития...что-то либо для работы над собой, либо для практического применения (например - развлечься, отдохнуть...или почерпнуть описание практического навыка или ситуации)......а что даёт человеку прочтение книги про Сталина...что-либо для работы "над собой"?

Точно, а "Войну и мир" - вообще сжечь! С Наполеоном мы воевать не планируем и век нынче не девятнадцатый! Так что-ли?

Просто, у каждого свои тараканы для работы "над собой". У некоторых они не только с усами но и с грузинским акцентом.

[Странная Белка]

забавно...книги - они "дают" человеку что-то для развития...что-то либо для работы над собой, либо для практического применения (например - развлечься, отдохнуть...или почерпнуть описание практического навыка или ситуации)......а что даёт человеку прочтение книги про Сталина...что-либо для работы "над собой"?...вряд ли...хто Сталин - и хде он "вращается", а кто - читатель...и хде он "вращается"...Это всё равно, что мужику читать книгу о родах...наверно познавательно - но причем здесь "работа над собой"?...

Вас вот читать тяжело, многоточий много и вообще с изложение беда. По вашему получается полезно только мануалы читать и журнал Рыболов и охотник?
Рассуждения ваши для меня странные. Это история моей страны, а историю знать всегда полезно. Да, много теперь в ней фальсификаций и подмен фактов, но картина все равно вырисовывается, да и не так уж давно все это было.
Мне лично интересно, вам может быть интереснее всякую бурду типа Пауло Коэльо читать, вот уж до чего пустые книги, - так каждому свое, как говорится, кому арбуз - кому морские офицеры.
А знали бы историю революции те крикуны на площадях, небось не очень-то стали бы за Навальным бегать.

[Vano]

Рекомендую если о рыбалке и есле не о рыбалке то
Леонид Павлович Сабанеев
Жизнь и ловля пресноводных рыб
чертовки занятная книжка и язык хороший

[nik4t]

Рекомендую если о рыбалке и есле не о рыбалке то
Леонид Павлович Сабанеев
Жизнь и ловля пресноводных рыб
чертовки занятная книжка и язык хороший

Зачитан до дыр, дыр в старом советском издании.
Тоже история, да еще какая - где ещё узнать, что когда-то в Москве-реке хариус водился.

[Ernestas]

Сейчас начала читать А. Толстого "Петр Первый". Нравится стиль книги, такой живой русский язык и читается опять же легко и страсть как интересно.

Приятного вам погружения )

забавно...книги - они "дают" человеку что-то для развития...что-то либо для работы над собой, либо для практического применения (например - развлечься, отдохнуть...или почерпнуть описание практического навыка или ситуации)......а что даёт человеку прочтение книги про Сталина...что-либо для работы "над собой"?...вряд ли...хто Сталин - и хде он "вращается", а кто - читатель...и хде он "вращается"...Это всё равно, что мужику читать книгу о родах...наверно познавательно - но причем здесь "работа над собой"?... даже если когда-нибудь сделать операцию по смене пола (ну - или стать руководителем СССР в конкретный исторический период) - то "вотсегодняшей" работе "над собой" - это как поможет?...а если не личностный, или конкретный практический интерес читать про Великих Древних - то в чем смысл?...кроме банальной латентной мании величия (мол - вон как у нас - у Великих то было... а Йоська то - не такой уж и умник был...вот я бы....) - ни одной причины не вижу тратить крохи времени, остающиеся после семьи и работы на подобные чтения...настолько же "высоколобый" быдлятник - как и "нормальный" быдлятник - смотреть "Дом2". там, правда не исторические личности и - наше время...а по-сути - всё то же самое...а чо он ему сказал?...а он чо?...ну и как ты к этому относишься?...а давайте обсудим, как Лена относится к Андрею...а давайте обсудим особенности отношение политики Сталина к Гитлеру...да...да...а он чо?...а он - что ему ответил?...а если бы не то, то тогда что?...а я считаю, что Андрей...тьфу, ты - Хосподи! Сталин тут прав был...он Гитлеру говорил...а тот - явно не в теме...и т.д и т.п. ...

Бяда! Усач, срочно выкиньте телевизор на помойку!

[gilepp]

Сейчас начала читать А. Толстого "Петр Первый". Нравится стиль книги, такой живой русский язык и читается опять же легко и страсть как интересно.

А у него что ни возьми, то достаточно интересно. И про русский язык точно подмечено. Иной раз перечитываешь по несколько раз отрывок от удовольствия слогом )

[rngt]

http://forum.abok.ru/index.php?act=attach&...st&id=73531
Инженеру ПТО пособие

[HeatServ]

Бяда! Усач, срочно выкиньте телевизор на помойку!

Человеку, который решил уже что будет делать в окопе под огнём, книги не нужны. Достаточно телевизора для тренингов.

[Usach]

Точно, а "Войну и мир" - вообще сжечь! С Наполеоном мы воевать не планируем и век нынче не девятнадцатый! Так что-ли?

Просто, у каждого свои тараканы для работы "над собой". У некоторых они не только с усами но и с грузинским акцентом.

"Война и мир" - это историческая публицистика??!!
Это великое ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение...Вы вообще - в школе учились??....сочинения по "Войне и миру" писали?...и что Вы там писали - диспозицию при Аустерлице и переписку Александра 1 с Наполеоном, что ли??!!...Как можно вааще - литератора Толстого с публицистом и историком Радзинским сравнивать...Вы вааще - в курсе, что литература и история - это разные предметы??...и, например "Тарас Бульба" - это не историческая хроника про поляков и украинцев...а "Доктор Живаго" или "Хождение по мукам" - это не историография Гражданской войны...у кого то, конечно - тараканы...а у кого то кол с минусом за раскрытие темы...(если Вы вообще - сочинения когда-нибудь писали...)

[Usach]

Бяда! Усач, срочно выкиньте телевизор на помойку!

лично у меня - вааще никогда телевизора не было...как от родителей съехал - на 2-ом курсе института, так и не заводил...мне то он - зачем?...у меня дома у каждого по компьютеру и два ноута...и оптоволоконка на безлимитке...
Да и когда дома - у родителей - он был...ну и чо?... ... я к 14 годам почти всего Гоголя перечитал, очень много из Лермонтова...на 15-летие мне подарили "Мастер и Маргариту"... вот это было чтение!!....и, кстати, по истории - у меня твёрдая 5-ка...я её всегда выбирал "по-выбору" сдавать...Поэтому мнение своё вполне "осознанно" имею...незачем молодому современному человеку исторической публицистикой начитываться...либо пусть современную литературу читает, либо техническую...

[Usach]

Рассуждения ваши для меня странные. Это история моей страны, а историю знать всегда полезно. Да, много теперь в ней фальсификаций и подмен фактов, но картина все равно вырисовывается, да и не так уж давно все это было.

размечтались...
это - не история Вашей страны...это история Российской Империи - ныне покойной...также как и чтение про Сталина - это история другой страны...ныне покойной моей Родины СССР... что-то никто про историю ни в 1990, ни в 1991 не вспомнил...если современные итальянцы имеют хоть какое-то право мнить себя соизмеримыми величию Древнего Рима (что - конечно же смешно...что такое Рим в своё время был - и что такое Италия в современном мире)...если греки гордятся своей Древней историей - что понятно, но просто смешно: современная мировая побирушка мнит себя основателем цивилизации, которая ея в такие долги загнала, что вообще не понятно - она как страна, ваааще - как жить собирается то? ... то "дарагея рассеяне" - таких правов не имеют...ни итальянцы, ни греки - от своего прощлого не отрекались и историю каждые 50 лет не переписывали...Октябрьская Социалистическая Революция была началом построения нового государства - СССР....основной политикой которого был отказ от "кровавого прошлого Царского Режима", с репрессиями, переделом собственности и переписыванием истории...построение нового - социалистического общества...именно - нового...всё старое было целенаправлено разрушено и стерто из "памяти"...а что стереть не удалось - специально искажено...."обретение независимости" Россией в 12 июня 1990 года было началом построения нового государства, основной политикой которого был отказ от "кровавого прошлого "империи зла" - СССР", с репрессиями, переделом собственности и переписыванием истории...официальный запрет КПСС, "кровавой гэбни", кровавого Сталина и его культа...вплоть до пересмотра результатов Второй мировой Войны и роли СССР в её победе...построение нового - демакратического общества....всё старое было целенаправлено разрушено и стерто из "памяти"...а что стереть не удалось - специально искажено....это вааще - российский феномен...ни один народ так радикально не отрекается от своей истории каждые 70-100 лет...русские подобны ветренной девке...которая сбежав из дома в молодости, создала свою семью, отказалась от своих родителей и своего родного дома....мол - у меня своя жись, а у родителей - своя...а когда её дочь подрасла и сделала с ней то же самое - теперь сидит старая и больная в пустом холодном доме с книжкой и плачет - ах, какие у меня хорошие и правильные родители были...и я же ведь - их дочь!...я ж их наследница!....надо бы почитать - а какие они у меня были - родители то...а то ведь и знать не знаю - у меня своя жись была, у них - своя...
Поздно трескать миниралку! ...та история уже не повторится...и время не то, и - самое главное - страна, люди - уже не те...и ето всё - спесиально делается...поэтому неча старые кальсоны на себя примеривать...жить надо сейчас и сегодня...а то пока старые кальсоны прежевываем, да ностальгические слюни распускаем - нам очередную историю придумают!!...с переворотом, отказом от прошлого и построение нового общества...дарахие соотечественники....

Сообщение отредактировал Usach - 28.8.2013, 6:13

[Гость_Iroha_*]

\

[vsklokoch]

"Война и мир" - это историческая публицистика??!!
Это великое ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение...Вы вообще - в школе учились??....сочинения по "Войне и миру" писали?...и что Вы там писали - диспозицию при Аустерлице и переписку Александра 1 с Наполеоном, что ли??!!...Как можно вааще - литератора Толстого с публицистом и историком Радзинским сравнивать...Вы вааще - в курсе, что литература и история - это разные предметы??...и, например "Тарас Бульба" - это не историческая хроника про поляков и украинцев...а "Доктор Живаго" или "Хождение по мукам" - это не историография Гражданской войны...у кого то, конечно - тараканы...а у кого то кол с минусом за раскрытие темы...(если Вы вообще - сочинения когда-нибудь писали...)

Што такая школа?

В мире столько еще непрочитанного, что творчество Радзинского мне как-то, пока, не известно. Тем более сравнивать великого графа с постсоветским публицистом не имею ни желания, ни прав, ни оснований.

В творчестве того же В. Пикуля, к примеру, иногда очень не просто найти грань, где заканчивается история и начинается литература. Может кто-то находит что-то свое и в переписке "от И.С. к А.Г., с любовью..."
(Впрочем, если историю, учебники по которой, каждый раз переписывают при очередной смене власти, считать точной наукой, то я тогда не знаю, что считать не точной наукой)

ЗЫ сочинения пишу до сих пор, иногда даже в рифму, но только для себя. Потому что, чтобы писать что-то стоящее - этому нужно отдать жизнь.

[Странная Белка]

Ха. А по-моему так все у нас по кругу поворяется. Царя-батушку все ждем, который придет и сделает всех счастливыми, а сами так и будем сидеть на попе ровно. Только когда уже совсем зажмут и терять будет нечего - вот тогда будет опять 17-й год, который опять ни к чему не приведет.
Оруэлла читали, Animal farm? Вот прям про нас.

[Ernestas]

размечтались...
это - не история Вашей страны...это история Российской Империи - ныне покойной...также как и чтение про Сталина - это история другой страны...ныне покойной моей Родины СССР... что-то никто про историю ни в 1990, ни в 1991 не вспомнил...если современные итальянцы имеют хоть какое-то право мнить себя соизмеримыми величию Древнего Рима (что - конечно же смешно...что такое Рим в своё время был - и что такое Италия в современном мире)...если греки гордятся своей Древней историей - что понятно, но просто смешно: современная мировая побирушка мнит себя основателем цивилизации, которая ея в такие долги загнала, что вообще не понятно - она как страна, ваааще - как жить собирается то? ... то "дарагея рассеяне" - таких правов не имеют...ни итальянцы, ни греки - от своего прощлого не отрекались и историю каждые 50 лет не переписывали...Октябрьская Социалистическая Революция была началом построения нового государства - СССР....основной политикой которого был отказ от "кровавого прошлого Царского Режима", с репрессиями, переделом собственности и переписыванием истории...построение нового - социалистического общества...именно - нового...всё старое было целенаправлено разрушено и стерто из "памяти"...а что стереть не удалось - специально искажено...."обретение независимости" Россией в 12 июня 1990 года было началом построения нового государства, основной политикой которого был отказ от "кровавого прошлого "империи зла" - СССР", с репрессиями, переделом собственности и переписыванием истории...официальный запрет КПСС, "кровавой гэбни", кровавого Сталина и его культа...вплоть до пересмотра результатов Второй мировой Войны и роли СССР в её победе...построение нового - демакратического общества....всё старое было целенаправлено разрушено и стерто из "памяти"...а что стереть не удалось - специально искажено....это вааще - российский феномен...ни один народ так радикально не отрекается от своей истории каждые 70-100 лет...русские подобны ветренной девке...которая сбежав из дома в молодости, создала свою семью, отказалась от своих родителей и своего родного дома....мол - у меня своя жись, а у родителей - своя...а когда её дочь подрасла и сделала с ней то же самое - теперь сидит старая и больная в пустом холодном доме с книжкой и плачет - ах, какие у меня хорошие и правильные родители были...и я же ведь - их дочь!...я ж их наследница!....надо бы почитать - а какие они у меня были - родители то...а то ведь и знать не знаю - у меня своя жись была, у них - своя...
Поздно трескать миниралку! ...та история уже не повторится...и время не то, и - самое главное - страна, люди - уже не те...и ето всё - спесиально делается...поэтому неча старые кальсоны на себя примеривать...жить надо сейчас и сегодня...а то пока старые кальсоны прежевываем, да ностальгические слюни распускаем - нам очередную историю придумают!!...с переворотом, отказом от прошлого и построение нового общества...дарахие соотечественники....

Усач, одни шаблоны и штампы, а ведь Гоголя и многих других читали! Из того что утверждаете очевидна мера вашего понимания...
(отвечать не утруждайтесь, тролить эту тему дальше не буду)

Сообщение отредактировал Ernestas - 28.8.2013, 10:05

[vsklokoch]

Оруэлла читали, Animal farm? Вот прям про нас.

Если не ошибаюсь, по нему мультик был трехчасовой. Вот книгу не читал. Порою сетку.

[Странная Белка]

Если не ошибаюсь, по нему мультик был трехчасовой. Вот книгу не читал. Порою сетку.

Книга сама по себе тоненькая, но более содержательная, чем мультфильм. Один в один наша революция и наш народ.
После "Петра Первого" буду Оруэлла "1984" читать, это антиутопия. Давно собиралась, загрузила наконец-то.

[nik4t]

буду Оруэлла "1984" читать,...

Недавно прочёл.
Не понравился - сухо, коротко, ГИПЕРантиутопично.
Это, наверное, антиутопичная класика... Но не понравилось совершенно - читаешь и понимаешь дальнейшее развитие.