А кто чего интересного прочёл?, Обсуждение интересных книг Опции

[Vano]

Не лазая в поисковики, напишите, каков был рост Сталина? Пусть примерно, неточно.

168 первое что пришло

[Vano]

Не лазая в поисковики, напишите, каков был рост Сталина? Пусть примерно, неточно.

168 первое что пришло

[инж323]

157 см.

[Vano]

Пустая полемика "видел/не видел, историк ли бывший политЗК".
Все сказанное/воспринятое тобой будет "жалкие обрывки целого". Разрозненные факты и буйное воображение.

Можно самому нарыть из разных источников и сделать для себя выводы.

[Гость_Boris Blade_*]

Это лучший способ, сравнить источники и сделать вывод. Власти и пытаются все время интернет прижучить уж очень они не любят открытости информации.

[Гость_Майкл_*]

168 первое что пришло

Теперь в поисковике набираем "рост Сталина".

[Гость_Boris Blade_*]

получаем противоречивые данные

[Vano]

получаем противоречивые данные

Точно 158-175
цитата: «Новоудинское волостное правление донесло, что административный Иосиф Джугашвили 5 января бежал. Приметы: 24 лет, 38 вершков, рябой, глаза карие, волосы голове, бороде – чёрные, движение левой руки ограничено. Розыску приняты меры.»

[Vano]

Майкл - не топите как человек в теме:
1 Какой рост Сталина?
2 Сколько одномоментно было зеков в 1937? ( чтобы сравнить с нынешним)

[Kult_Ra]

Гитлер, Сталин, Ленин и Наполеон - все были роста ниже среднего (маленькие).
Что ж информативного это дает? Нужны ли всем подобные подробности?

Был такой анекдот, что "некто" пытался с одним из перечисленных одновременно попасть в баню. Друзья спрашивали, зачем тебе надо? -"Узреть хочу величину его "мужскую", да оценить как долго ещё мозг нам будет/сможет вправлять".

"Революция должна уметь себя защищать" - здесь говорилось об этих выводах Ленина. "Кто не с нами - тот враг."
Вот и защищала как могла и как могла, так выполняла свои обещания - строила и воевала. Позднее (сегодня и на расстоянии), естественно, каждое движение тогда интерпретируется "умниками" как идиотизм. Что-то было удачно, что-то нет. Потом накал поутих и не передался от "пламенных" к внукам. Что по Природе очень естественно и закономерно.

просто текущие новости:

Вечером [сегодня] в четверг в станице Троицкой Сунженского района Ингушетии были убиты две женщины, продавщицы местного магазина. Обстрел торговой точки произошел около 21:00. Инцидент мог произойти из-за того, что в магазине продавалось спиртное - подобные случаи на территории республики в последнее время участились.

Кому-то не по нраву нарушение законов шариата и убиты две продавщицы?

Это "репрессии"?
Это самосуд?
Это "права человека" - пить и менять "пол" не согласуя с "шариатом"?
Это "варварство" или забота о своих детях, что не спивались и не теряли обличье человеческое?
Или это для того, чтоб из детей боевиков качественных получать?

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 23.7.2009, 22:15

[Гость_Майкл_*]

Майкл - не топите как человек в теме:
1 Какой рост Сталина?
2 Сколько одномоментно было зеков в 1937? ( чтобы сравнить с нынешним)

1. Вы же нашли - 38 вершков, около 170 см, в то время более, чем нормальный рост, хотя память услужливо подсовывает - "карлик, кровавый карлик". Не карлик. Теперь вдруг выясняется, что и не кровавый. Более чем странно. Кому это понадобилось вбухивать такие ресурсы в искажение конкретно этого гос. деятеля? И зачем?
Ленина затрамбовали еще плотнее. Любой пацан знает про "германского шпиона", и "вагоны золота". Даже сомнений нет. А должны быть.
2. Краснов просто предлагает вместе порассуждать. На основе проверенных цифр, здравого смысла и логики, т.е. доступно любому для понимания, как классическое доказательство теоремы Пифагора.

[Vano]

Гитлер, Сталин, Ленин и Наполеон - все были роста ниже среднего (маленькие).
Что ж информативного это дает? Нужны ли всем подобные подробности?

Майкл - он привел рост Сталина не спроста, а как факт затуманивания мозгов пропагандой, я после пропоганды был уверен что ниже 160, и только понимая что вопрос провокационный (не спроста) и понимая механизм пропоганды написал цифру 168 на мой взгляд более верную.
Рост это пример - много таких примеров в истории.

Майкл опередил.... да, я это же хотел сказать

[Kult_Ra]

Майкл учится. И ето хорошо

В последнее время, на территории республики участились обстрелы, поджоги и подрывы заведений и торговых точек, где реализуетсяалкоголь.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 23.7.2009, 22:42

[Гость_Майкл_*]

"Революция должна уметь себя защищать" - здесь говорилось об этих выводах Ленина. "Кто не с нами - тот враг."

Сейчас Вы покажете, из какой его работы взято это.
Или скажете, что Вы "так видите", и как художник слова, имеете право...

[Kult_Ra]

Сейчас Вы покажете, из какой его работы взято это.
Или скажете, что Вы "так видите", и как художник слова, имеете право...

умница, Вы! Как строго! Слышите топот- это уже бегу Вам что-то доказывать, заодно показывать!

[Гость_Майкл_*]

умница, Вы! Как строго! Слышите топот- это уже бегу Вам что-то доказывать, заодно показывать!

Да оно мне даром не надо.
Гоните дальше.

[Vano]

В инете нарыл коменты бывших зеков к Солженицыну - интересно http://www.duel.ru/199905/?5_8_1
Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына

[Kult_Ra]

Да оно мне даром не надо.
Гоните дальше.

Как скажите: то покажи, то не надо!

Я служил на корабле:- "Не спеши выполнить приказание, ибо его могут отменить".

[Vano]

интересно, что у два "лагерных" писателей Солженицын и Шаламов были оппонентами, о чем упоминается в их биографиях.

[jota]

Сейчас Вы покажете, из какой его работы взято это.

Здесь г-на тов. Проповедника я поддержу: Цитаты требуют аккуратности.
"Революция должна уметь защищаться" - это в беседе с Плехановым о Французской революции
"Кто не с нами, тот против нас" - это Евангелье, а не Ленин.

[Vano]

Как скажите: то покажи, то не надо!

Я служил на корабле:- "Не спеши выполнить приказание, ибо его могут отменить".

давно хотел спросить, что за БЧ?

[Vano]

Здесь г-на тов. Проповедника я поддержу: Цитаты требуют аккуратности.
"Революция должна уметь защищаться" - это в беседе с Плехановым о Французской революции
"Кто не с нами, тот против нас" - это Евангелье, а не Ленин.

И когда Вы успевали работать?

[Kult_Ra]

В инете нарыл коменты бывших зеков к Солженицыну - интересно http://www.duel.ru/199905/?5_8_1
Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына

Vano! Скажу честно - ни когда не читал ничего написанного Соженициным. Пошёл по ссылке - терпения не хватило дочитать.
Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына
Не интересно и антиСоженицины.
Про него помню в "Крокодиле" КуКрыНыксы рисовали, вроде бы. В подобострастном он изображён наклоне и подпись под картинкой - "СожетНицОн". Бумага всё стерпит.

Смотреть на жизнь "чужими" глазами мне не нравится. Она точно такая какой мне видится и это моя жизнь. У Майкла своя, а у Вас - Ваша. Не навязывая друг другу "личные" ценности по жизни, проживём же её достойно в меру своего понимания и воспитания.

давно хотел спросить, что за БЧ? БЧ-5 (корабль проекта 50) и я Вам вроде бы писал года полтора назад (а учебка - Малый Улисс, электрик ПЛ 641 проекта)

"Кто не с нами, тот против нас" - это Евангелье Верно. Причем тут Ленин?

А вот какой постулат был общий у иезуитов и коммунистов?

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 23.7.2009, 23:38

[Kult_Ra]

Здесь г-на тов. Проповедника я поддержу: Цитаты требуют аккуратности.
"Революция должна уметь защищаться" - это в беседе с Плехановым о Французской революции
"Кто не с нами, тот против нас" - это Евангелье, а не Ленин.

Кто не с нами, тот против нас

Именно от иезуитов берут начало выражения: «кто не с нами, тот против нас» и «цель оправдывает средства».

И такое неизбежное "за идею":

Враг есть враг, с ним не церемонятся. Но врагом мог стать любой — кто не с нами, тот против нас.
«если враг не сдастся, его уничтожают».

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 24.7.2009, 0:06

[инж323]

1. Вы же нашли - 38 вершков, около 170 см,

Это цифра приведена лишь в одном документе полиции и не более того. Нигде более не подтверждена.Как и версии с датой рождения и многими другими. Да, инсинуаций много вокруг деяний Сталина(Солина, Стефина и прочая), но нужен документ. Радзинский, Волкогонов и иже с ними много предположили самостоятельно,но вот фактов не представили.

Хотя, что это меняет. Пусть он будет 170 или 190 см. И что далее?Народ то куда девался нерепрессированый им?И не им одним собственно, а вкупе с ними теми рядом живущими и мечом прокладывающими путь к счастию народному.Так что, где счастье, где народ и куда проложили путь к 1982-му году, живя второй год в коммунизме и все в почти отдельных квартирах?

[Гость_Майкл_*]

Каким Был Риск Оказаться в ГУЛАГе?

Прикрепленные файлы

 репрессии_2.doc ( 75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16

 

[Kult_Ra]

"Революция должна уметь защищаться" - это в беседе с Плехановым о Французской революции

Революция - смена власти. Она (новая власть) очень уж естественно должна сделать всё, что б её тоже не вышвырнули. Новая власть точно знает, что очередь желающих поиметь всласть осталась.

Смена власти не есть типа было темно - включили свет. Новая просто плавно делает замену предыдущей, полностью вбирая в себя её опыт и своё осмысливание собственного опыта прорыва во власть.

Ничего нового не нашла и сегодняшняя. И она тоже должна защищаться.
И даже если её "доканают" всё ещё стоящие в очереди за властью (не важно какие варяги - званые из-за моря и уже здесь пустившие корни),
всё опять повторится сначала.
Будут люди потом.

Советская власть для "истории" не изобрела ничего нового - она просто использовала накопленный мировой опыт и трансформировало его к ситуации. Вместо монархии и царя придумали слова типа "демократический центразизм". Стал не "император", а типа "генеральный секретарь" и пр. "замены" слов.

Менялись несколько слова, но подоплёка оставалась одна и та же.
Вся ругань "методов" в её адрес просто есть дифирамбы человечеству ,
фиксация его истинного отличия от звериного/животного мира.

Раб, рабы, крепостные, холопы, кули, смерды, полоняне и пр. - эти словами пестрят все известные песни, сказки, романы, летописи, хроники, сказания и пр. о прошлом.
Меняются слова, которыми властные структуры называют сограждан - суть остается прежней - "слой" как строительный материал для реализации личных амбиций власть придержащих.

Именно на этом "слое" держались "цивилизации" прошлого. Как получать людской ресурс для реализации власти своих замыслов (а замысли есть и декларируемые и есть скрытые)? Силой или уловками заставить работать там где власти нужно.

Нет в том никакого удальства - ругать и хаить
прошлое и будущее страны рождения/проживания,
если Вы даже и не чувствуете к ней внутреннего трепета от слов
"Здесь Русь, здесь русью пахнет. Русь - место светлое"

[Гость_Boris Blade_*]

Кто может сказать где это счастливое место (территориально)

[Сергей В.]

Ув. Майкл.
Ссылки, которые Вы приводите, свидетельствует о "каше" в Вашей голове.
Вы так и не определились: что есть социализм, и кто его строил. И строил ли вообще?
Мнения, на которые Вы ссылаетесь, по отношению "голодомора" ... так Вам повезло, что моя бабушка этого не слышала, она бы на Вас с вилами пошла... Ей удалось ТУ зиму пережить...
Советскую власть хают громче всего те, кто при этой власти к кормушке не добрался, ну и хвалят, естественно, те, кто к кормушке не добрался, как и миллины простых труженников.
А Вы собственно на чей стороне?

[Гость_Майкл_*]

А Вы собственно на чей стороне?

Сформулируйте вопрос и не ставьте этот смайлик.

[Гость_Майкл_*]

Главная Тайна КПСС

Прикрепленные файлы

 Главная_Тайна_КПСС.doc ( 40 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24