Американские дробилки, Импортное оборудование для канализационных систем. Опции

[Гость_Des Ecol_*]

http://www.jwce.com/products/detail.asp?id=5
http://www.jwce.com/products/detail.asp?id=31
http://www.jwce.com/products/gallery.asp?id=7
http://www.jwce.com/products/detail.asp?id=6

Нашел в интернете очень интересную тему, если кто сталкивался с оборудованием данного производителя прошу поделиться.

[Гость_Des Ecol_*]

http://www.jwce.com/products/detail.asp?id=5
http://www.jwce.com/products/detail.asp?id=31
http://www.jwce.com/products/gallery.asp?id=7
http://www.jwce.com/products/detail.asp?id=6

Нашел в интернете очень интересную тему, если кто сталкивался с оборудованием данного производителя прошу поделиться.

[andrey R]

Продаёте, покупаете, проектируете?

[Гость_Des Ecol_*]

Проектирую КНС (производительность 50000 м3/сут), необходимо современное решение очистки стока для защиты погружных насосов.

[andrey R]

А ТЗ на проектирование предполагает использовать эти вот мегадевайсы? И чем не устраивают варианты попроще?

[Гость_Des Ecol_*]

ТЗ предусматривает установку решеток дробилок и удаления отходов, но хочется чего-нить интересного.
Кроме этого рассматривается ЭКОТОН, Экополимер, MEVA.

Интересен опыт применения подобного оборудования.

[andrey R]

Так удаление или сплав отходов со стоками? Эта штука жуёт и сплавляет, то бишь увеличивает нагрузку на очистные.

[Гость_Des Ecol_*]

Удаление на таких объемах считаю нецелесообразным.

На мой взгляд правильнее будет измельчить и отправить на очистные.

Хотел бы узнать надежность таких дробилок у людей их ранее применявших.

[andrey R]

Удаление на таких объемах считаю нецелесообразным.

А водоканал что считает?
Я не применял, у меня заки не такие богатые

[Гость_Des Ecol_*]

Подождите.

До водоканала пока дело не дошло, сначало нужно в проект оборудование подобрать.

Водоканал думаю не против будет, они наоборот очень против решеток дробилок типа РД.

[andrey R]

Подбор оборудования - вещь тонкая, я бы даже сказал - интимная... тут совсем другие критерии, окромя Вашего "я считаю"
А РД и правда дрянь, не надо их...

[Гость_BUFF_*]

да водоканал завсегда на импортные согласится платит же не он - платят инвесторы. КНС - наверняка отягощение к жилищному строительству
а продавцы решетки мигом обеспечат легитимность и интимность выбора оборудования... им за это деньги плотють
повторять пост из соседней темы уже лень

[andrey R]

а продавцы решетки мигом обеспечат легитимность и интимность

Да их похоже и не продают в России. На разовую поставку буржуин особо пыжится с интимом не станет, ему его на таможне хватит

[Гость_BUFF_*]

ну, учитывая отсутствие спроса и стоимость - неудивительно...
но привезти - не вопрос. Запрос в тот же Биотехпрогресс - и они расстараются. Какая им разница, что именно растамаживать. Другое дело, что стоить они будут, как вся остальная КНС

[andrey R]

Зато всё будет жуть как целесообразно А проблемы с отстойниками пусть водоканал решает...

[merf]

Знаком с этими дробилками. Некоторые (как раз JWC) уже работают в одном из водоканалов Подмосковья. Не сказать что стоят дешево, поскольку большинство деталей, например таких как барабан, режущие элементы (кассеты), валы сделаны из нержавейки. Если не изменяет память для Европы их делают в UK (тоже лишние бабки).
К вопросу о надежности... если на сайте вы посмотрите немного видео, то увидите, что кидают туда и диваны в т.ч. так что если эксплуатировать в таком режиме, то раз в месяц точно. На смесь осадка из 1-х и 2-х отстойников (прим.98% влажности) производитель ориентирует на срок замены режущих элементов где то раз в 2 года. Другая сторона медали - это устройства, которые устанавливаются в канале. Пришлось столкнуться с вопросом о неравномерном изнашивании нижних резаков (оно и понятно, целым сечением устройство как правило не работает).
К вопросу об отходах. В Америке так принято, что отбросы с решеток не снимают, а дробят и пускают дальше (вспомните хотя бы кухонные мацераторы). Есть устройства (и у JWC в т.ч. напр. серия Auger Monster вроде как) которые снабжены шнеком с промывочными спрысками. Отходы отмываются пока транспортируются и падают аккурат в целлофановый мешок. Органики на них уже меньше, что неплохо в общем. Другое дело что на 1-е отстойники возрастает сильно нагрузка, но это отдельная тема для обсуждения...

Сообщение отредактировал merf - 30.10.2007, 16:55

Причина редактирования: адреса пишите в профиль

[merf]

Аналоги:
Chicago Pump (продукт Sewer Chewer) http://www.chicagopump.com/cp_7611.htm
Franklin Miller (продукты Taskmaster, Dimminutor, Super Shredder (потешный девайс, линк на видео http://www.franklinmiller.com/videos/Super...reddin001.wmv)) http://www.franklinmiller.com/mainpages/products.htm#
Moyno (продукт New Series 4 Annihilator™ ) http://www.moyno.com/website/
Кста монстров JWC одно время возило Нетч...

Сообщение отредактировал merf - 30.10.2007, 17:00

[Timur_BB]

Действительно. Это вопрос. А нужны ли они вообще?
Ведь те отбросы что удалось задержать, не имеет смысла сбрасывать обратно (только если система вывоза мусора с КНС затруднена). Имеет смысл их промывать в шнековых транспортерах и фугат сбрасывать обратно, что соответственно не будет особо снижать БПК, от того что не сбросили обратно в воду. Это позволит уменьшить нагрузку на решетки ОС, ведь там стоят решетки с куда более меньшими прозорами (сейчас много водоканалов переходят на решетки с размерами прозоров порядка 5 мм). Соответственно и на работу остальных сооружений механической очистки. Советую обговорить с водоканалом этот вопрос.
А по поводу импортное или отечественное оборудование. Здесь его делают, или в Чили, это играет небольшую роль. Транспортные расходы и растоможка не играет значимой роли в общих затратах. Конечно же надо учитывать экслуатационные затраты (запасные части, плановые и кап. ремонты оборудования...срок службы..это конечно же тоже бы согласовывать с водоканалом).

[merf]

А по поводу импортное или отечественное оборудование. Здесь его делают, или в Чили, это играет небольшую роль. Транспортные расходы и растоможка не играет значимой роли в общих затратах. Конечно же надо учитывать экслуатационные затраты (запасные части, плановые и кап. ремонты оборудования...срок службы..это конечно же тоже бы согласовывать с водоканалом).

себестоимость в данном случае выше получается.
Ради интереса мной была запрошена одна компания из Китая, занимающаяся обезвоживающим оборудованием, в целях так сказать объективного восприятия рынка ну и просто для сравнения c отечественными аналогами. Неудивительно, что цена оборудования с учетом логистики и растаможки оказалась почти на 20% ниже, чем у отечественного производителя. Не будем затрагивать вопрос о качестве (сборки и пр.), но к примеру подшипники (немаловажная деталька в конструкции) SKF везут из того же Тайваня.

Сообщение отредактировал merf - 31.10.2007, 11:50

[Dubov]

В продолжение темы по удалению отбросов.
Прошу поделиться мнением об устройстве фильтрующем самоочищающемся.
http://www.inecs.org/content/production/osvo/yfs.phtml
Мне не доводилось видеть такое устройство в работе и я очень тупо представляю механизм самоочищения.
Эксперименты по установке сеток вместо решеток я наблюдал, сам чистил и чище чем на картинке не получается.

причем на картинках прозор сетки 5мм, а их все равно приходилось в санитарных целях обсыпать хлорной известью.
Кроме этого сетко постоянно рвалась от поднимающегося уровня воды в лотке.

Работу УФС я понимаю следующим образом:
- вода подается сверху,
-стекая по сетке вода должна смывать ранее накопившиеся отбросы и песок (не сотрет ли при этом песком тонкую сетку?)
-при этом вода должна просочиться сквозь сетку и не попасть в отбросы.

При этом полное понимание что и как абсолютно отсутствует, помогите пожалуйста разобраться.

Прикрепленные файлы

 DSC00018.JPG ( 42,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31
 DSC00019.JPG ( 29,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30

 

[Гость_BUFF_*]

Эксперименты по установке сеток вместо решеток я наблюдал, сам чистил и чище чем на картинке не получается.

Угу... только пруток, или лист 2 мм, поставленный торцом. А сетка еще и обрастает мгновенно. Раньше у них так и было, как мне казалось - думаю, это нововведение, от которого они откажутся после пары лет эксплуатации.
Но, обратите внимание на производительность - Инекс гонит оборудование газовикам и нефтяникам - а там ходовая производительность 4-8 м3/час.

[Dubov]

Я еще думал, что у них ячейка сетки маленкая, поэтому волокна не цепляются.

[Гость_BUFF_*]

да ну... только быстрее зарастет

[Patric]

добрый день.

А подскажите отечественных производителей дробилок (канальные и "ин-лайн"), есть такие ?