Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Совмещение фекальной и дождевой канализации, Допускается ли совмещение фекальной и дождевой канализации
OlgaO
сообщение 29.10.2007, 10:06
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Demik @ 29.10.2007, 9:43) [snapback]182219[/snapback]
В Вашем случаи, если не хочется ЛОС на весь поселок ставить, лучше всего на пару домов разместить, да тех же Юбо-топасов.

Любопытное мнение. Вопрос сразу появился: а если эти Юбо-топасы не дадут требуемый норматив после себя на сбросе? СЭС когда-нибудь ведь приходит с проверками! Так? И что тогда - два соседа перессорятся ведь, кто виноват не смогут решить и кому штраф платить.
И судя только по приложению к сан.-эпид. заключению этих Юбо-топасов- норматив там ... Да и сертификат любопытно написан.
А вообще - идея интересна - покупаю я дом и о чудо - вместе с домом подарок судьбы - СБР реактор закопанный на участке за мои же деньги. А его еще и обслуживать надо периодически, и СЭС требует невозможного. А вот еще интересно - он пованивает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.10.2007, 10:11
Сообщение #32


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Пованивает smile.gif И не только он, но и вода на сбросе, если она на рельеф пойдёт - будет вонючая лужа tongue.gif
А разобраться, чей реактор не работает, достаточно легко, ибо в этом случае положено ставить смотровые (контрольные) колодцы для отбора проб на присоединении к общей сети.
Хотя, это и по запаху очевидно будет.
Но идея хорошая, откатоёмкая clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.10.2007, 10:16
Сообщение #33





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ 29.10.2007, 10:06) [snapback]182229[/snapback]
Вопрос сразу появился: а если эти Юбо-топасы не дадут требуемый норматив после себя на сбросе? СЭС когда-нибудь ведь приходит с проверками! Так? И что тогда - два соседа перессорятся ведь, кто виноват не смогут решить и кому штраф платить.

я бы иначе формулировал:
а когда эти Юбо-топасы не дадут требуемый норматив после себя на сбросе?

Цитата(andrey R @ 29.10.2007, 10:11) [snapback]182232[/snapback]
А разобраться, чей реактор не работает, достаточно легко, ибо в этом случае положено ставить смотровые (контрольные) колодцы для отбора проб на присоединении к общей сети.

какие колодцы? чего там разбираться? некоторое амбрэ стоять у всех будет совершенно одинаково... в смысле, вонять гадостно biggrin.gif стриги-не хочу, каждого clap.gif
что называется - по уши в дерьме за свои же деньги rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.10.2007, 10:17
Сообщение #34


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(BUFF @ 29.10.2007, 10:13) [snapback]182233[/snapback]
а когда эти Юбо-топасы не дадут требуемый норматив

А никогда не дадут tongue.gif Хотя, если будет договор на сервисное обслуживание, можно попробовать спихнуть все штрафы регрессом на сервисников. Ну, если конечно не подмахивать не глядя их типовой договор. Вот только возьмут ли они тогда своё чудо на обслуживание... smile.gif

Цитата(BUFF @ 29.10.2007, 10:16) [snapback]182233[/snapback]
какие колодцы?

Контрольные. Перед сбросом в коллективную сеть tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.10.2007, 10:21
Сообщение #35





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 29.10.2007, 10:17) [snapback]182235[/snapback]
Контрольные. Перед сбросом в коллективную сеть tongue.gif

Вам же русским по белому написали: шеф денюшку экономит biggrin.gif пачка топасов с колодцами всеми положенными выйдет дороже очистных...
не будет там колодцев, вероятно... зафигачат трубой прямо в коллектор на улице biggrin.gif экономия-с... элитный поселок biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.10.2007, 10:24
Сообщение #36


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(BUFF @ 29.10.2007, 10:21) [snapback]182237[/snapback]
денюшку экономит

Тада септиков без дна нафигачить. Дёшево и сердито ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Demik_*
сообщение 29.10.2007, 10:25
Сообщение #37





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ 29.10.2007, 7:06) [snapback]182229[/snapback]
Любопытное мнение. Вопрос сразу появился: а если эти Юбо-топасы не дадут требуемый норматив после себя на сбросе? СЭС когда-нибудь ведь приходит с проверками! Так? И что тогда - два соседа перессорятся ведь, кто виноват не смогут решить и кому штраф платить.
И судя только по приложению к сан.-эпид. заключению этих Юбо-топасов- норматив там ... Да и сертификат любопытно написан.
А вообще - идея интересна - покупаю я дом и о чудо - вместе с домом подарок судьбы - СБР реактор закопанный на участке за мои же деньги. А его еще и обслуживать надо периодически, и СЭС требует невозможного. А вот еще интересно - он пованивает?

Эти сооружения будут "пованивать" - да, а нормативов после себя не дадут, т.е. в любом случаи при размещении подобных ЛОС результат одинаков.
А на кого ответственность ложить на себя или соседа в данной ситуации ерунда - все в этом окажутся, если не договорятся,когда пробы будут брать))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.10.2007, 10:26
Сообщение #38





Guest Forum






со скважинами на 15-20 метров индивидуальными clap.gif
у меня у приятеля в поселке так сделали... мне очень анализы понравились laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Demik_*
сообщение 29.10.2007, 10:28
Сообщение #39





Guest Forum






В этих скважинах вода очень полезная, по методике Малахова, - Уринотерапия))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.10.2007, 10:28
Сообщение #40


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(BUFF @ 29.10.2007, 10:26) [snapback]182242[/snapback]
мне очень анализы понравились laugh.gif

Зато кака экономия biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ВК форевер_*
сообщение 29.10.2007, 11:58
Сообщение #41





Guest Forum






По водоснабжению мы пока хотим делать по нормальной схеме ВЗУ будет один на поселок. По канализации какая то порнография получается. )) Шеф хочет и рыбку съесть и кости сдать. )) Сэкономить в общем. А получается при этом такое гавно выходит что все равно класс поселка понизиться если будут ставить септики. Я стою за централизованную систему. Он конечно упрямый как бык но думаю что со временем он сам к этому прийдет. А если все таки решит ставить биосептики это его решение и его ответственнсоть. Мне даже проще каналью не прийдется проектировать. А по ливневке пока нету единого мнения. Я за то чтобы ливневку спроектировать а по факту смонтировать дождеприемники на улицах и подключить их к канализационным колодцам. Т.е К2 слить в К1 в случае дождя. А Шеф вообще хочет ливневку и не проектировать и не строить а просто вырыть канаву у дороги и решить таким образом ливневку
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.10.2007, 12:40
Сообщение #42


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(ВК форевер @ 29.10.2007, 11:58) [snapback]182299[/snapback]
К2 слить в К1 в случае дождя.

И смыть нафиг весь ил с сооружений wink.gif Плюс - куча неорганической взвеси и нефтепродуктов...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ВК форевер_*
сообщение 29.10.2007, 13:20
Сообщение #43





Guest Forum






Ну это все таки лучше ведь чем просто сбросить линевку в канаву? )) А перед очистными поставить резервуары специальные усреднители накопители для дождевых вод. Чтобы во время дождя биологию сразу с ОС. не смыло
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.10.2007, 13:24
Сообщение #44


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Чем лучше?
И вообще, лучше-хуже - это лирика, а вот по нормам, или нет - по-взрослому.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.10.2007, 14:27
Сообщение #45





Guest Forum






Цитата(ВК форевер @ 29.10.2007, 13:20) [snapback]182351[/snapback]
А перед очистными поставить резервуары специальные усреднители накопители для дождевых вод. Чтобы во время дождя биологию сразу с ОС. не смыло

угу... эпохальная идея clap.gif пусть ее постепенно смывает biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 26.6.2025, 15:00
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных