Подбор и расчет счетчика, Подбор и расчет счетчика (как правильно?) Опции

[vod30]

Помогите разобратся в расчете счетчика!!!!

расход воды
3 л/с
4,2 м3/час
28 м3/сут

По Снипу берем из таблицы 4 счетчик Ду 40 ( так как эксплуатационный расход 4,2 м3/час)
Теперь проверяем потери давления по секундному то есть 3 л/с
h=S*g2 - СНиП
а вот теперь вопрос
S в СНИПЕ в м/(м3/час)2 (для Ду 40=0,039)
g - в л/с

и тогда выходит 0,039*3*3=0,351 (чего) М
что меньше 2,5 м тоесть счетчик подходит

или нужно переводить 3 л/с в 10,8 м3/ч
и тогда выходит 0,039*10,8*10,8=4,54 м
и тогда выходит что счетчик Ду 40 не подходит.

[vod30]

Помогите разобратся в расчете счетчика!!!!

расход воды
3 л/с
4,2 м3/час
28 м3/сут

По Снипу берем из таблицы 4 счетчик Ду 40 ( так как эксплуатационный расход 4,2 м3/час)
Теперь проверяем потери давления по секундному то есть 3 л/с
h=S*g2 - СНиП
а вот теперь вопрос
S в СНИПЕ в м/(м3/час)2 (для Ду 40=0,039)
g - в л/с

и тогда выходит 0,039*3*3=0,351 (чего) М
что меньше 2,5 м тоесть счетчик подходит

или нужно переводить 3 л/с в 10,8 м3/ч
и тогда выходит 0,039*10,8*10,8=4,54 м
и тогда выходит что счетчик Ду 40 не подходит.

[nagger]

можно комбинированный поставить

Какой?

[jiexawcr]

Интересный вопрос. Обычный или никакой счетчик не пройдёт, по-моему.

Например, дано: по расчету на дом суточный расход 400 кубов, средний часовой 32 куба в час, максимальный секундный 18 л/с.
Для двух рабочих вводов делим все расходы условно пополам, тогда проходит счетчик 50 или 65. Отключаем один ввод, и вот уже на остающемся вводе требуется счетчик 80 или 100.

обсуждал это с экспертом как то, говорит должен быть закрыт один ввод всегда.

Катерина Сергеевна в питере только их водоканал и требует.

[Катерина Сергеев...]

обсуждал это с экспертом как то, говорит должен быть закрыт один ввод всегда.

Катерина Сергеевна в питере только их водоканал и требует.

как закрыт??? а как же будет кольцевая система???
Питер как я поняла отдельно от РФ и ее СП, как то делала им проект, там свои "хотелочки"...и гип заставил удовлетворить ...

Какой?

Какой подберете (на вкус и цвет) главное чтоб в реестр еще входил

[инж323]

обсуждал это с экспертом как то, говорит должен быть закрыт один ввод всегда.

Катерина Сергеевна в питере только их водоканал и требует.

Как не аккуратно сказано то. и реально ведь один закрыт, но не ввод, а линия на ВУ, а вводы объеденены перед ВУ и работают оба. А на ВУ работает одна линия с ВВ, а вторая закрыта и "очепятана" и открывается лишь на случай пожара.
Хотя и есть варианты, что и счетчик пропустит пожрасход не потеряв более 10 метров и минимальный расход сможет учитывать, но это не часто встречаемое.

[nagger]

Какой подберете (на вкус и цвет) главное чтоб в реестр еще входил

А конкретно к примеру из #59?

[Катерина Сергеев...]

А конкретно к примеру из #59?

Вы хотите чтоб я вам его подобрала? или что?))))

А конкретно к примеру из #59?

Счетчики холодной воды комбинированные ВСХНК, ВСХНКд ЗАО "Тепловодомер", г.Мытищи Номер в госреестре: 61400-15

[nagger]

Счетчики холодной воды комбинированные ВСХНК, ВСХНКд

Так какой взять: 65/20 или 100/20? - так и простых два сотых поставить можно, дешевле будет.

[jiexawcr]

как закрыт??? а как же будет кольцевая система???
Питер как я поняла отдельно от РФ и ее СП, как то делала им проект, там свои "хотелочки"...и гип заставил удовлетворить ...

кольцевая система не предусматривает работу по кольцу должно быть подключение, то есть возможность переключения, а не постоянная работа.
в питере все по СП, но немного иначе читают.
питер еще ничего, вот ленобласть вот это жесть там написанные "дураками" нормы не соответствующие ФЗ или не принимаются или вычитывается между строк то, чего никто не видит. но все логично, но в разрез с принятой практикой.

Как не аккуратно сказано то. и реально ведь один закрыт, но не ввод, а линия на ВУ, а вводы объеденены перед ВУ и работают оба. А на ВУ работает одна линия с ВВ, а вторая закрыта и "очепятана" и открывается лишь на случай пожара.
Хотя и есть варианты, что и счетчик пропустит пожрасход не потеряв более 10 метров и минимальный расход сможет учитывать, но это не часто встречаемое.

за собой замечаю, что тоже начал однобоко думать, как и наш водоканал, который принимает только "одинарные" водомерные узлы, объединенных уже в здании после задвижек с приводами и водомеров. в этом случае абсолютно однозначно звучит "закрытый ввод=закрытый счетчик".
описанные вами водомеры, общепринятые по россии, мне больше нравятся. но применять не доводилось, как и наблюдать.

раз уж зашел разговор о водомерах. инж323 вы же точно должны знать, а из чего делаются водомеры, описанные вами? там же полно не стандартных деталей, то есть явно есть сварка. и либо черная с покрытием (каким, кто, как? гигиенические сертификаты?), либо черная в черную без покрытия или оцинковка в тихую сваренная или есть какие то хитрости?

[инж323]

раз уж зашел разговор о водомерах. инж323 вы же точно должны знать, а из чего делаются водомеры, описанные вами? там же полно не стандартных деталей, то есть явно есть сварка. и либо черная с покрытием (каким, кто, как? гигиенические сертификаты?), либо черная в черную без покрытия или оцинковка в тихую сваренная или есть какие то хитрости?

Не совсем понял вопроса. расшифруйте.. может как то.. другими словами, ибо не понял про какие водомеры.


Кстати, очень пользительно тему "диалоги про счетчики" почитать. Одна из самых интереснейших тем, ИМХО, на форуме. и там, кстати, тоже звучало о расчетных потерях при расчетных расходах и про минимальные и номинальные и ГОСТЫ и вобщем очень щепетильно рассматривалось. А не просто.. а вот ща как на секундный посчитаю и узнаю потери на нем и вперед, подобрано усё.

[jiexawcr]

Не совсем понял вопроса. расшифруйте.. может как то.. другими словами, ибо не понял про какие водомеры.


Кстати, очень пользительно тему "диалоги про счетчики" почитать. Одна из самых интереснейших тем, ИМХО, на форуме. и там, кстати, тоже звучало о расчетных потерях при расчетных расходах и про минимальные и номинальные и ГОСТЫ и вобщем очень щепетильно рассматривалось. А не просто.. а вот ща как на секундный посчитаю и узнаю потери на нем и вперед, подобрано усё.

Ну вот например в одной из тем. Вы же про такой говорили? только со счетчиком на резервной линии.
в питере же принимают строго по своему альбому, лист в приложении для примера. если ввода два, то просто после этого узла объединение. все детали стандартные.

а что за тема? "диалоги про счетчики", не нашел поиском

Сообщение отредактировал jiexawcr - 31.10.2019, 16:46

Прикрепленные файлы

 ____02__00_00_00___300.jpg ( 1,42 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 29

 

[инж323]

Ну это очень упрощенный ВУ- у нас так еще больше на нем задвижек и перемычек.
И при всем этом правило, даже не так, а вот так "ПРАВИЛО"- один абонент и у него один узел учета ресурса. Это по всем ресурсам так и по теплу тоже. Может быть много всяких учетов, но для расчетов только ОДИН, а все остальные лишь " в т.ч." и единственное место с чем это "нарушается" - линия подпитки систем при независимом подключении. всё. Других вариаций нет.один абонент- один учет.
Даже и системы АУПТ стали после ВУ и ВВ подключать(уже лет.. 7 вроде, не помню точно).