Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Схема теплоснабжения кемпинга, Имею сомнения в правильности предлагаемой ....
Сантехник
сообщение 18.11.2007, 7:36
Сообщение #1


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Разрабатывается проект гостинничного комплекса. Состав комплекса: сдаваемые в аренду 7-8 домов (фактически жилые дома но проектируются как гостинница) , банно-развлекательный комплекс , здание администрации , может еще чего будет пока не в курсе. Схема теплоснабжения предполагает - индивидуальные встроенные котельные в гостинничных домах, встроенную котельную в банном корпусе, работающую на баню и на административное здание.
На сегодняшний день не предполагается включать в состав административного здания ИТП, а считается что его теплоснабжение может осуществляться от групповой встроенной котельной. Я не слишком компетентен в вопросах теплоснабжения, но до сих пор проектировал общественные здания только с ИТП. И я вижу слишком много просчетов в своем разделе на ранее проектируемых объектах. (Работаю на новом месте).
И сам вопрос - возможно ли такое :
1 Встроенная или пристроенная групповая котельная
2. Расположение узла учета и оборудования в ЦТП для административного здания в составе комплекса.
Почему суечусь - делаю разделы ВК и ОВ и при неверном решении схемы оба раздела придется переделывать, а работать в мусорную корзину экономически не выгодно.
Спасибо за внимание.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 18.11.2007, 12:45
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Групповая котельная - это наружные тепловые сети
Если и ГВ будете готовить централизованно, то 4х трубные и , соответственно, тепловые пункты в корпусах
Я бы рассматривал вариант крышных каскадных котельных в каждом корпусе
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 18.11.2007, 14:33
Сообщение #3


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Только не надо панически бояться теплосетей. Я понимаю, у всех жителей бывшего СССР есть стойкая к ним антипатия. Однако централизованное теплоснабжение в данном конкретном случае может оказаться более выгодным. Не говоря уже о том, что оно позволяет делать резервирование по топливу, в отличие от крышных котельных, жестко посаженных на газовую иглу. А сети - это всего лишь трубы, закопанные в землю. И ничего там сложного нет.
Да, при 4-х трубной системе и качественном регулировании Т теплоносителя на котельной, ИТП вырождается в набор запорной, измерительной, и, быть может, регулирующей арматуры (типа стабилизатора перепада)

Сообщение отредактировал Alex_ - 18.11.2007, 14:36
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 18.11.2007, 21:59
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Я не против групповой котельной. Она имеет свои преймущества. И если её смонтировать возле наиболее мощного потребителя (бани)- почему бы нет. Всё нужно просчитать. Для этого делается предварительное технико-экономическое обоснование. Резервирование по виду топлива, если такого нет в ТЗ, не надо и планировать.
Нет проблем с центральным регулированием температуры т/ф небольших, местных теплосетей, проблема с подготовкой ГВ. Подключать газовые котлы к скоростным теплообменникам можно только при наличии акумуляционного бака в котором акумулируется оперативный запас тепла. Или использовать ёмкостные водонагреватели. При большом потреблении ГВ они становятся внушительных размеров. Поэтому надо просчитать, а не будет ли дешевле делать несколько маленьких, вместо одной большой
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 19.11.2007, 22:22
Сообщение #5


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Я бы тоже предлагал групповую котельную, но на генплане ее нет и по моему наши руководители думают о встроенной котельной , работающую на группу домов. А это по моему неправильно. С итп разобраля снип "общественные здания" сейчас буду искать почему нельзя встроенную котельную , работающую на группу домов. А это в котельных -.Общая тепловая мощность индивидуальной котельной не должна превышать потребности в теплоте здания или сооружения, для теплоснабжения которого она предназначена, кроме того, ....... Ну будут еще и генплан дорабатывать. Спасибо всем.

Сообщение отредактировал Сантехник - 19.11.2007, 22:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 19.11.2007, 22:43
Сообщение #6


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Ничего глупее не придумать, ИМХО.... Уж либо индивидуальные котельные, либо одна общая.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 8:14
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных