Канализация замерзает |
|
|
Гость_nadezhda_*
|
27.11.2007, 10:09
|
Guest Forum

|
Сеть канализации проложена выше отметок промерзания грунта, как и по какой методике правильно расчитать толщину иозяционного слоя  .
|
|
|
|
|
27.11.2007, 10:11
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
А закопать ниже?
|
|
|
|
Гость_nadezhda_*
|
27.11.2007, 10:14
|
Guest Forum

|
Нужно подключится в существующую сеть, она и диктует отметки заложения проектируемой сети.
|
|
|
|
|
27.11.2007, 10:16
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Водоканалы такие вещи не сильно одобряют. Согласуете?
|
|
|
|
|
27.11.2007, 10:24
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
СНиП 2.04.14-88*, СНиП 23-01-99, СНиП II-3-79*.
|
|
|
|
Гость_nadezhda_*
|
27.11.2007, 10:24
|
Guest Forum

|
Дак если правильно выполнить расчет толщины изоляции что ж не согласовать. Только где эту методику взять. Есть конечно СНиП 2.04.14 - 88 "Расчет тепловой изоляции" но все это не то что нужно для канализационных сетей.
|
|
|
|
Гость_nadezhda_*
|
27.11.2007, 11:00
|
Guest Forum

|
Уважаемый Vict все эти СНиПы СНиП 2.04.14-88*, СНиП 23-01-99, СНиП II-3-79*. конечно хороши, но вот интересно мне, лично вы как расчитывайте толщину теплоизоляции.
|
|
|
|
|
27.11.2007, 11:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1200
Регистрация: 19.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 7247

|
Вообще-то канализация может лежать выше глубины промерзания. О чем и говорит СНиП. Вот тока вопрос на сколько выше и какой диаметр.
|
|
|
|
|
27.11.2007, 11:10
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
СНиП 2.04.03-85 4.8. Наименьшую глубину заложения канализаци¬онных трубопроводов необходимо принимать на основании опыта эксплуатации сетей в данном районе. При отсутствии данных по эксплуатации мини¬мальную глубину заложения лотка трубопровода допускается принимать, для труб диаметром до 500 мм — на 0,3 м; для труб большего диаметра — на 0,5 м менее большей глубины проникания в грунт нулевой температуры, не менее 0,7 м до верха трубы, считая от отметок поверхности земли или планировки. Наименьшую глубину заложения кол¬лекторов с постоянным (малоколеблющимся) рас¬ходом сточных вод необходимо определять тепло¬техническим и статическим расчетами. Минимальную глубину заложения коллекторов, прокладываемых щитовой проходкой, необходимо принимать не менее 3 м от отметок поверхности земли или планировки до верха щита. Трубопроводы, укладываемые на глубину 0,7 м и менее, считая от верха трубы, должны быть пре¬дохранены от промерзания и повреждения назем¬ным транспортом.
Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 27.11.2007, 11:11
|
|
|
|
|
27.11.2007, 11:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 524
Регистрация: 22.5.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 8664

|
можно греющим кабелем обмотать, если длина не очень большая
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
27.11.2007, 12:01
|
Guest Forum

|
Если засыпать слоем керазита, а сверху слой пенопласта?
|
|
|
|
|
27.11.2007, 12:36
|
инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370

|
Цитата(Stan @ 27.11.2007, 12:01) [snapback]195044[/snapback] Если засыпать слоем керазита СНиП 2.04.14-88* п.2.10.: "Применение засыпной изоляции трубопроводов при подземной прокладке в каналах и бесканально не допускается." СНиП 41-03-2003 п.5.7: " ....Применение засыпной изоляции трубопроводов при подземной прокладке в каналах и бесканально не допускается."
|
|
|
|
|
27.11.2007, 12:38
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Посто обваловать грунтом в этом месте нельзя?
Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 27.11.2007, 12:39
|
|
|
|
|
27.11.2007, 13:00
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Люди, человек спрашивает Цитата(nadezhda @ 27.11.2007, 9:09) [snapback]194972[/snapback] по какой методике правильно расчитать толщину иозяционного слоя  . но Цитата(nadezhda @ 27.11.2007, 9:24) [snapback]194988[/snapback] Есть конечно СНиП 2.04.14 - 88 "Расчет тепловой изоляции" но все это не то что нужно для канализационных сетей. я другое посоветовать не могу...только если проги, так и они по СНиП 2.04.14 - 88...
|
|
|
|
Гость_nadezhda_*
|
27.11.2007, 13:12
|
Guest Forum

|
Обваловать нельзя проходим под дорогой. электрообогрев кабелем считали трасса длинная сильно дорого получается. А грунты по трассе плохие несущая способность маленькая, а грунтовые воды высоко. Только расчет толщины изоляции спасет ситуацию.
|
|
|
|
|
27.11.2007, 13:26
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(nadezhda @ 27.11.2007, 12:12) [snapback]195099[/snapback] Только расчет толщины изоляции спасет ситуацию. nadezhda, обьясните плиз, почему СНиП 2.04.14 - 88 под Ваш случай не подходит?
|
|
|
|
Гость_nadezhda_*
|
27.11.2007, 13:35
|
Guest Forum

|
Должен же хоть кто нибуь правильно расчитать тощину изоляции канализации.
|
|
|
|
|
27.11.2007, 13:52
|
Индивидуальный предприниматель - фрилансер НВК
Группа: Участники форума
Сообщений: 630
Регистрация: 26.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5345

|
Позвони производитель пенополиуретановых скорлуп для трубопроводов, там тебе добрый человек рассчитает бесплатно и вышлет расчет с формулами. У меня где то валяется этот расчнт
|
|
|
|
|
27.11.2007, 14:06
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(nadezhda @ 27.11.2007, 12:35) [snapback]195118[/snapback] Должен же хоть кто нибуь правильно расчитать тощину изоляции канализации. Т.е. Вы хотите что бы кто то Вам рассчитал? Лично я пас...и даже ссылки на проги не дам
|
|
|
|
Гость_nadezhda_*
|
27.11.2007, 14:31
|
Guest Forum

|
Vict по этому СНиПу я исчитаю толщину изоляции, однако думаю это не верно (считаю по п.п.3.1 вариант "е" по заданному времени приостановки движения жидкого вещества в трубопроводах) т.к. хотелось бы в формуле видеть глубину заложения тр да. получается нет разницы что на - 1.30, что 0.5м лежит труботпровод в этой формуле отсутствует расход, может нужно считать по вариату "г" ?
|
|
|
|
Гость_Stan_*
|
27.11.2007, 14:54
|
Guest Forum

|
Похоже ВКашники вообще не считают изоляцию.
|
|
|
|
Гость_nadezhda_*
|
27.11.2007, 14:56
|
Guest Forum

|
У нас есть программа по расчету илоляции на основании СНиПа 2.04.14 - 88 по материалу "Энергофлекс" отличная програмка. Но вот нет доверия и уверенности в правильности выбора расчета.
|
|
|
|
|
27.11.2007, 15:07
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(nadezhda @ 27.11.2007, 13:56) [snapback]195170[/snapback] У нас есть программа по расчету илоляции на основании СНиПа 2.04.14 - 88 по материалу "Энергофлекс" отличная програмка. Но вот нет доверия и уверенности в правильности выбора расчета. Лично меня радует что у вас нет уверенности в прогах. Честно! Но для того что бы Вы расчитали правильно недостаточно только глубина заложения..... матер. и сортамент трубы, стоки(состав) и от кого, уклоны и т.д. ... По большому счету...считайте по проге, небольшие огрехи вреда не принесут...но постарайтесь все учесть.
|
|
|
|
|
27.11.2007, 15:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(nadezhda @ 27.11.2007, 14:31) [snapback]195154[/snapback] Vict по этому СНиПу я исчитаю толщину изоляции, однако думаю это не верно (считаю по п.п.3.1 вариант "е" по заданному времени приостановки движения жидкого вещества в трубопроводах) т.к. хотелось бы в формуле видеть глубину заложения тр да. получается нет разницы что на - 1.30, что 0.5м лежит труботпровод в этой формуле отсутствует расход, может нужно считать по вариату "г" ? nadezhda Вам надо все же попробовать посчитать по заданному снижению (повышению) температуры вещества, транспортируемого трубопроводами (подп. 3.1 г). Если у Вас канажка остановилась (подп. 3.1е), значит - это авария, что-то где-то засорилось. Авария, как правило, не расчетный случай. Я бы по г) взяла температуру в начале 40 градусов, а конечная температура зависит от удаленности очистных. Где-то недавно читала, что на очистные сток должен попадать температурой не ниже 7 градусов, но Андрей придет поправит, может не права. А вообще, любопытно, какова у Вас длина трассы, заглубление и диаметр?
|
|
|
|
Гость_wiktor-m_*
|
27.11.2007, 15:35
|
Guest Forum

|
Цитата(OlgaO @ 27.11.2007, 15:09) [snapback]195179[/snapback] Я бы по г) взяла температуру в начале 40 градусов По-моему, среднегодовая t хоз-бытовых стоков колеблется в пределах +14...+16 по Цельсию. Если мне память не изменяет, конечно
|
|
|
|
|
27.11.2007, 15:54
|
полуинтеллигент
Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037

|
Цитата(wiktor-m @ 27.11.2007, 14:35) [snapback]195195[/snapback] По-моему, среднегодовая t хоз-бытовых стоков Дык пока неизвестно каких стоков...и много чего не известно Известно только, что надо рассчитать.
|
|
|
|
Гость_BUFF_*
|
27.11.2007, 18:11
|
Guest Forum

|
Цитата(OlgaO @ 27.11.2007, 15:09) [snapback]195179[/snapback] Где-то недавно читала, что на очистные сток должен попадать температурой не ниже 7 градусов, но Андрей придет поправит, может не права. 7 только на очистные ливневых вод... хозбытовых - минимально 10-13. Ниже биологические процессы останавливаются. 10 - ужас-ужас-ужас, 13 - ужас. Приемлимо - начиная с 15 градусов и выше, нормально 19-20 до 37. после 37 опять начинается замедление процессов
|
|
|
|
|
27.11.2007, 18:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(BUFF @ 27.11.2007, 18:11) [snapback]195316[/snapback] 7 только на очистные ливневых вод... хозбытовых - минимально 10-13. Ниже биологические процессы останавливаются. 10 - ужас-ужас-ужас, 13 - ужас. Приемлимо - начиная с 15 градусов и выше, нормально 19-20 до 37. после 37 опять начинается замедление процессов Спасибо, Сергей  .
|
|
|
|
Гость_nadezhda_*
|
28.11.2007, 13:11
|
Guest Forum

|
Спасибо всем. Попробую посчитать по формуле 3.1 е, что уж получится. Все равно ведь толком в согласующих организациях этим вопросом не владеют.
|
|
|
|
|
28.11.2007, 13:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227

|
Цитата(nadezhda @ 28.11.2007, 13:11) [snapback]195704[/snapback] Все равно ведь толком в согласующих организациях этим вопросом не владеют. Но важнее этого есть работоспособность сети. Согласующий посмотрит один раз, а эксплуатационщиков надо жалеть. Если речь идет о длинных участках, то все же лучше избегать таких решений. Ну, это на мой взгляд  .
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|