Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Разделительная камера на дождевой канализации, Конструкция и расчёт
gav
сообщение 27.11.2007, 20:30
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 134
Регистрация: 12.5.2006
Пользователь №: 2857



Необходима разделительная камера на дождевой канализации. У кого есть кострукция и расчёт просьба откликнуться
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.11.2007, 20:41
Сообщение #2


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Смотря где. Перед очистными, рассчитанными не на полный расход - нужно. Расчёт вроде был в рекомендациях ВОДГЕО. Обычно - порогового типа, от уровня заполнения регулирующей ёмкости. Конструктивно можно сделать сотней способов. На общестплавной ставят разделительные камеры. Питерцы здешние лучше расскажут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gav
сообщение 27.11.2007, 20:51
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 134
Регистрация: 12.5.2006
Пользователь №: 2857



Камера перед аккумулирующим резервуаром. Разделение стоков по расходу, но можно и по объёму резервуара. Хотелось бы конечно конструктив посмотреть, наиболее часто применяемый, и какие конструкции нужны.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.11.2007, 20:57
Сообщение #4


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



В самом простейшем случае - обычный колодец. Труба входит по лотку и так же уходит в емкость. Вторая (переливная) труба выходит на отметке верхнего уровня в емкости. При больших диаметрах это плохо, большой динамический перепад (за счёт диаметра трубы). Тогда делают водослив с широким порогом, чтобы снять этот динамический люфт. Но это уже индивидуальная монолитная камера.
Разделение надо делать по уровню, а не по расходу, ибо максимум расхода соответствует максимуму загрязнения потока. Нехорошо его в перелив.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gav
сообщение 27.11.2007, 21:04
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 134
Регистрация: 12.5.2006
Пользователь №: 2857



Если обычный колодец, тогда первые порции дождя попадут в резервуар и перемешаются до того как начнётся разделение. Делить надо водосливом, но никогда не делал и не расчитывал. Хотелось бы образец какой-нибудь
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.11.2007, 21:10
Сообщение #6


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Все осадки слоем до 10 мм направляются по нижней трубе в резервуар. И пусть себе перемешиваются. Какая разница? Все эти стоки откачаются на очистку. Если дождь больше 10 мм, излишек уходит по переливу в камере, минуя ёмкость. Двадцать лет так делаю, возражений ни у кого нет. Только в Москве десятки так построенных моих сооружений.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gav
сообщение 27.11.2007, 21:13
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 134
Регистрация: 12.5.2006
Пользователь №: 2857



переливная труба устраивается в камере? Если так, то как рассчитать высоту установки переливной трубы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.11.2007, 21:34
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



В камере. Лоток трубы по верхнему уровню в резервуаре. Но при ливне труба будет работать полным сечением и увеличивать (временно) уровень в резервуаре. Это плохо, нерационально. На маленьких диаметрах ещё ничего, а на больших надо "сплющить" трубу, сделать в камере переливную стенку. тогда и трубу переливную можно ниже опускать и уровень в резервуаре прыгать не будет сильно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gav
сообщение 28.11.2007, 20:05
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 134
Регистрация: 12.5.2006
Пользователь №: 2857



Может несколько с запозданием: -спасибо за ответы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 28.11.2007, 20:06
Сообщение #10


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Да не за что smile.gif Помогло?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gav
сообщение 28.11.2007, 20:08
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 134
Регистрация: 12.5.2006
Пользователь №: 2857



Буду разрабатывать, расходы большие около 1000 л/с, есть над чем подумать blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 28.11.2007, 20:11
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Куб в секунду - большой расход? Я на 45 считал как то, вот это была работа smile.gif А куб и по Лукиных считается... rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gav
сообщение 28.11.2007, 20:12
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 134
Регистрация: 12.5.2006
Пользователь №: 2857



Время мало, да и никогда не делал
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_AndreySpets_*
сообщение 15.6.2008, 21:39
Сообщение #14





Guest Forum






Доброго времени суток!
необходимо запроектировать разделительную камеру на очистных сооружениях после песколовок. Расчетный расход поступет на очистку (11,1 л/с), а излишек (4,8 л/с) в емкость-накопитель. Расчетный расход далее поступает по 3 -м трубопроводам в аэротенки (3 секции). Не могу понять как запроектировать неободимый объем перед водосливом? или на какую высоту поднять перегородку водослива?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_катя 85_*
сообщение 30.9.2010, 15:59
Сообщение #15





Guest Forum






Здравствуйте, у меня то же вопрос по разделительной камере.У меня разделительная камера стоит перед аккумулирующей ёмкостью, первые 7мм идут в ёмкость а затем на О.С., а остальная часть идёт в водоём. Я сделала расчёт по рекомендациям, посчитала объёмы и расходы и рассчитала расход дождевых стоков по СНиП, расчётный расход на последнем участке сети перед разделительной камерой равен 361 л/с, диаметр трубы 630мм. Вопрос: какого диаметра будут труба которая отводит стоки в резервуар и труба которая отводит стоки в водоём???По рекомендациям я посчитала что максимальный расход сточных вод отводимый в водоём без очистки равен 301 л/с. И расчётный расход сточных вод направляемый на очистку 5л/с. я ведь не должна подбирать диаметр трубы, которая идут из разделительной камеры в резервуар по 5л/с?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elenk_@
сообщение 27.3.2017, 16:59
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 1442
Регистрация: 12.10.2011
Пользователь №: 125124



Столкнулась с той же проблемой....расход с площадки 1556,65 л/с, запроектированы два резервуара по 800 м3 каждый...очистные производительностью 14 л/с...
вопрос в том, как рассчитать расход который не будет чиститься ? Изучила рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты, вдоль и поперек, но не озаряет sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BHBP
сообщение 28.3.2017, 0:49
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 92
Регистрация: 12.3.2016
Пользователь №: 292150



Цитата(Elenk_@ @ 27.3.2017, 16:59) *
Столкнулась с той же проблемой....расход с площадки 1556,65 л/с, запроектированы два резервуара по 800 м3 каждый...очистные производительностью 14 л/с...
вопрос в том, как рассчитать расход который не будет чиститься ? Изучила рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты, вдоль и поперек, но не озаряет sad.gif

Приложение 6, пункт 2 к рекомендация 2014 года.
Wрезервуара - 1600 м3, производительность 14 л/c
Искомый расход Qr-Qreg.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elenk_@
сообщение 28.3.2017, 16:26
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 1442
Регистрация: 12.10.2011
Пользователь №: 125124



Цитата(BHBP @ 28.3.2017, 0:49) *
Приложение 6, пункт 2 к рекомендация 2014 года.
Wрезервуара - 1600 м3, производительность 14 л/c
Искомый расход Qr-Qreg.

ну как бы не все так просто
Расход подкорректировался 1320 л/с
это как раз получается объем дождя за 20 мин 1320*3,6/3=1584 , что соответствует объему резервуаров...

Сообщение отредактировал Elenk_@ - 28.3.2017, 16:29
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  __________.png ( 16,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 127
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 28.3.2017, 16:56
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(Elenk_@ @ 28.3.2017, 16:26) *
ну как бы не все так просто

Потому что пункт не тот smile.gif Смотрите 8.2.1, который отсылает к 6.3.2. Там все проще. Рассчитаете поток на очистку и вычтете его из общего

Сообщение отредактировал miter - 28.3.2017, 16:57
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elenk_@
сообщение 29.3.2017, 8:58
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 1442
Регистрация: 12.10.2011
Пользователь №: 125124



Цитата(miter @ 28.3.2017, 16:56) *
Потому что пункт не тот smile.gif Смотрите 8.2.1, который отсылает к 6.3.2. Там все проще. Рассчитаете поток на очистку и вычтете его из общего

а при чем тут очистные проточного типа ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 30.3.2017, 8:32
Сообщение #21


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



Я бы еще уточнил: при чем тут полураздельная система канализации (п.6.3)?
Elenk_@, а пп.7.2, 7.3 вас никак не вдохновляют?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
miter
сообщение 30.3.2017, 9:45
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 1907
Регистрация: 28.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 87893



Цитата(Elenk_@ @ 29.3.2017, 8:58) *
а при чем тут очистные проточного типа ?

Потому что производительность проточных очистных - это то, что идет на очистку и обеспечивает очистку 70% годового стокаsmile.gif Остальное - в байпас. И даже если у вас очистные накопительного типа, в резервуар должен идти как минимум тот же поток, что и на очистные проточного типа. По факту на байпас часто ставят ту же трубу, что и на общий коллектор. На всякий случай, так сказать smile.gif

Цитата(Dmitry_vk @ 30.3.2017, 8:32) *
Я бы еще уточнил: при чем тут полураздельная система канализации (п.6.3)?

Потому что ВОДГЕО рекомендует полураздельную систему и проточные очистные считать одинаково smile.gif

Цитата(Dmitry_vk @ 30.3.2017, 8:32) *
пп.7.2, 7.3 вас никак не вдохновляют?

А вот эти пункты нужны как раз для расчета аккумулирующего резервуара и ну никак не помогут определить поток в байпасе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 30.3.2017, 10:22
Сообщение #23


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



Цитата(miter @ 30.3.2017, 10:45) *
Потому что ВОДГЕО рекомендует полураздельную систему и проточные очистные считать одинаково smile.gif

Спасибо, учту.
Цитата(miter @ 30.3.2017, 10:45) *
А вот эти пункты нужны как раз для расчета аккумулирующего резервуара и ну никак не помогут определить поток в байпасе.

Согласен, 7.2 и 7.3 дают только суточные объемы, расходов нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elenk_@
сообщение 30.3.2017, 12:52
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 1442
Регистрация: 12.10.2011
Пользователь №: 125124



Цитата(miter @ 30.3.2017, 9:45) *
Потому что производительность проточных очистных - это то, что идет на очистку и обеспечивает очистку 70% годового стокаsmile.gif Остальное - в байпас. И даже если у вас очистные накопительного типа, в резервуар должен идти как минимум тот же поток, что и на очистные проточного типа. По факту на байпас часто ставят ту же трубу, что и на общий коллектор. На всякий случай, так сказать smile.gif


Потому что ВОДГЕО рекомендует полураздельную систему и проточные очистные считать одинаково smile.gif


А вот эти пункты нужны как раз для расчета аккумулирующего резервуара и ну никак не помогут определить поток в байпасе.

Спасибо Вам ОГРОМНОЕ! rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
27SHAMAN27
сообщение 31.10.2017, 12:30
Сообщение #25





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 26.3.2014
Пользователь №: 228173



Всем доброго времени суток!
Подскажите, правильны ли следующие рассуждения?
Имеем систему ливневой канализации с площадкой очистных сооружений. Расчетный расход перед очистными составляет 2386 л/с. По весьма специфичным условиям расположения площадки под ЛОС, пришлось зарегулировать сток, установив по трассе трубопровода регулирующие камеры. На площадке ЛОС располагаются резервуары аккумуляторы, в которых происходит отстаивание стока с последующей перекачкой на очистные сооружения. Регулирующие камеры, расположенные на сети трубопроводов позволили снизить расход пред очистными до 296 л/с. Данный сток, с помощью насосной станции перекачивается в резервуары аккумуляторы.
Вопрос в организации байпаса, по которому сток, который не подлежит очистке пойдет в обход очистных сооружений. Получается что часть стока, который будет зарегулирован в регулирующих камерах будет как раз из того объема, что необходимо было бы отправить на очистку. И он впоследствии равномерно будет перекачен в общий коллектор и попадет на площадку очистных сооружений. А если к тому времени, как это произойдет, наполнение резервуаров аккумуляторов будет полным, и этот сток вновь поступивший пойдет переливом, допустим в водный объект... Вопрос собственно в правильности рассуждений или в их не правильности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 25.7.2025, 23:09
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных