Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Толщина метала в приточной противодымной вентиляции.
Гость_denis777_*
сообщение 5.12.2007, 17:29
Сообщение #1





Guest Forum






Нормируеться и толщина метала в приточной противодымной вентиляции?Если нет, то как принимаеться, так же, как в системах бщебменной вентиляции. Какое соединение воздуховодв используеться: фланцевое или на сварке?mellow.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
веселый
сообщение 5.12.2007, 17:41
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 217
Регистрация: 24.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4434



Нет.не нормируется
насколько я в курсе нормируется только предел огнестойкости(тощина стали просто делает огнестойким сам воздуход).фланцы или сварка-опять к пределу огнестойкости конструкции.
Обычно обокновенная тонколистовая сталь(с покрытием).


Сообщение отредактировал веселый - 5.12.2007, 17:42
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_denis777_*
сообщение 5.12.2007, 17:55
Сообщение #3





Guest Forum






Правда ли, что толщина воздуховода, по условиям сварки, не может быть меньше 1 мм
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
веселый
сообщение 5.12.2007, 18:09
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 217
Регистрация: 24.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4434



)))))неплохой вопрос
а правда,что на марсе раньше был океан?
а правда говорят,что.........
есть снип гдеэто прописано вроде
а так начали с одного теперь плавно другое.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mik29
сообщение 6.12.2007, 12:01
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 371
Регистрация: 17.5.2007
Из: Казань
Пользователь №: 8323



Все согласно СНиП 41-01-2003:

Цитата
п.8.16 Для систем приточной противодымной защиты следует предусматривать: ....
б) воздуховоды и каналы согласно 7.11.3 из негорючих материалов класса П с пределами огнестойкости не менее:
- EI 150 — при прокладке воздухозаборных шахт и приточных каналов за пределами обслуживаемого пожарного отсека;
- EI 30 — при прокладке воздухозаборных шахт и приточных каналов в пределах обслуживаемого пожарного отсека; ....



Цитата
п.7.11.3 ...Воздуховоды с нормируемыми пределами огнестойкости (в том числе теплозащитные и огнезащитные покрытия) следует проектировать из негорючих материалов. При этом толщина листовой стали для конструкций воздуховодов должна быть не менее 0,8 мм. Толщину листовой стали для воздуховодов следует принимать по приложению Н. Для уплотнения разъемных соединений таких конструкций (в том числе фланцевых) допускается применение материалов группы горючести не ниже Г2 с огнезащитными покрытиями по внутренней и наружной поверхностям узлов соединений. Конструкции воздуховодов с нормируемыми пределами огнестойкости при температуре перемещаемого воздуха более 100 °С следует предусматривать с компенсаторами линейных тепловых расширений, а элементы креплений (подвески) таких воздуховодов — с пределами огнестойкости не менее нормируемых для воздуховодов согласно НПБ 239....


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
веселый
сообщение 6.12.2007, 13:34
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 217
Регистрация: 24.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4434



mik29 логично.
в старом просто этого не было(вроде) и как бы упущение мое.с другой стороны-подпор редко когда бывает меньше 300мм,а по снипу тощина стали уже 0.7.
интрерсено всеж.всетаки правда,читайешь снип и каждый раз как заново)))
Р.S/совсем недавно сдавал проиводымку,как всегда проверка покрытия, но о самом воздуховоде ни слова.вообщем как всегда.
А так спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mik29
сообщение 6.12.2007, 13:51
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 371
Регистрация: 17.5.2007
Из: Казань
Пользователь №: 8323



Пожалуйста.
Если у Вас сторона воздуховода даже меньше 300мм, все равно следует принимать для него толщину стали не менее 0,8мм.

Сообщение отредактировал mik29 - 6.12.2007, 13:51
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JAP
сообщение 7.12.2007, 14:46
Сообщение #8





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 5.12.2007
Пользователь №: 13519



Цитата(mik29 @ 6.12.2007, 13:51) [snapback]198901[/snapback]
Пожалуйста.
Если у Вас сторона воздуховода даже меньше 300мм, все равно следует принимать для него толщину стали не менее 0,8мм.


согласна, только в нашей фирмы всю противодымку делают с толщиной стали 1,5 мм.
а еще... был случай на одном объекте... пожарник напрочь отказался подписывать... где было 0,8 мм...
т.к. по условиям сварки 0,8 не получается.... bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_JJJ_*
сообщение 7.12.2007, 15:30
Сообщение #9





Guest Forum






Цитата(JAP @ 7.12.2007, 14:46) [snapback]199353[/snapback]
согласна, только в нашей фирмы всю противодымку делают с толщиной стали 1,5 мм.
а еще... был случай на одном объекте... пожарник напрочь отказался подписывать... где было 0,8 мм...
т.к. по условиям сварки 0,8 не получается.... bestbook.gif

В общем случае варится черная сталь толщиной не менее 1,5мм. Однако мастер сварит и 1мм.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JAP
сообщение 7.12.2007, 15:59
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 5.12.2007
Пользователь №: 13519



..на том объекте умудрились сварить 0.8 clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aPasha
сообщение 22.6.2009, 14:03
Сообщение #11





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 26.11.2007
Из: Астрахань
Пользователь №: 13229



Цитата(mik29 @ 6.12.2007, 14:51) [snapback]198901[/snapback]
Пожалуйста.
Если у Вас сторона воздуховода даже меньше 300мм, все равно следует принимать для него толщину стали не менее 0,8мм.

а если в общеобменной вытяжной вентиляции требуются воздуховоды с нормируемым пределом огнестойкости, то их тоже необходимо делать из стали толщиной неменее 0,8 мм? даже если витой воздуховод круглого сечения и размеры его не превышают ф315.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mik29
сообщение 22.6.2009, 15:13
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 371
Регистрация: 17.5.2007
Из: Казань
Пользователь №: 8323



Да, и 0.8мм и 1мм сложно сварке поддается.
to aPasha: да, я принимаю любые сечения воздуховодов из стали толщиной не менее 1мм, наши мастера их варят.
Под витым воздуховодом Вы имеете ввиду спирально-навивной? Тогда данный воздуховод (участок) проще выполнить с продольным сварным швом, а не спиральным.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kol360
сообщение 24.6.2009, 16:36
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 31.8.2007
Пользователь №: 10997



Да все варится и 0.8 мм. варится и 1 мм. варится , были бы руки и аппарат хороший. Делали сначала в фальц , потом шов по фальцу. Но как грамотные товарищи тут говорят и один фальц оказывается совсем неплохо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris_Ka
сообщение 15.7.2009, 8:25
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 405
Регистрация: 5.5.2009
Из: Балашиха
Пользователь №: 33069



Цитата(aPasha @ 22.6.2009, 15:03) [snapback]402630[/snapback]
а если в общеобменной вытяжной вентиляции требуются воздуховоды с нормируемым пределом огнестойкости, то их тоже необходимо делать из стали толщиной неменее 0,8 мм? даже если витой воздуховод круглого сечения и размеры его не превышают ф315.


Простите проморгал...Уважаемый aPasha, обращаю Ваше внимание, что огнестойкие воздуховоды не могут быть выполнены с применением спирально-навивных воздуховодов!!!

С Уважением ББ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
v-a-a
сообщение 15.7.2009, 8:55
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 94
Регистрация: 7.11.2008
Пользователь №: 25019



Уважаемый PPD в соседней теме утверждает:

"2. Почему обязательно "сварка"? Фальцевые в/в гораздо лучше себя "ощущают"при тепловом воздействии в условиях пожара... "

Может продолжим обсуждать тему?!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ppd
сообщение 18.7.2009, 19:50
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 109
Регистрация: 17.2.2005
Из: г. БАЛАШИХА
Пользователь №: 465



to ББ!!! newconfus.gif newconfus.gif
Пардонте за мой плохой французский...
Я что то пропустил в этой жизни?
Спирально - навивные в/в - наиболее жёсткие из всех остальных...
И при испытаниях на О/С никогда не раскрывались...
???
Что не так?
ППД
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris_Ka
сообщение 20.7.2009, 9:39
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 405
Регистрация: 5.5.2009
Из: Балашиха
Пользователь №: 33069



Как говорит мой сын: "ВОТ ТАК ТАК ?!?!"

Сообщение отредактировал Boris_Ka - 20.7.2009, 9:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Boris_Ka
сообщение 20.7.2009, 9:50
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 405
Регистрация: 5.5.2009
Из: Балашиха
Пользователь №: 33069



To ППД!!!

Я абсолютно не против спирально навивных воздуховодов. Вместе с тем, возвращаяясь к нашим делам:

Определение: воздуховод огнестойкий - конструкция..., включающая в себя металлический воздуховод, выполненный по ТУ, плюс огнезащтное покрытие, технологически нанесенное в соответствии с ТР изготовителя.

Именно эту сборку мы кремируем

А вот сертификацию на спиралках мы с Вами никогда не проводили (по крайней мере при мне). Качественные испытания - ДА, но это же не сертификационные...

Утверждать, что они себя поведут также как и воздуховоды из листовой стали не могу, большое количество вальцовки может дать большие величины по утечкам (вспомните 30-150 минуты, когда в камере стоит металл). Большое количество "свободы" при термодефформции может сыграть плохую шутку с твердыми огнезащитными покрытиями, вызывая растрескивание...

Считаю "огульно" покрывать спиральные воздуховоды любыми типами сертифицированных огнезащитных покрытий нельзя. Пока остаюсь при своем...

С Уважением ББ...

Сообщение отредактировал Boris_Ka - 20.7.2009, 9:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
kol360
сообщение 20.7.2009, 15:52
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 31.8.2007
Пользователь №: 10997



А нам то куда тогда господа податься? Если Вы между собой не можете договориться sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pashik
сообщение 10.11.2010, 12:32
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 21.4.2007
Пользователь №: 7298



Из моего опыта проектирования: на подпор - оцинковка толщиной не менее 0,8, дымоудаление - сварной из черной стали толщиной 1,5; огнезащита по СП.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shtandarten
сообщение 14.7.2011, 7:03
Сообщение #21





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 27.10.2009
Из: Каменск-Уральский
Пользователь №: 40110



Пособие 6.91 к СНиП 2.04.05-91 Огнестойкие воздуховоды. Таблица 2 - оговаривает толщину материала и изоляции огнестойких воздуховодов. 0,8 мм там нет - все начинается с толщины 1мм.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlegG
сообщение 14.7.2011, 9:02
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 477
Регистрация: 16.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 67



Цитата(shtandarten @ 14.7.2011, 8:03) *
Пособие 6.91 к СНиП 2.04.05-91 Огнестойкие воздуховоды. Таблица 2 - оговаривает толщину материала и изоляции огнестойких воздуховодов. 0,8 мм там нет - все начинается с толщины 1мм.

Забудьте про это пособие двадцатилетней давности! rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
dcc
сообщение 4.12.2015, 11:44
Сообщение #23





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 3.12.2015
Пользователь №: 284456



Смотрю статус документа- "действующий" может, не точная информация, если есть что взамен, проявите великодушие.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 4.12.2015, 12:15
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 12689
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Проявляю великодушие:
1. По пособию 6.91
Цитата
Пособие 6.91 к СНиП 2.04.05-91 ...
Пособие 6.91 дополнено данными, вытекающими из новых требований к огнестойкости воздуховодов, содержащихся в СНиП 2.04.05-91.

Похоже, Вас не смущает, что СНиП 2.04.05-91 со всеми своими требованиями давно отменён. Пособия всегда являются только справочными, как и любыми справочниками, ими можно пользоваться только в частях, не противоречащих действующим нормам.
2. Взамен (?? smile.gif ) действует СП 7.13130.2013 - см. п.п. 6.13 и 7.11 б).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Злой
сообщение 4.12.2015, 13:04
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 524
Регистрация: 24.4.2014
Пользователь №: 231766



ИОВ, а великодушие никто не оценет )
Надоели гаврики, которые не хотят вникать...

Сообщение отредактировал Злой - 4.12.2015, 13:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 4.12.2015, 13:45
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 12689
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Да Бог с ним, ТС же просил проявить великодушие.
Меня другое удивляет - неужели ТС находился в летаргическом сне с 2003 года по сегодняшний день? Ведь уже в СНиП 41-01-2003 были новые требования и указания (п. 7.11.3).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Злой
сообщение 4.12.2015, 14:47
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 524
Регистрация: 24.4.2014
Пользователь №: 231766



laugh.gif
Поднимаешь настроение, особенно с летаргическим сном.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sub4cus
сообщение 22.1.2016, 16:30
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 129
Регистрация: 14.8.2012
Пользователь №: 159723



Вразумите, пожалуйста, почему на подпор оцинкованная сталь толщиной 1,2 мм и более ????
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pashik
сообщение 22.1.2016, 16:36
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 21.4.2007
Пользователь №: 7298



По СП7 от 0,8мм и вверх
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
goposniki@mail.r...
сообщение 3.5.2017, 16:41
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 10.11.2010
Из: Иваново
Пользователь №: 80514



Добрый день!
А на ниппельном соединении не пойдет система подпора воздуха?! Или по классу герметичности не пройдет?!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 16.7.2025, 10:12
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных