Пара вопросов по фанкойлам, спор с субподрядчиками Опции

[AAANTOXA]

А нельзя ли применить здесь канальникк у которого воздухозаборная решетка встроена в корпус и забор воздуха идет снизу? Тогда сразу бы отпали все вопросы и с пылью и пересосом!

Тоггда есть 2 момента - месторасположение этого канальника ограничено месторасположением его всасывающей решетки - а это может создать проблемы для смежников.- не возможно подвинуться и пропустить например лоток электрики или воздуховод + сама всас решетка не нравится дизайнеру - он хочет однотипные . В данном случае 4АПР арктика.

Антон!
А где приток свежего в-ха? Что с материальным баллансом?
Как это не парадаксально почти все чистые комнаты работают по таким схемам(с подвесным потолком-статкамерой). Вот только не вижу главного элемента-оконечных фильтров "Hepa". На заборе свежего в-ха тож нужен фильтр, хоты бы F5. Вопрос пересосет или нет можно забыть если системы оборудованы регулирующими клапанами и аэродинамика посчитана хотя бы в первом приближении(что бы вентиляторы вытянули расчетные расходы).

вот здесь лежит 5-й этаж этого здания в сообщении номер 3 . С тех пор все изменилось 10 раз . стены появились и тп .
Но по сути всё по прежнему - приток и вытяжка во все помещения. Балланс 1/1. Есть правда пара маленьких кабинетов где только приток . Но это не суть...
На счет фильтра НЕРА - ничего не понял - это офисы - накой мне тут НЕРА ? Аэродинамика не особо посчитана - просто клапана везде предусмотрены.

Не ужели никого не смущают эти адаптеры и эти загибы гибких воздуховодов? И их длина?

[AAANTOXA]

А нельзя ли применить здесь канальникк у которого воздухозаборная решетка встроена в корпус и забор воздуха идет снизу? Тогда сразу бы отпали все вопросы и с пылью и пересосом!

Тоггда есть 2 момента - месторасположение этого канальника ограничено месторасположением его всасывающей решетки - а это может создать проблемы для смежников.- не возможно подвинуться и пропустить например лоток электрики или воздуховод + сама всас решетка не нравится дизайнеру - он хочет однотипные . В данном случае 4АПР арктика.

Антон!
А где приток свежего в-ха? Что с материальным баллансом?
Как это не парадаксально почти все чистые комнаты работают по таким схемам(с подвесным потолком-статкамерой). Вот только не вижу главного элемента-оконечных фильтров "Hepa". На заборе свежего в-ха тож нужен фильтр, хоты бы F5. Вопрос пересосет или нет можно забыть если системы оборудованы регулирующими клапанами и аэродинамика посчитана хотя бы в первом приближении(что бы вентиляторы вытянули расчетные расходы).

вот здесь лежит 5-й этаж этого здания в сообщении номер 3 . С тех пор все изменилось 10 раз . стены появились и тп .
Но по сути всё по прежнему - приток и вытяжка во все помещения. Балланс 1/1. Есть правда пара маленьких кабинетов где только приток . Но это не суть...
На счет фильтра НЕРА - ничего не понял - это офисы - накой мне тут НЕРА ? Аэродинамика не особо посчитана - просто клапана везде предусмотрены.

Не ужели никого не смущают эти адаптеры и эти загибы гибких воздуховодов? И их длина?

[JJJJ]

На счет фильтра НЕРА - ничего не понял - это офисы - накой мне тут НЕРА ? Аэродинамика не особо посчитана - просто клапана везде предусмотрены.

Не ужели никого не смущают эти адаптеры и эти загибы гибких воздуховодов? И их длина?

Можно и не HEPA, просто фильтр хороший, и чистота с гарантией.

[jota]

AAANTOXA
Если хотите быть в первых рядах и если размер инвестиций вторичен, предлагаю рассмотреть вариант сборных модульных полов и кондиционироавнный воздух подавать снизу через дифузоры молой скорости. Система назывется UFAD (UNDERFLOOR AIR DISTRIBUTION SYSTEM) Поищите, по-моему, видал и в русском Инете.
Система UFAD гибкая. Модули пола с дифузорами можно переставлять по всему полу в любое время и место. Количество воздуха уменьшается значительно.
В США планируется что UFAD системы к 2015 г будут составлять 55% всех систем кондиционирования общественных и офисных зданий.
Это информация к размышлению и приглашение погулять по Инету

[ivan-l-ing]

А точно, для такого помещения кассетный фан самое то или как они там гидронные по кэрьеру.
ЗЫ: по поводу октопусов я к 1/3

Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 30.1.2008, 13:33

[AAANTOXA]

AAANTOXA
Если хотите быть в первых рядах и если размер инвестиций вторичен, предлагаю рассмотреть вариант сборных модульных полов и кондиционироавнный воздух подавать снизу через дифузоры молой скорости. Система назывется UFAD (UNDERFLOOR AIR DISTRIBUTION SYSTEM)

Ну не до такойже степени сорить деньгими . А вытяжку тогда как? Придётся и фальшпол делать и фальшпотолок - высота помещения страдает .... а высота помещения в данном случае это просто самый спортный момент. Каждые 10 мм фальшпотолка выбиваются тяжелыми боями )))))

А точно, для такого помещения кассетный фан самое то или как они там гидронные по кэрьеру.

Кассетники дизайнер зарубил опятьже .

Ну вообщем ушли мы от темы.
По фото вас всё устраивает как я понял. Ни у кого нет фоток таких фанов и потолков после года(или больше) эксплуатации?

[JJJJ]

AAANTOXA
Если хотите быть в первых рядах и если размер инвестиций вторичен, предлагаю рассмотреть вариант сборных модульных полов и кондиционироавнный воздух подавать снизу через дифузоры молой скорости. Система назывется UFAD (UNDERFLOOR AIR DISTRIBUTION SYSTEM) Поищите, по-моему, видал и в русском Инете.
Система UFAD гибкая. Модули пола с дифузорами можно переставлять по всему полу в любое время и место. Количество воздуха уменьшается значительно.
В США планируется что UFAD системы к 2015 г будут составлять 55% всех систем кондиционирования общественных и офисных зданий.
Это информация к размышлению и приглашение погулять по Инету

Абсолютно согласен с тем что за такими системами будующее. Вытесняющая вентиляция рассчитывается на саннормы свежего в-ха и чистоту(ассимиляция отсутствует). Однако и чистота и сам вытесняющий поток тоже требуют немало в-ха. При наличии высоких тепловлагоизбытков и невысоких энергоресурсов такое решение просто панацея.

[JJJJ]

Рассмотрите такую схему: Кондиционер в подшивном потолке работает только на наружном в-хе, который подает в-х в пространство за фальшпотолком(статкамеру). Его задача поддержание ТВР. Фильтро вентиляционные модули (блок в составе фильтров и вентиляторов, выпускаются серийно) врезаны в фальшпотолок, берут смесь наружного и рециркуляционного в-ха из статкамеры и подают в помещение. Ну и самостоятельная вытяжка для балланса.

[ivan-l-ing]

 DSCN3080.jpg ( 1,74 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 85

хотел бы помочь, да не на объекте.
считаю, что с аэродинамикой надо счититься!
В тесноте, да не в обиде

[AAANTOXA]

вопрос к практикам :
фото 4 в сообщении 22 либо фото в сообщении 38 - как будет осуществляться замена фильтра? Адаптер к фану на саморезах прикручен или как? Тоесть надо отсоединить адаптер (открутить 4-8 саморезов) аккуратно отвести его немного в сторону и поменять фильтр . В случае с фото выше это кажется невозможно потому как гибких вставок наверное нет. В моём случае это надо осуществить через решетку армстронга 600х600 -тоже непросто .
Есть правда разные типы фильтров : есть те которые просто вбок в щель вставляются а есть те которые нужно менять как описал выше .
расскажите как это делается

[ivan-l-ing]

6 саморезов и фильтр вниз вынимается
Люки долго согласовывались (к обвязке и электрике все одно доступ нужён), но согласовались.
На другом ВД так делали
 фан.jpg ( 52,04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58



Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 23.3.2008, 20:22

[AAANTOXA]

Понятно .
Вот не знаю какой тип у нас применили смежники, потому как если тоже вниз вынимается то там внизу меньше 100мм до армстронга - не вынуть никак . Если назад то надо отсоединять адаптер - сложно. Если вбок - самый лучший вариант .
И еще - как часто их нужно менять ?

[zavhoz777]

Да зачем их менять? Обычный фильтр: снял - помыл.
Частота помывки определяется органолептическим методом (методом тыка) в зависимости от условий внутри помещения.

Вот не знаю какой тип у нас применили смежники, потому как если тоже вниз вынимается то там внизу меньше 100мм до армстронга - не вынуть никак . Если назад то надо отсоединять адаптер - сложно. Если вбок - самый лучший вариант .

Если не дорабатывать конструкцию, то назад их не снимешь при всем желании, только вниз. Вбок тоже не получится.

[R.A.S.]

Эпюру давлений нарисуйте, все понятно станет. В помещении 0. В пространстве подшивного потолка небольшой минус. Разряжение в подшивном потолке будет равнятся потерям давления в переоточных решетках, при скорости в них 1-2 м/с будет порядка 1 - 5 Па. При таких разряжениях какие могут быть вопросы "пересосет/не пересосет". Обычная схема.
По поводу пыли. Так и не понял в чем проблемма? В воздуховоде тоже пыль оседает, кого это волнует. Ну будет на подшивном потолке оседать пыль, и что? Опять же посмотрите скорости и давления, осевшую пыль ни вентлияция, ни фанкойлы уже не подхватят. В любом случае есть фильтр, который при любой схеме нужно регулярно менять.