Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Пополнение противопожарного запаса, тех вода + хоз-питьевая вода
Гость_TTD_*
сообщение 8.2.2008, 14:30
Сообщение #1





Guest Forum






Пожаротушение на промышленном предприятии предусматривается из резервуаров. Резервуары заполнены технической водой из скважин. Скважины не обеспечивают пополнение запаса воды за 48 часов. Есть хоз-питьевой водопровод, из которого, теоретически, можно добавить воды. Есть ли опыт в подобных решениях?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 8.2.2008, 15:07
Сообщение #2


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



А с чего Вы взяли что пополнение запаса за 48 ч?
Вам же уже давали ссылку на СНиП 2.04.02-84 - почитайте его.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 8.2.2008, 15:34
Сообщение #3





Guest Forum






Цитата(Vict @ 8.2.2008, 16:07) [snapback]219880[/snapback]
А с чего Вы взяли что пополнение запаса за 48 ч?
Вам же уже давали ссылку на СНиП 2.04.02-84 - почитайте его.

Спасибо, но Ваша поправка на суть вопроса не влияет, ИМХО.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 8.2.2008, 15:38
Сообщение #4


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(TTD @ 8.2.2008, 14:34) [snapback]219894[/snapback]
Спасибо, но Ваша поправка на суть вопроса не влияет, ИМХО.
СНиП не влияет на ваш вопрос? biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 8.2.2008, 16:07
Сообщение #5





Guest Forum






Не СНиП не влияет на вопрос, а Ваша поправка не влияет на суть вопроса. Можете над этим подумать, если хотите.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 8.2.2008, 16:08
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(TTD @ 8.2.2008, 14:30) [snapback]219858[/snapback]
Пожаротушение на промышленном предприятии предусматривается из резервуаров. Резервуары заполнены технической водой из скважин. Скважины не обеспечивают пополнение запаса воды за 48 часов. Есть хоз-питьевой водопровод, из которого, теоретически, можно добавить воды. Есть ли опыт в подобных решениях?

Опыта такого нет, но заинтересовало - что смущает в подобном решении? Вроде бы никакого криминала - добавить хоз.-питьевой. Лишь бы объединения систем не было.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 8.2.2008, 16:16
Сообщение #7


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(TTD @ 8.2.2008, 15:07) [snapback]219913[/snapback]
Не СНиП не влияет на вопрос, а Ваша поправка не влияет на суть вопроса. Можете над этим подумать, если хотите.

Над чем мне думать? Хочется понять вашу логику...

Я задал вопрос
Цитата(Vict @ 8.2.2008, 14:07) [snapback]219880[/snapback]
А с чего Вы взяли что пополнение запаса за 48 ч?


А так же указал где ответ на ваш вопрос.
Цитата
Вам же уже давали ссылку на СНиП 2.04.02-84 - почитайте его.


А еще мне интересно - как можно браться за проектирование не зная норм.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 8.2.2008, 16:22
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Vict @ 8.2.2008, 16:16) [snapback]219920[/snapback]
А еще мне интересно - как можно браться за проектирование не зная норм.


Викт, может у TTD объект, попадающий под п.2.25 примечания 1 - он просто не сказал об этом.
TTD, лучше давать более полную информацию в следующий раз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 8.2.2008, 16:33
Сообщение #9


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(OlgaO @ 8.2.2008, 15:22) [snapback]219926[/snapback]
Викт, может у TTD объект, попадающий под п.2.25 примечания 1 - он просто не сказал об этом.
TTD, лучше давать более полную информацию в следующий раз.

Ольга, человека уж очень волнует вопрос про подпитку....а если бы он еще и прочел п.2.25(о чем я его спросил) то чуть ниже он бы и увидел ответ на свой вопрос про подпитку.... smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 8.2.2008, 16:39
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Vict @ 8.2.2008, 16:33) [snapback]219932[/snapback]
Ольга, человека уж очень волнует вопрос про подпитку....а если бы он еще и прочел п.2.25(о чем я его спросил) то чуть ниже он бы и увидел ответ на свой вопрос про подпитку.... smile.gif

smile.gif Понятно.
Аккуратно подводили к ответу smile.gif?!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 8.2.2008, 16:44
Сообщение #11


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(OlgaO @ 8.2.2008, 15:39) [snapback]219938[/snapback]
Аккуратно подводили к ответу smile.gif?!
Аккуратно подводил к тому что бы читал нормы. Про этот снип человеку вчера указали...но на чтение видимо нет времени, остается его(времени) только на проектирование smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 8.2.2008, 16:50
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Vict @ 8.2.2008, 16:44) [snapback]219942[/snapback]
Аккуратно подводил к тому что бы читал нормы.

Хорошо smile.gif.
Иногда просто не видишь. Бывает!
Я вот до сих пор не могу понять про знаменатель равный единице в соседней теме, хоть и прочитала нормы smile.gif.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 8.2.2008, 16:57
Сообщение #13


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(OlgaO @ 8.2.2008, 15:50) [snapback]219944[/snapback]
Иногда просто не видишь. Бывает!


Ну о-очень сложно не увидеть wink.gif smile.gif
Цитата
до 48 ч - для помещений категорий Г и Д;

до 36 ч - « « категории В.

2. На период восстановления пожарного объема воды допускается снижение подачи воды на хозяйственно-питьевые нужды системами водоснабжения I и II категорий до 70 %, III категории до 50 % расчетного расхода и подачи воды на производственные нужды по аварийному графику


Цитата
Я вот до сих пор не могу понять про знаменатель равный единице в соседней теме, хоть и прочитала нормы smile.gif.
Не, там считать надоть - а я ленивым стал biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 8.2.2008, 17:34
Сообщение #14





Guest Forum






Для меня сейчас не принципиально нормативное время пополнения резервуаров, так как в любом случае скважины не обеспечат такой расход. А суть вопроса в
Цитата
Лишь бы объединения систем не было.
т.е. интересуют оптимальные существующие технические решения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 8.2.2008, 17:48
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(TTD @ 8.2.2008, 17:34) [snapback]219973[/snapback]
т.е. интересуют оптимальные существующие технические решения.

подпитка пож. резервуаров из питьевого водопровода выполняется через быстроразъемные соединения - это вас интересует?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
civic
сообщение 8.2.2008, 18:19
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 375
Регистрация: 19.6.2007
Из: москва
Пользователь №: 9571



Видимо рез-ры не по 40т, а по 1-3, след-но при пожаре их тут-же выплюнет и я бы нитку туда кинул.
Люди же...


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 8.2.2008, 18:21
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(civic @ 8.2.2008, 18:19) [snapback]220001[/snapback]
Видимо рез-ры не по 40т, а по 1-3, след-но при пожаре их тут-же выплюнет и я бы нитку туда кинул.
Люди же...

куда выплюнет?.. там должен запас на три часа пожаротушения наружнего и внутреннего хранится... ничего себе плевки )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
civic
сообщение 8.2.2008, 18:28
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 375
Регистрация: 19.6.2007
Из: москва
Пользователь №: 9571



Цитата(sonsumerek @ 8.2.2008, 18:21) [snapback]220002[/snapback]
...должен запас на три часа ...

А закончится все гораздо раньше

Поэтому ВСЕ насосы будут работать на тушение
А скорости возрастут так, что гул будет стоять под землей

Сообщение отредактировал civic - 8.2.2008, 18:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 8.2.2008, 18:36
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(civic @ 8.2.2008, 18:28) [snapback]220007[/snapback]
А закончится все гораздо раньше

Поэтому ВСЕ насосы будут работать на тушение
А скорости возрастут так, что гул будет стоять под землей


а быстроразъемное соединение чем вас не устраивает?.. начался пожар - собрали и вот вам подпитка...
чего то я видимо недопонимаю ), но мне очень интересно и понять хочу - уж объясните, если не трудно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
civic
сообщение 8.2.2008, 20:52
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 375
Регистрация: 19.6.2007
Из: москва
Пользователь №: 9571



Цитата(sonsumerek @ 8.2.2008, 18:36) [snapback]220011[/snapback]
а быстроразъемное соединение чем вас не устраивает?.. начался пожар - собрали и вот вам подпитка...
чего то я видимо недопонимаю ), но мне очень интересно и понять хочу - уж объясните, если не трудно


Да меня все устраивает

Но когда начинается пожар люди начинают метаться, мало кто вспомнит про путь эвакуации
Это ложится на плечи, да и то не всегда, эксплуатации (а их 1-3 чел)
Хорошо если сигнализация есть и сработает
А уж бежать к БРС и руками что-то делать, так это надо регулярно песонал натаскивать

Речь же идет не о высоком, мягко говоря, уровне автоматизации и пр.

Сообщение отредактировал civic - 8.2.2008, 20:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 8.2.2008, 21:16
Сообщение #21





Guest Forum






Цитата(sonsumerek @ 8.2.2008, 18:48) [snapback]219984[/snapback]
подпитка пож. резервуаров из питьевого водопровода выполняется через быстроразъемные соединения - это вас интересует?

Задача в том, чтобы обеспечить подпитку резервуара с технической водой питьевой водой, соблюдая требование СНиПа о не соединении тех. и питьевых сетей. Мне видятся различные возможные технические решения этого, но хотелось бы опираться на реальный опыт.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 8.2.2008, 21:35
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(TTD @ 8.2.2008, 21:16) [snapback]220088[/snapback]
Задача в том, чтобы обеспечить подпитку резервуара с технической водой питьевой водой, соблюдая требование СНиПа о не соединении тех. и питьевых сетей. Мне видятся различные возможные технические решения этого, но хотелось бы опираться на реальный опыт.

Все же смущает слово подпитка. Что имеется ввиду?
В резервуаре хранится запас на автоматическое пожаротушение?
НПБ 88-2001 п.4.54-4.56?
Если нет автоматического, то какая подпитка? Там просто после использования всего объема новое наполнение, которое можно сделать как сказала sonsumerek.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 8.2.2008, 21:36
Сообщение #23


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Редко делаем. Я намедни применил поплавковые клапаны . За ссылку на арматуру выражаю благодарность Викту тема должна быть. Технически действительно сделать несложно, но надо иметь тех условия на это.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 8.2.2008, 21:43
Сообщение #24





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ 8.2.2008, 22:35) [snapback]220093[/snapback]
Все же смущает слово подпитка. Что имеется ввиду?
В резервуаре хранится запас на автоматическое пожаротушение?
НПБ 88-2001 п.4.54-4.56?
Если нет автоматического, то какая подпитка? Там просто после использования всего объема новое наполнение, которое можно сделать как сказала sonsumerek.


А не будет ли одновременная подача тех и питьевой воды в один резервуар объединением сетей?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 8.2.2008, 21:47
Сообщение #25


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Я понимаю объединение как возможность перетекание, ведь не является объединением даже подводки к смесителю, подпитка ГВС или отопления
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ViC
сообщение 8.2.2008, 21:47
Сообщение #26


проектирую по фотографии


Группа: Участники форума
Сообщений: 5836
Регистрация: 12.9.2007
Из: ...с того берега моря
Пользователь №: 11254



Цитата(TTD @ 8.2.2008, 20:43) [snapback]220099[/snapback]
А не будет ли одновременная подача тех и питьевой воды в один резервуар объединением сетей?

Если примите некоторые меры, то нет. Например обратник на хоз-пит или с разрывом струи, или то что sonsumerek предложила, но через обратник.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 8.2.2008, 22:00
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(TTD @ 8.2.2008, 21:43) [snapback]220099[/snapback]
А не будет ли одновременная подача тех и питьевой воды в один резервуар объединением сетей?

Вот я бы так рассматривала этот вопрос, наверное:
НПБ 88-2001 п4.54*." ...Источником водоснабжения установок пенного пожаротушения должны служить водопроводы непитьевого назначения, при этом качество воды должно удовлетворять требованиям технических документов на применяемые пенообразователи. Допускается использование питьевого трубопровода при наличии устройства, обеспечивающего разрыв струи (потока) при отборе воды."
Т.е. в Вашем случае резервуар сыграет роль разрыва струи как раз.
Думаю - так.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_TTD_*
сообщение 11.2.2008, 10:01
Сообщение #28





Guest Forum






Всем спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexStar
сообщение 11.2.2008, 10:18
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 539
Регистрация: 6.3.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 6419



У нас был опыт проектирования резервуаров пожарных, водоснабжение было от скважины, которая не обеспечивала дебит, необходимый на заполнение резервуаров в расчётный срок. Мы просто увеличили объём запаса в 2 раза. В СНиПе вроде не прописано. Такое решение описано в справочнике проектировщаки "Внутренние сантехсистемы"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kjibik
сообщение 28.10.2015, 16:57
Сообщение #30





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 11.9.2015
Пользователь №: 277545



Цитата(civic @ 8.2.2008, 18:28) *
А закончится все гораздо раньше

Поэтому ВСЕ насосы будут работать на тушение
А скорости возрастут так, что гул будет стоять под землей

В резервуаре должен находиться 100% запас воды на всё время пожаротушения (3 часа). А если у вас вода уйдёт быстрее, значит расчет объема воды не совпадает с вашим расходом.
А если у вас еще и АУПТ, то это еще больший расход воды в первый час.
Например, у меня в проекте 2 резервуара по 110 кубометров и расход воды на аупт 30л/с, а на пожаротушение с помощью пожарных кранов 2 струи по 5,2л/с.
Наполнение резервуаров идёт с разрывом струи и при помощи пожарных рукавов диаметром 50мм от хозяйственно-питьевого водопровода.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 20.6.2025, 21:23
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных