Продувочные газопроводы от газоиспользующих установок. Опции

[boy]

какие там э/м клапаны на продувки? что за чушь? все вернуть как было, все было правильно. поймите, у вас нет трубопровода безопасности, а есть 2 продувочных, обозначьте их Г5.1, Г5.2. Трубопровод безопасности не нужен, т.к. у вас перед горелками клапанные блоки с автоматической проверкой герметичности. Если бы был нужен - у вас бы добавилась третья труба 32х3.

фильтр перед счетчиком нужен в любом случае, тем более у вас такой длинный трубопровод 1000 м. песок и окурки при пуске выгребать будут с фильтра горстями.

байпасы на узле ввода надо продумать. повторюсь: надо сделать так чтобы от каждого ввода можно было подавать газ в любой газопровод и через счетчик и через байпас. иначе какой смысл делать 2 трубопровода, если они не вполне взаимозаменяемы?

счетчик и катушки на котлы не хотите поставить? ну тут дело хозяйское.

я ж ничего против не имею насчет продувки, было бы правильно, если бы было Г5.1, Г5.2, с этим я полностью согласен. в Беларуси есть требование, если годовой расход на котел более 300 000 м3/ч, то надо ставить поагрегатный учет... если меньше, то идея с катушками и одним счетчиком вполне хороша. Согласен, что без фильтра будет несладко...

[boy]

какие там э/м клапаны на продувки? что за чушь? все вернуть как было, все было правильно. поймите, у вас нет трубопровода безопасности, а есть 2 продувочных, обозначьте их Г5.1, Г5.2. Трубопровод безопасности не нужен, т.к. у вас перед горелками клапанные блоки с автоматической проверкой герметичности. Если бы был нужен - у вас бы добавилась третья труба 32х3.

фильтр перед счетчиком нужен в любом случае, тем более у вас такой длинный трубопровод 1000 м. песок и окурки при пуске выгребать будут с фильтра горстями.

байпасы на узле ввода надо продумать. повторюсь: надо сделать так чтобы от каждого ввода можно было подавать газ в любой газопровод и через счетчик и через байпас. иначе какой смысл делать 2 трубопровода, если они не вполне взаимозаменяемы?

счетчик и катушки на котлы не хотите поставить? ну тут дело хозяйское.

я ж ничего против не имею насчет продувки, было бы правильно, если бы было Г5.1, Г5.2, с этим я полностью согласен. в Беларуси есть требование, если годовой расход на котел более 300 000 м3/ч, то надо ставить поагрегатный учет... если меньше, то идея с катушками и одним счетчиком вполне хороша. Согласен, что без фильтра будет несладко...

[ne_rylut]

Уважаемые специалисты, возник такой вопрос. Инспектор Госпромнадзора требует продувочный трубопровод от наиболее удалённого участка от места ввода газопровода сделать отдельным от продувочных трубопроводов котлов и вывести отдельной "свечой". На основании какого пункта норм или "Правил..." это выполняется он не указал. Может, кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?

Сообщение отредактировал ne_rylut - 15.1.2013, 14:29

[boy]

странное требование, хотя, возможно у вас диаметр продувочного газопровода основного коллектора выглядит недостаточным, потому и просит переделать...

[ne_rylut]

Котельная небольшая - около 2 Мвт. Продувочный - Ду20.

[boy]

оснований, как таковых, для замечаний не вижу (полгода как отошел от проектирования газа, но сомневаюсь, что нормы настолько изменились последним ТКП), если продувочные газопровод коллектора и котлов находятся под одним давлением. Может быть проще сделать так, как инспектор желает и лишний раз не спорить (практика показывает, что они часто сами в своих нормах недостаточно хорошо ориентируются, можете попробовать сослаться на запись из норм, что "допускается объединять продувочные газопроводы и газопроводы безопасности одного давления")

[ne_rylut]

Можно выполнить требования и заново согласовать в облгазе. Но такая же судьба постигла и ещё один объект, но на стадии приёмки. Вот там проблема... Причём ни в экспертизе, ни в облгазе, ни в Госпромнадзоре при регистрации вопросов не возникало.

[Rikota]

Можно выполнить требования и заново согласовать в облгазе. Но такая же судьба постигла и ещё один объект, но на стадии приёмки. Вот там проблема... Причём ни в экспертизе, ни в облгазе, ни в Госпромнадзоре при регистрации вопросов не возникало.

Как уже говорили выше, объединять продувочные газопроводы одного давления допускается. Достаточность диаметра продувки "на глаз" инспектор определить не может. Налицо попытка "вытрясти денЮжку", укажите приёмщику на то, что проект согласован, прошёл экспертизу и регистрацию, всё, изменения больше не вносятся. Запросите, на основании какого пункта нормативов он выставляет замечание.

Если уверены, что проект и монтаж без "косяков", жалуйтесь начальству приёмщика, может подействовать. У нас в Ростехнадзоре так инспектора уволили - за необоснованные требования, известнейший взяточник был! За "гладкую" (без вопросов и косяков - всё по нормам) котельную у него даже такса была (это называлось "чисто символически", хотя в финансовом выражении составляло его официальную зарплату за месяц!), не говоря уже о том, чтобы закрыть глаза на мелкие нарушения, тут уж он ни в чём себе не отказывал!

[ne_rylut]

В РБ пока так непринято... А, может, просто не сталкивался.

[boy]

Не совсем понятно, что в РБ не принято...
В общем случае, необходимо попробовать решить что проще (договориться с инспектором, внести изменения в проект либо на самом деле написать руководству Госпромнадзора, товарищу Волку Д.Д. (либо Решко Г.Г. - на крайний случай, тогда инспектор точно люлей отхватит за необоснованное требование)).
в письменном виде на фирменном бланке лучше направлять письмо только, если убеждены на 90%, что правы...
Часто сталкивался с такими мелкими придирками от инспектора к монтажной организации, в качестве проектировщика давали официальное письмо о необоснованности требования и ссылались на согласования и экспертизу, практически всегда отставали...
Письмами тоже переписывались с руководством Госпромнадзора, но они всегда умудрялись ответить так, чтобы не остаться крайними, двоякость смысла в их письмах очень часта..

[boy]

кстати, если решитесь написать письмо в Госпромнадзор, отправлять им его нужно по факс и по почте. После отправки письма по факс, обязательно узнайте хорошо ли читается... Но предварительно созванитесь с Жигуновской Татьяной Сергеевной (Начальник отдела надзора за безопасностью газоэнергетических установок), она составляла правила ПБ в РБ, может словами поможет, а может и звонком вашему инспектору...часто письма адресуют Прокопчику Валерию Ивановичу (Заместитель начальника Управления надзора за безопасностью систем газоснабжения и магистральных трубопроводов – начальник отдела надзора за безопасностью систем газоснабжения), он уже дальше передает на рассмотрение.

[ne_rylut]

Спасибо.


Сообщение отредактировал ne_rylut - 16.1.2013, 11:03

[Pivak]

Ну не знаю как в дружеской Хохландии и Беларусси, но в РФ Ростехнадзор дрюкает по поводу объеденения свечей

[boy]

Pivak, чем обосновывает Ростехнадзор требование? ибо делал и для РФ проекты по газу, замечаний не было в этой части (правда не для Екатеринбурга делал, может там попроще люди относятся).