Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Схема пожарного водопровода
JS82
сообщение 14.2.2008, 11:10
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 8.1.2008
Пользователь №: 14255



Здравствуйте! Надеюсь получить совет спеца. Задача следующая: имеется учебное заведение с несколькими корпусами, в одном из корпусов проводится полная реновация. По проекту будет реновирована самая главная внутренняя водопроводная магистраль, будет отдельная линия на пит-хоз и отдельно на пожарку (сейчас вода на хоз-пит и пожар идёт в корпус из одной "главной" трубы). Теперь по теме, какую схему пожарки применить в самом корпусе (кранов больше 12): кольцевую или тупиковую? И ещё, очень глупый вопрос, должна ли находиться вода в пожарной системе?
Спасибо тем, кто откликнется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Открыть тему
Ответов (30 - 59)
Young
сообщение 13.4.2009, 11:56
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



нема за шо. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Рысь_*
сообщение 19.4.2009, 16:23
Сообщение #32





Guest Forum






Здравствуйте! bestbook.gif
Подскажите пож-та, а при расчете давления и расхода в системе совмещенного хоз-питьевого и пожарного водопровода , учитываем работу ПК на тушение одного очага? Т.е. если у меня число струй =2, то я расчитываю только на работу 2-х кранов?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ира
сообщение 19.4.2009, 17:11
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 96
Регистрация: 30.6.2008
Из: екатеринбург
Пользователь №: 20180



Конечно! Ощий расход=Х/П расход+2х2,5. При расчете участков магистрали В1 в здании точно также суммируется х/п расход на этом участке и 2х2,5л/с (независимо от того, сколько пож. кранов на этом участке).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Рысь_*
сообщение 19.4.2009, 18:26
Сообщение #34





Guest Forum






а не может быть, что у нас 2 очага возгорания. и тушить, следовательно, нужно 4-мя кранами?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил I
сообщение 19.4.2009, 18:34
Сообщение #35


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 3115
Регистрация: 5.12.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 5044



Цитата(Рысь @ 19.4.2009, 21:26) [snapback]379968[/snapback]
а не может быть, что у нас 2 очага возгорания. и тушить, следовательно, нужно 4-мя кранами?


не может
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Рысь_*
сообщение 19.4.2009, 18:39
Сообщение #36





Guest Forum






спасибо )))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 30.3.2011, 16:18
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(Sveta @ 11.3.2008, 14:23) *
А скажите, пожалуйста, зачем нужна закольцовка? Какой ее принцип действия? Трудно делать то в чем не видишь смысла? Если кому то вопрос показался глупым, сразу извиняюсь, никого растраивать не хотела)))

Я так понял из вышесказанного:
1. Задвижки, разделяющие кольцо, нужны только лишь для того, чтоб не сливать воду со всего кольца при ремонте на одном из участков. И для резервирования работы стояков от разных участков они никак не предназначены. Поэтому можно их ставить в любом месте, обеспечивающем примерно равное разделение кольца (можно не только на два участка, но и больше).
2. А само кольцо служит для обеспечения одинаковых гидравлических параметров в разных по удалённости от насосной точках подключения стояков.
Прошу меня поправить, если кто-то понял иначе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Engineer90
сообщение 18.8.2015, 15:42
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 105
Регистрация: 5.10.2013
Из: Москва
Пользователь №: 208019



Уважаемые специалисты, посмотрите, пожалуйста, схему противопожарного водопровода. Жду замечаний. У меня сомнения по поводу отключающих задвижек. Буду благодарна, если разъясните по какому принципу их нужно расставлять. На стояках менее 5 ПК. Расход на пожаротушение 2х5,0 л/с.
Прикрепленный файл  _2.pdf ( 36,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 742
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 18.8.2015, 16:41
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



Цитата(Engineer90 @ 18.8.2015, 15:42) *
Уважаемые специалисты, посмотрите, пожалуйста, схему противопожарного водопровода. Жду замечаний. У меня сомнения по поводу отключающих задвижек. Буду благодарна, если разъясните по какому принципу их нужно расставлять. На стояках менее 5 ПК. Расход на пожаротушение 2х5,0 л/с.
Прикрепленный файл  _2.pdf ( 36,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 742

что-то многовато задвижек.... а вот одной нужной нет. вот где красным обведено, использовать первый вариант (где соединение трубой есть) и между двумя вводами поставить на кольце задвижку, и остальные на каждое полукольцо и все. Более грамотные поправят меня, могут сказать чем больше задвижек, тем лучше, но я не согласен... тем более в ВПВ...
А, забыл поставьте еще задвижку между В2-1 и В2-2 и между В2-3 и В2-4 чтобы отключить каждый стояк отдельно в случае ремонта. Т.е. у вас получается три задвижки которые я указал, четвертая на отвод на кольцо внизу слева (хотя бы там тоже так же бы сделал, две трубы к этому кольцу и между ними задвижку) и задвижек бы штук 5 раскидал на полукольца и все

Сообщение отредактировал дмитрий01 - 18.8.2015, 16:45
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Engineer90
сообщение 18.8.2015, 17:22
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 105
Регистрация: 5.10.2013
Из: Москва
Пользователь №: 208019



Цитата(дмитрий01 @ 18.8.2015, 16:41) *
что-то многовато задвижек.... а вот одной нужной нет. вот где красным обведено, использовать первый вариант (где соединение трубой есть) и между двумя вводами поставить на кольце задвижку, и остальные на каждое полукольцо и все. Более грамотные поправят меня, могут сказать чем больше задвижек, тем лучше, но я не согласен... тем более в ВПВ...
А, забыл поставьте еще задвижку между В2-1 и В2-2 и между В2-3 и В2-4 чтобы отключить каждый стояк отдельно в случае ремонта. Т.е. у вас получается три задвижки которые я указал, четвертая на отвод на кольцо внизу слева (хотя бы там тоже так же бы сделал, две трубы к этому кольцу и между ними задвижку) и задвижек бы штук 5 раскидал на полукольца и все

Спасибо! А можно про полукольца подробнее? Я почему-то не могу понять принцип полуколец и из-за этого ставлю много задвижек, чтоб уж наверняка (много - не мало)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 18.8.2015, 17:36
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



Цитата(Engineer90 @ 18.8.2015, 17:22) *
Спасибо! А можно про полукольца подробнее? Я почему-то не могу понять принцип полуколец и из-за этого ставлю много задвижек, чтоб уж наверняка (много - не мало)

Чтобы можно было полкольца ремонтировать, а остальные полкольца были в работе. Только из за этого. Нормы это допускают, а ставить с двух сторон от каждого крана (или больше) не целесообразно...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Engineer90
сообщение 18.8.2015, 17:57
Сообщение #42





Группа: Участники форума
Сообщений: 105
Регистрация: 5.10.2013
Из: Москва
Пользователь №: 208019



Цитата(дмитрий01 @ 18.8.2015, 17:36) *
Чтобы можно было полкольца ремонтировать, а остальные полкольца были в работе. Только из за этого. Нормы это допускают, а ставить с двух сторон от каждого крана (или больше) не целесообразно...

А вот так похоже на правду?Прикрепленный файл  _2.pdf ( 36,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 700
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 19.8.2015, 10:05
Сообщение #43





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



Цитата(Engineer90 @ 18.8.2015, 17:57) *
А вот так похоже на правду?Прикрепленный файл  _2.pdf ( 36,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 700

Угу rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
valen_tain
сообщение 9.11.2016, 13:30
Сообщение #44





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 16.5.2012
Пользователь №: 150648



Добрый день. Чтоб не рожать новую тему, покритикуйте, пожалуйста, схемку водопровода.
спасибо
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  850_2016_____1_100_Model__1_.pdf ( 12,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 376
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 9.11.2016, 15:56
Сообщение #45


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(valen_tain @ 9.11.2016, 13:30) *
Добрый день. Чтоб не рожать новую тему, покритикуйте, пожалуйста, схемку водопровода.
спасибо

ввода два должно быть
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
valen_tain
сообщение 9.11.2016, 16:02
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 16.5.2012
Пользователь №: 150648



Это кап.ремонт. По факту один ввод
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 9.11.2016, 16:53
Сообщение #47


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



123-ФЗ
Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (с изменениями на 3 июля 2016 года)
Раздел I
Глава 1.
Статья 1. Цели и сфера применения технического регламента
2. Положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при:
1) проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты;
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
valen_tain
сообщение 9.11.2016, 17:02
Сообщение #48





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 16.5.2012
Пользователь №: 150648



Ага, спасибо. Доведем это до заказчика, только это выходит за рамки нашего контракта. Вариант еще один сделать по наружным сетям ).
А если не вдаваться в количество вводов. Схема рабочая ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PesPes
сообщение 10.11.2016, 10:21
Сообщение #49





Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 1.11.2013
Пользователь №: 211546



один стояк с ПК (и часть с хвс) можно подключить к другому полукольцу?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
valen_tain
сообщение 10.11.2016, 11:34
Сообщение #50





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 16.5.2012
Пользователь №: 150648



Как-то так ?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  850_2016____2.pdf ( 13,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 378
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 10.11.2016, 14:43
Сообщение #51


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Спускники можно указать для наглядности и текста добавить. Материал труб подписать (либо в записке)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
valen_tain
сообщение 10.11.2016, 14:51
Сообщение #52





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 16.5.2012
Пользователь №: 150648



ну это конечно, в рабочке все будет. эту схемку я для наглядности сделал.
спасибо за помощь!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PesPes
сообщение 10.11.2016, 15:10
Сообщение #53





Группа: Участники форума
Сообщений: 650
Регистрация: 1.11.2013
Пользователь №: 211546



Цитата(valen_tain @ 10.11.2016, 11:34) *
Как-то так ?

да
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
valen_tain
сообщение 10.11.2016, 15:18
Сообщение #54





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 16.5.2012
Пользователь №: 150648



Я правильно понял, это делается для работоспособности одного полукольца при аварии на другом ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 10.11.2016, 17:41
Сообщение #55


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(valen_tain @ 10.11.2016, 15:18) *
Я правильно понял, это делается для работоспособности одного полукольца при аварии на другом ?

да
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
valen_tain
сообщение 11.11.2016, 10:27
Сообщение #56





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 16.5.2012
Пользователь №: 150648



я понял. спасибо за помощь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
woda111
сообщение 11.1.2017, 18:27
Сообщение #57





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 18.2.2009
Из: Украина
Пользователь №: 29348



Здравствуйте.
Прошу помощи.
Внутренний противопожарный водопровод жилого здания (13 этажей) 2х2,5 л/с.
1. Верно ли расставлены задвижки?
2. Для данного случая при выполнении гидрорасчета весь расход 5,2 л/с учитывать при прохождении полукольца? Или рассчитывать полукольцо (от насосов до ремонтной задвижки в верху стояка) с расходом 2,5 л/с ?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ___.pdf ( 54,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 366
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 12.1.2017, 10:32
Сообщение #58


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



1) установлены нормально
2) весь для полукольца
PS: кольцо напорное после насосов я бы убрал, лишнее оно, не даёт никакой пользы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 12.1.2017, 12:33
Сообщение #59





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



я бы сделал кольцо по подвалу, после стояков еще перемычку, а на насосах убрал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
woda111
сообщение 16.1.2017, 15:00
Сообщение #60





Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 18.2.2009
Из: Украина
Пользователь №: 29348



Цитата(Водяной @ 12.1.2017, 11:32) *
1) установлены нормально
2) весь для полукольца
PS: кольцо напорное после насосов я бы убрал, лишнее оно, не даёт никакой пользы.


Спасибо. Кольцо уберу.

Цитата(Dima_UA @ 12.1.2017, 13:33) *
я бы сделал кольцо по подвалу, после стояков еще перемычку, а на насосах убрал.


Спасибо.
Кольцо по подвалу пустить не могу, с местом очень плохо. Потому и сделала дополнительное кольцо после насосов (перемычка). Как я понимаю, она, все таки, лишняя.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 3.8.2025, 8:01
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных