|
  |
Кондиционирование киносъемочного павильона, Большие тепловыделения |
|
|
|
28.2.2008, 14:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 6.6.2007
Из: Москва
Пользователь №: 9369

|
Здравствуйте. Есть помещение объемом 2240 м3 и высотой 8м. В нем же имеются тепловыделения 55кВт (50 от оборудования 5 от людей). Заказчик хочет устроить центральное кондиционирование, используя руфтоп. При этом кратность воздухообмена в пожеланиях была указана 3/3. По расчету для снятия 55кВт избытков нужно порядка 23000 м3/ч (т.е. 10 крат) при разности температур между приточным и удаляемым воздухом в 7 градусов. И есть руфтоп с характеристиками 11400 м3/ч воздуха и мощностью на охлаждение 60кВт. Внимание, вопросы: 1) Забить на пожелания заказчика и сделать 10 крат или увеличить разность температур (и подавать воздух в верхнюю зону  ) 2) Я видимо что-то не понимаю, но откуда 60кВт при таком расходе воздуха в руфтопе  ? В общем
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
А требований к уровню шума нет? Задавить шум руфтопа - проблема. В руфтопе в характеристиках максим. мощность, которую можно снять
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 6.6.2007
Из: Москва
Пользователь №: 9369

|
Да, забыл: по шуму не больше 30 дБа
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Ну и как думаете глушить?
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 88
Регистрация: 8.2.2008
Пользователь №: 15345

|
Пересчетайте холдопроизводительность руфтопа на свои параметры воздуха и холодоносителя. Цифра будет меньше чем в характеристиках.
Сообщение отредактировал sds-ektb - 28.2.2008, 15:18
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 6.6.2007
Из: Москва
Пользователь №: 9369

|
Здание 2х-этажное, кондиционируемое помещение находится на 1м. Т.к. объект пока находится на стадии коммерческого предложения, то рабочий вариант - глушители на входе в павильон. Цитата(sds-ektb @ 28.2.2008, 12:17) [snapback]226768[/snapback] Пересчетайте холдопроизводительность руфтопа на свои параметры воздуха и холодоносителя. Цифра будет меньше чем в характеристиках. Дык пересчитал, отсюда и возник вопрос. P.S. Пока вырисовывается следующее решение: поставить центральный кондиционер с отдельным компрессорно-конденсаторным блоком, а в помещение подавать эти самые 23000 м3/ч (правда будет палевно, если у актеров волосы на голове шевелиться будут  )
Сообщение отредактировал Sovar - 28.2.2008, 15:28
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Руфтоп даст больше 80 дБ(А). А NC30 - убийственный критерий. Подавить шум до такого уровня очень сложная техническая задача.
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 88
Регистрация: 8.2.2008
Пользователь №: 15345

|
Цитата(Sovar @ 28.2.2008, 17:19) [snapback]226770[/snapback] Здание 2х-этажное, кондиционируемое помещение находится на 1м. Т.к. объект пока находится на стадии коммерческого предложения, то рабочий вариант - глушители на входе в павильон. А зачем тогда руфтоп? Не лучше ли центральный кондиционер поставить и просчитать воздухораспределение? Цитата(Sovar @ 28.2.2008, 16:50) [snapback]226754[/snapback] 1) Забить на пожелания заказчика и сделать 10 крат или увеличить разность температур (и подавать воздух в верхнюю зону  ) 3 крата мало. Я ориентируюсь всегда на кратность не менее 5.
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(sds-ektb @ 28.2.2008, 14:32) [snapback]226780[/snapback] А зачем тогда руфтоп? Не лучше ли центральный кондиционер поставить и просчитать воздухораспределение? 3 крата мало. Я ориентируюсь всегда на кратность не менее 5. Руфтоп - воздуховодов через здание в 2 раза меньше и 3 и 5 крат - всё это "от фонаря". Надо моделировать
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 88
Регистрация: 8.2.2008
Пользователь №: 15345

|
За счет чего меньше?
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(sds-ektb @ 28.2.2008, 14:41) [snapback]226785[/snapback] За счет чего меньше? Забор воздуха и выброс на крыше. Такие системы делают не только для кондиционирования, но и для вентиляции. Поэтому 4 воздушные линии: забор наружн. воздуха; выброс; подача в РЗ; рециркуляция - итого 4
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 88
Регистрация: 8.2.2008
Пользователь №: 15345

|
В данном случае обрудование все равно находится в другом помещении. Если руфтоп и ЦК ставить в одном месте, то все равно будут существенные различия в воздуховодах?
|
|
|
|
|
28.2.2008, 15:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(sds-ektb @ 28.2.2008, 14:54) [snapback]226792[/snapback] В данном случае обрудование все равно находится в другом помещении. Если руфтоп и ЦК ставить в одном месте, то все равно будут существенные различия в воздуховодах? Руфтоп и будет ЦК в одном лице
|
|
|
|
|
28.2.2008, 16:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 6.6.2007
Из: Москва
Пользователь №: 9369

|
Оборудование предполагалось ставить на улице на кровле... По поводу отдельного помещения вопрос пока не решен. Меня все-таки терзают сомнения по поводу шумоглушения... Впервые сталкиваюсь с подобным ограничением по шумам... Почему дополнительные шумоглушители не решат проблему?
|
|
|
|
|
28.2.2008, 16:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(Sovar @ 28.2.2008, 15:11) [snapback]226804[/snapback] Почему дополнительные шумоглушители не решат проблему? Надо считать....а это обычно и для меня проблема. Раньше работал на КадВенте - там можно было посчитать. Теперь надо вручную. При этом неизвестно какие глушители приобретёт монтажник, поэтому надо иметь ещё и запас....
|
|
|
|
|
28.2.2008, 17:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 563
Регистрация: 31.8.2007
Из: Москва
Пользователь №: 10998

|
Все проблемы из-за шума. Если заказчик отменит это требование, тогда обычный руфтоп вполне подойдет или мульти ВРВ + приток.
А пока Приточно-вытяжная система с рециркуляцией.
Система шумоглушения такого помещения должна иметь 3 ступени глушителей, причем в конечных скорость воздуха между пластинами 2м/с. (иниче они будут генерировать больше шума чем глушить). 1я и 2я ступень должна быть вне помешения, иначе шум через стенки воздуховодов будет выше чем из воздухораспределителей.
На крыше оборудование лучше не ставить - вибрация. (Ее не просчитаешь, повезет - не повезет = ну нешмогла...)
Вместо Компрессорно-конденсаторный блока лучше использовать холодильную машину.
И никаких закупок на усмотрение монтажников - строго по спецификации (если вы будете отвечать за проект)
Сообщение отредактировал Flow - 28.2.2008, 17:19
|
|
|
|
|
28.2.2008, 17:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.8.2006
Из: москва
Пользователь №: 3747

|
Уважаемый Solar! При выборе воздухораздающего устройства практически все будет определятся шумом. Причем в том числе и шумом генерируемым воздухораздающими устройствами. Этот шум невозможно заглушить глушителем. У Вас заданы очень жесткие требования по уровню звукового давления, обычно такие требования когда предполагается и запись. Если снимают кино нет высоких требований по шуму, т.к.звук накладывают потом. Поэтому Вам нужно в техническом задании иметь запись - записывают ли звук непосредственно в павильоне или нет. При Ваших требованиях по шуму решение - это ЦК с хорошими глушителями и потолочные воздухораздающие устройства большой единичной мощности, лучше с регулируемой формой струи. При расчете акустики не забудьте подсчитать вклад группового источника шума.
|
|
|
|
|
28.2.2008, 19:21
|
Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах
Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997

|
Рассмотрите вариант приточки совместно работающей с какими либо рециркуляционными охладителями. Приточка с расходом по саннорма, теплоизбытки снимают ну допустим касеты мультисплита. Проблема расходов воздуха и как следствие шума снимается, равно как и теплоизбытков. Размещение оборудования тоже облегчается(приточка небольшая, касеты в помещении, наружный блок на улице или на крыше). Мне кажется что если влажность в РЗ заказчика не беспокоит такое решение оптимально.
|
|
|
|
|
28.2.2008, 19:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(JJJJ @ 28.2.2008, 18:21) [snapback]226885[/snapback] касеты мультисплита. Не вписываются кассетные блоки по шуму. У кассетников редко бывает меньше 40 дБ
|
|
|
|
|
28.2.2008, 19:39
|
Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах
Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997

|
Цитата(jota @ 28.2.2008, 16:33) [snapback]226890[/snapback] Не вписываются кассетные блоки по шуму. У кассетников редко бывает меньше 40 дБ Это зависит от воздухопроизводительности кассет, а она регулируется, впрочем как и холодопроизводительность. Впрочем главное не это, главное схема кондиционирования. А охладителем может быть и фэнкойл и т.д., лиш бы не шумел.
Сообщение отредактировал JJJJ - 28.2.2008, 19:46
|
|
|
|
|
28.2.2008, 20:08
|
техник ОВ
Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201

|
Если по шумам полная "ж" можно пассивные охлаждающие панели использовать. Вот уж шуму не наделает. Но с конденсатом повозиться придется.
|
|
|
|
|
28.2.2008, 21:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20855
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(ivan-l-ing @ 28.2.2008, 19:08) [snapback]226901[/snapback] Если по шумам полная "ж" можно пассивные охлаждающие панели использовать. Вот уж шуму не наделает. Но с конденсатом повозиться придется. Слишком маленькая единичная мощность, не хватит площади потолка, а там же ещё юпитеры наверху. Потом надо увлажнять воздух. Здесь альтернативы ЦК как-то и не вижу.
|
|
|
|
|
28.2.2008, 21:27
|
техник ОВ
Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201

|
Цитата(jota @ 28.2.2008, 21:09) [snapback]226938[/snapback] Слишком маленькая единичная мощность, не хватит площади потолка, а там же ещё юпитеры наверху. Потом надо увлажнять воздух. Здесь альтернативы ЦК как-то и не вижу. Так ведь пол тоже есть P.S. Может вы и правы.
|
|
|
|
|
29.2.2008, 11:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 88
Регистрация: 8.2.2008
Пользователь №: 15345

|
Цитата(jota @ 28.2.2008, 17:57) [snapback]226795[/snapback] Руфтоп и будет ЦК в одном лице  Тогда в чем плюс руфтопа?
|
|
|
|
|
29.2.2008, 11:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 281
Регистрация: 27.11.2006
Пользователь №: 4928

|
Нужен полноценный ЦК, а не руфтоп.
|
|
|
|
|
29.2.2008, 12:36
|
Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах
Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997

|
Автор ничего на писал о влажности. Можно в приточку воткнуть парогенератор для зимы и внезапной засухи летом, а осушат охладители. Панелями 60 кВт вряд ли снять, но почему кассеты на низких скоростях да еще под потолком будут шуметь?
|
|
|
|
|
29.2.2008, 17:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 446
Регистрация: 21.8.2006
Из: москва
Пользователь №: 3747

|
Уважаемый SOLAR! В АВОК №6 2007 есть статья о телеценте в Китае, куда входит и телестудия.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|