Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Приборы для замеров, Необходим прибор для замеров обьемного расхода
Гость_braza_*
сообщение 6.3.2008, 9:14
Сообщение #1





Guest Forum






Необходим прибор для замеров об. расхода в сентиляц системах. Кто чем пользуется? Обеспечивают ли электронные термоанемометры необходимой точности?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vorchun
сообщение 6.3.2008, 11:20
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 40
Регистрация: 3.3.2008
Пользователь №: 16191



Обычно пользуюсь жидкостным микроманометром, есть еще электронный (МД), кажется москвичи выпускали, но с ним проблемы: -не внесен в реестр средств измерения и при смене температуры (с улицы/ на улицу) ему нужно в себя приходить почти час, потом подкручивать винт-стабилизатор, со спиртом таких проблем нет.
Микроманометр предпочитаю потому, что можно померить еще и давление, то есть возможности диагностики сети гораздо больше.
В свое время гонял термоанемометр года 67 производства, погрешность у того динозавра 5-15% (в сравнении с микроманометром) правда при низких скоростях воздуха я предпочел бы его. Так же как и микроманометр требователен к месту замера: после местного сопротивления можно в одном сечении три разных результата получить... Современный в руках не держал, но интерес к нему есть...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_braza_*
сообщение 7.3.2008, 14:43
Сообщение #3





Guest Forum






vorchun Пользовался раз микроманометром ЦАГИ- во гемор,особо если система на высоте, трубки блин!
Раз приходил замерщик с электронным анемометром, который видавал на гора скорость. Судя по результату, я отрегулировал калорифер, под объемный расход воздуха, более менее замеры сделаны точно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_valera_n_*
сообщение 8.3.2008, 23:05
Сообщение #4





Guest Forum






Отдаю предпочтение микроманометру ММН-2400
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей Фомин
сообщение 9.3.2008, 2:11
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 25.7.2007
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 10257



Дифманометр - устройство точное, но измерения на нём требуют больших трудозатрат. Кроме того, требования по точности ориентирования трубки в потоке воздуха резко снижают точность измерений. В основном использую анемометр - проще высчитать среднее значение по 9 точкам, чем лезть с дрелью, а потом со шлангами и трубкой в труднодоступное место.

Кстати, расходы воздуха - не главное в контроле вентсистемы. Встречал такие клиническиеслучаи, как неработающие задвижки, "обгрызенные" зонты, ошибочный перевод вытяжки на приток, отсутствие самой вентсистемы cool.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 3.8.2025, 20:55
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных